1樓：匿名使用者
這是一個利己和利他的問題
反方會提得問題：亞當斯密的《國富論》每個人版都是利權己的，而最終會形成一個為他人而活的環境，為什麼？
天下熙熙皆為利來天下嚷嚷~~~~~~
為什麼中國的儒家傳統裡我們的武財神的關二爺？
正方：請問我們國人的信用度高嗎？
關於為自己活著而快樂還是為別人活著而快樂辯論
2樓：匿名使用者
快樂是誰的?誰快樂了你才能感到快樂?是不曾相識的陌生人,還是自己的親戚朋友?
或者是你為了自己的對手和情敵的快樂而快樂了??想想吧!你自己的快樂只有自己才能建造~!!
人為我，我為人，當你為別人付出了得到別人的認可時，你一定很快樂，當你把自己的快樂與許多人分享的時候，你會感到更快樂，因為我不是一個很自私的人，所以當我擁有一份簡單的快樂時，我會為別人把這份簡單的快樂繼續延伸，讓更多人擁有快樂，人為別人活著快樂
3樓：匿名使用者
要看什麼情況，大多數自己活著而快樂！因為沒有必要為別人而活，什麼東西都要自己爭取；沒那個必要，當然也不能太無情。
4樓：車芬邴巨集放
為別人活著，你一切的希望都掌握在別人手裡，你沒有任何主動權，產生不安全感之餘，你的快樂隨時都可能摧毀在他人手裡。
然而為自己活著，你不用期待什麼「上天保佑」，不用把希望放在一些自己無法左右的事情上，首先人就會輕鬆一截！
任何事情都能由你自己做主，至少你可以盡力而為，改變自己能夠改變的，獲得自己能夠獲得的，就自然會覺得充實了，你所針對的物件就從「人」一下子變成了有形的事物，人是永遠都捉摸不定的，把希望放在他們身上，勝算不大，但是，事物能夠通過你的努力而使它發生改變，逐漸趨於你理想的狀態，那樣人所應當獲得的成就感自然也隨之而來，
這才是真正的人生呢！
畢竟現在不是雷鋒的社會了！
人活著為自己快樂與人活著為別人快樂辯論賽
5樓：匿名使用者
辯論雙方只是從不同角度看問題。關鍵不是這些問題一個一個怎麼專破，關鍵是，從你屬們的角度怎麼看這些問題。
我給個，有些無恥的線給你，當然我希望你們早有自己的打法。
當然是認為自己活著快樂，你想想上面那些為別人出生入死鞠躬盡瘁的人生理心理上要遭受多大的痛苦。難道我否定他們嗎？不，請允許我用天下所有的溢美之詞讚美他們。
正是他們用自己的快樂換取樂別人的快樂，他們是不快樂的。
但是，為自己活著當然會快樂，太過自私是不對的，但是我自私的時候，我還是快樂的、
懂我意思嗎？你們最終倡導的價值觀可以和反方是同一樣的。
辯論劣勢方的思路，我的想法就是，意料之外，情理之中。
辯論賽：人為自己活著更活著更快樂
6樓：我是辯論賽啊
」人為自己活著更快樂「和」人為他人活著更快樂「是一個比較型的辯題
7樓：失落的殺意
從人的自然屬性和社會屬性來分析人的行為和行為存在的意義
人是為自己而活還是為別人活者，人是為自己而活,還是為別人而活
為自己找bai個漂亮的死法 為了du更好的生活.為了將來zhi.為了dao一切.為了報答父母的養育專之恩屬.我也和你有一樣的想法.我也快不行了.堅持不下去了.活著一輩子就為了錢而努力生活.拼死拼活 都不知道為了什麼.我們將來怎麼辦.賺再多的錢 如果生活一點也不開心.不如不賺.只能說為了生活.更近一步...
人是為自己而活還是為兒子下代而活
可以說人肯定是為自己而活的。但人又是最複雜的，生活的意義不能只有自私，至親好友是每個人都該有的。為下一代付出，只不過是為了自己的生活更加有意義。每個人的生活方式都不同，但每天重複單調的生活，就如孤島生存，你認為這樣的人生有意義嗎？下一代註定是自己生命中的一部分，為了下一代，不是該不該的問題，而是想不...
為別人而活還是為自己而活，人應該為自己而活還是為別人而活
只要能讓未來的你在回憶的時候心安，現在的你就沒做錯。沒那麼誇張啦，無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫。男人哭吧哭吧不是罪，哈哈。事業是很重要的，但絕對不是人生最重要的，自己考慮好得失，免得後悔 生命是父母親給的,路是你自己走的,怎麼能說是為別人而活?你真對不起你自己 活著是為了什麼，一定要有目標，沒有目...