1樓：◎規範**
當然是曹操牛，曹操寫得文章流傳下來的佳作很多比如《短歌行》《觀滄海》、《龜雖壽》、《蒿里行》。
諸葛亮除了寫了一篇像是訓兒子似的出師表以外，還有一篇訓兒子的「非淡泊無以明志」那篇，別的都沒什麼了。跟曹操就不是一個級別的。
每次看出師表我都生氣，動不動就什麼當年你爹如何如何，什麼當年你爹說那人行，你得提拔。完全不把劉禪放在眼裡，到底誰是皇帝呀。要不是他當時手握軍政大權，估計劉禪早就把他砍了。
2樓：匿名使用者
其實在我看來 曹操的作品更表達了他志高廣遠，遠大理想的信念。文辭華麗，行文流水。讀起來朗朗上口。
並且曹操是官宦子弟出生，教育條件應該比諸葛亮的要好，而且曹操學習也比較認真，文學底蘊深厚。但是因為曹操是篡權謀漢的權臣，違反了古人遵循正統的規矩。貳諸葛亮是一心為光復漢朝而奮鬥，從而符合了古代統治者尊正統，不謀反的心理。
所以諸葛亮在歷史中被推崇之至，由此不管他的文章還是言行都受到統治者的讚美，鼓勵人們學習諸葛亮為統治者鞠躬盡瘁，死而後已。
3樓：匿名使用者
正確來講，曹操的水平比較高，三國時代曹操與曹植被稱為「二曹」
4樓：
各有風格，很多時候不去推崇c的原因是因為他的政治問題，比如j，他的文風也是很好的……
5樓：匿名使用者
相較來說，應當是曹操，推崇諸葛亮因為他是忠的代表被百姓神話了。
6樓：匿名使用者
就詩而言當推曹操，就建安七子而言可知在詩歌方面曹操優於諸葛，推崇諸葛是相對於貶低曹操而言，一個「大忠」一個「逆賊」不可同日而語
7樓：匿名使用者
曹操寫的好，諸葛亮的文章受到吹捧是因為符合封建統治的需要。
8樓：三更即起
很顯然是曹操更牛，建安七子之一。當然諸葛亮也很牛，而且教材上收的文章很多，所以我們多認為諸葛很牛。
9樓：
曹操是三國時期著名詩人 諸葛亮除了《出師表》沒有任何作品傳世 。
10樓：匿名使用者
諸葛亮冒似就寫過前後出師表吧。
11樓：橘子瑤
曹操在文學上的造詣非常高！當然諸葛亮文采也不低~
12樓：l劉瑞環
三國裡曹操很牛，歷史上曹操更牛
13樓：哥只用水貨
曹操詩歌比諸葛亮厲害多了
14樓：匿名使用者
還是曹操文學造詣高些
15樓：誰卡是阿飛的
他們的風格是不一樣的，如果單單從才華上來講，諸葛亮應該是比不上曹操的。但是作為人臣，諸葛亮的奏疏寫的入情入理，文筆流暢，說明他的文才也是很高的。而曹操流於後世的多為詩歌類的文藝作品，其恢弘的氣勢和廣闊的胸懷才是他作品中最偉大的部分。
曹操與其子號稱「三曹」，文才自不必說。
16樓：匿名使用者
很顯然是曹操更牛諸葛亮被神話了。
17樓：匿名使用者
我也認為曹操更勝一籌，主要由二人人生軌跡不同導致。諸葛亮文采也是十分出色的，說諸葛亮只有出師表和什麼封建統治需要的，能不逗了嗎？還曹操是建安七子？
曹操和諸葛亮誰厲害 最近看了很多這方面的文章（不要說我無聊），喜歡三國的朋友們可以一起來全部**一下
18樓：純淨水暈了
我覺得是曹操。
首先看文。不要跟我說諸葛亮有一篇出師表，出師表是由於他的忠和真情才出名的，文采並沒有很好，這個懂文學的都明白。曹操的詩壯闊無比，他眼中不只是一片狹隘的天地，一種天生的霸氣和豪氣都在《觀滄海》中體現出來了。
兩人文學境界首先就差了很多。
其次看武，曹操在被幾十人圍困的情況下徒手幹掉他們出逃，我想不用說了，文丑也是死在他手下。（顏良是被關羽斬的）。諸葛亮= =你認為他能打麼？
然後是智謀。曹操白手起家，三分天下得其二，沒有統一也是因為失誤。諸葛亮也就偏安一隅，打的仗也不多。
而且，曹操是主公，諸葛亮是謀士，明顯不是一個檔次了。你要比的，應該拿曹操智謀團和他比。
歷史貢獻：曹操為後來三份歸晉做出了最大的貢獻。諸葛亮則是**國家，使戰火再次綿延。
總結：曹操比諸葛亮厲害多了。
（羅貫中太能吹，吹了個無敵出來，我對很多nc表示無奈。）
19樓：點點
可以看看《三國志》或《百家講壇》吧。
關於草船借箭。
草船借箭其實是孫權不是諸葛亮。一次孫權在前線視察，被曹操發現，因為霧大隻能放箭。孫權只是為了保持船體平衡，才讓船體射滿了箭。
以下是摘自【易中天品三國】
對於三國來說，形象最離譜的是諸葛亮。其他的火燒博望、火燒新野、空城計等等都是編出來的。比如空城計，實際上空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。
是曹操和呂布作戰的時候，有一次曹操的軍隊出城收麥子去了，突然呂布的軍隊開了過來。曹操情急之下，把他的隨軍家屬全部都弄到城牆上去站崗，等呂布開過來一看，滿城都是鶯歌燕舞，姣聲嗲氣。再一看呢，城外面有一個樹林子，深不可測，呂布想曹操這個賊，狡猾狡猾的，肯定是把埋伏買在樹林子裡面了，撤！
撤回去以後想想呢，又不甘心，第二天他又來了，這回曹操真的把伏兵埋伏到樹林子了。
20樓：匿名使用者
諸葛亮軍事才能幾乎為零，歷史上他幾乎沒打過勝仗，可以肯定的說不是帥才。曹操雖然說也沒什麼好的戰績，但是還是能統兵的，赤壁慘敗一定程度上屬於驕兵必敗的典例。。
諸葛亮的政治才能是有，但不是很突出，否則也不必熬了那麼多年才熬出頭。曹操在為時，很好的處理曹式將領和外姓將領的問題，是整個政治集團團結一直。而且大肆啟用平民，很大程度上打擊了士族，可惜最後失敗了。
諸葛亮的內政才能，這 我只知道蜀國在其英明的領導之下，人口越來越少，人才越來越少等等。曹操大量屯田，發展農業，不可比啊 。
諸葛亮之所以好像很nb ，和蜀國國弱且國主無能有很大關係，和他為所謂的正統效力有更大的關係，和他死之後沒多久蜀國就亡也有關係。
綜上，還是曹操厲害些。
啊，忘了 還有文學方面，這更沒有可比性吧，好像記得出師表也不是諸葛亮作的。
21樓：黑橡木與白象牙
曹操更強
論軍事，諸葛亮只是個戰略家不是個戰術家，而曹操是兩個兼得**學，還是曹操略勝一籌
***，不分勝負
論用人，曹操更勝一籌（諸葛亮成為丞相時大權獨攬，所有事情親力親為，不善育才，不善納諫（例如魏延的奇襲子午谷，討論都沒討論就pass了），不善授權，而曹操呢，用人不疑，疑人不用，充分發揮手下將領的才能，知人善用。）
論人格魅力，難分勝負
總之，曹操在很多方面超過諸葛亮，曹操完全可以稱得上是「三國第一人」
22樓：喬竹嫿
這是無法相比的問題，
例如：諸葛亮是天才軍師，在管理國家這一方面是有一套的，可是他不適合領兵打仗、掌管軍事，而周瑜倒是相當適合領兵打仗。因為由孔明帶兵打的仗，沒幾回是戰勝了的，比如「六出祁山」也沒能打勝。
但突出了他「神」在於：他被劉備請出山後，就馬上派了一支兵隊到了無人煙的蜀道上駐守，其他人都不解，就這樣直至孔明死去，那支部隊才被撤回。就在這時，司馬懿帶領兵馬從那條蜀道上直攻進蜀國，使其滅亡。
而曹操則是出色的政治家、軍事家，同樣也很會管理國家，使百姓豐衣足食，可有時為了自己的利益，會不惜他人的生命。他不是說過嗎「寧可我負天下人，不可天下人負我」，但是曹操也太過於多疑了，這也使他打過不少敗仗。
他們二人都是值得我們學習的，他們各有各的優缺點，我們不能夠單方面相比較。
如若真的想比較的話，就用自己的心去感受吧，畢竟每個人的觀點不同。
（也許這些會對你有些幫助，你自己用心體會吧）
23樓：告訴我怎麼愛
當然是曹操，能文能武。諸葛亮只是軍事，你叫他去跟人幹架，行麼？不行！
曹操就行！曹操在軍事上的成就是世人有目共睹的，他在文學上的成就也不可小視，那時候不是有個蓬萊文章建安骨麼？建安，是一種文學類別，叫建安文學，老曹家就是建安文學的代表、
24樓：匿名使用者
拋開 三國演義 中 擁劉反曹的思想，從正史上看，曹操要比諸葛亮厲害，歷史對曹操的定為是政治家，軍事家，文學家，他白手起家，先後破黃巾，討董卓，擒呂布，滅袁術，收袁紹，深入塞北，直抵遼東，基本上平定了北方，穩住了天下紛亂的局面，軍事上，也稱得上是用兵如神，在平定北方過程中，不乏以少勝多的戰例，而在詩賦上，他也有自己獨特的風格，有 三曹 的美稱，而諸葛亮似乎要遜色的多，在政治上還可以，治國撫民，坐守後方，在軍事上，似乎就差了，初出茅廬就被打的落花流水，六出祁山未能如願，劉備進蜀用龐統，奪漢中用法正，諸葛亮只是治國人才，所以不如曹操!
25樓：匿名使用者
諸葛亮能和曹操比？大哥，你在鄙視曹操嘛！
我先說下諸葛亮，真實歷史的諸葛亮恐怕讓你大跌眼鏡！我羅列了下除了以下幾件事乾的還可以之外，他就沒什麼作為了：
1隆中對：魯肅也設想到了3分天下，但他沒想到劉備，而是劉表！
2赤壁合作：他只是去說服孫權，沒有參戰和策劃！(但傻子都看得出，孫權想打，因為總不見得家門口老是蹲著只狼他晚上睡的安心吧，早晚吃了他，所以還不如聯手劉備幹了曹操，畢竟當時劉備手上還有2萬多兵呢！
）3永安託孤：劉備死前把阿斗交給了諸葛亮！做奶爸還是合適的，劉備看出來了！
4**：諸葛亮這一生第一件輝煌的事情就是出山以後，促成了孫劉聯盟，但是赤壁之戰以後一直到夷陵之戰，我們基本上聽不到他的聲音，真正的大展巨集圖是在劉備去世以後，劉備去世以後諸葛亮全面接管了蜀漢政權！（《三國志》的說法「政事無鉅細，鹹決於亮」）！
大事小事他說了算！充其量是個好管家！（可是誰能說他當時心沒野呢?
可能也想默默的做慈禧了吧，但蜀還是第一個滅亡，原因是他管的太嚴了）6出岐山他就沒走出四川！真悲哀！！！
曹操1白手起家：曹操不像諸葛亮跟著誰混出來的，他是白手起家（雖和袁紹一起過，但沒多久就散夥了）
2曹操夠狠：老年的曹操好殺人,大概出了賈詡，謀臣沒幾個活著的(可能是為他兒子鋪路)
3有雄才大略：官渡之戰是極為罕見的以少勝多的戰事，迎天子以令不臣！三分天下有其二，可以說謀士 武將多不勝數！
再看看蜀：5虎將！吳：
周瑜黃蓋陸遜呂蒙，差不多沒了！
4有遠見：曹操之前的謀士郭嘉是最早定3分天下的，曹操也信了，曹操對荊州並不像劉備和東吳那麼看重，天子的故鄉才是他玩命要保的地方，因為他知道什麼叫西瓜，什麼叫芝麻！
5知道什麼事是現實：曹操不要虛的東西，他一輩子沒做皇帝，因為他已經滿足了，他老了也不讓位，《述志令》：我這個人是不是啊，出身不好，名聲也不好，所以一開始野心也不大，就想做一個好的什麼郡守啊、縣令之類的，讓大家覺得我這個人不是有能力的，但是慢慢的我野心大起來，我現在想做齊桓公、晉文公！
土地，名譽都可以讓給你們，但兵權絕對不行！！！
一個是梟雄，一個是管家（死後還沒好下場，阿斗限制祭拜諸葛亮的人必須一律去定軍山，不可以私自祭拜），怎麼可以同日而語？三國演義固然精彩，但也是假的！真正三國的曹操是一個讓你羨慕一輩子的人！
最後加一點「赤壁之戰，《三國志》寫的很清楚，不是周瑜靠計謀贏的，而是曹操不戰而敗，原因是疾病！！！大家可以去看下！！！
對劉備，關羽，曹操，諸葛亮在三國的人物評價
諸葛亮是個政治才能比較強的人，但是軍事才能基本上為0，蜀國就是因為有了諸葛亮，所以滅亡的那麼快。關羽是個很重情義的人，武功比較強 劉備是個偽君子 曹操的性格很複雜，他很精明，很正直，但是情商應該比較低，比較感情用事，他對對於他有恩的人很好，但是有人一天到晚在別人面前說，他自己對曹操有恩，曹操忍不住把...
三國諸葛亮的師傅是誰，諸葛亮的師傅是誰
建安四年 199 19歲的諸葛亮與友人徐庶等從師於水鏡先生司馬徽。司馬徽 208年 字德操，潁川陽翟 今河南禹州 人。東漢末年名士，精通經學。有 水鏡先生 之稱。司馬徽為人清雅，有知人之明，並向劉備推薦諸葛亮 龐統。其才華始終未得施展，一生湮沒不彰。還一說是他的岳父黃承彥.諸葛亮青年時期在荊州，交遊...
你喜歡新三國的諸葛亮還是老版三國的諸葛亮？為什麼
其實還是老闆的比較像。陸毅演的有點裝，沒那份高深的修養。一眼就會被人識破。老版本的 也許是先入為主的感覺 總覺得老闆的更加符合諸葛亮的人物特點，而陸毅版本的總覺得相對帥了些，感覺上也 草包 了點，不是非常精明的樣子。談不上更喜歡誰，新老兩版各有可取之處。網上總有極端的人，或是罵老版製作粗糙毫無新意，...