南宋抗金名將岳飛是否是民族英雄 為什麼時 他領導的抗金戰爭是

2021-04-20 21:27:19 字數 5000 閱讀 2034

1樓:匿名使用者

不是,因為我們和女真族是一個大家庭。**穆屬於抗金英雄。當然是正義的,他那是保家衛國。樓主這些問題,問的不怎麼樣,自己應該能答

2樓:你不曰我我曰你

是,當時女真已自成一國…最起碼是漢人的民族英雄

如果現在中國被人入侵,欺負,那個帶領我們趕走侵略著的人是好是壞呢…

3樓:匿名使用者

不是吧,屬於內部戰爭,要看所在的角度

4樓:巴釐虎

雄?為什麼時?他領導

岳飛到底是民族英雄還是抗金英雄?

5樓:哎喲帶你看娛樂

為民族英雄。

岳飛(2023年3月24日—2023年1月27日),字鵬舉,相州湯陰(今河南省湯陰縣)人。南宋時期抗金名將、軍事家、戰略家、民族英雄 、書法家、詩人,位列南宋「中興四將」之首。

岳飛從二十歲起,曾先後四次從軍。自建炎二年(2023年)遇宗澤至紹興十一年(2023年)止,先後參與、指揮大小戰鬥數百次。金軍攻打江南時,獨樹一幟,力主抗金,收復建康。

紹興四年(2023年),收復襄陽六郡。紹興六年(2023年),率師北伐,順利攻取商州、虢州等地。

6樓:繼潤

岳飛(1103—1142),字鵬舉,宋相州湯陰縣(今河南安陽湯陰縣)人,南宋抗金名將,中國歷史上著名軍事家、戰略家,民族英雄 ,位列南宋中興四將之首。

他於北宋末年投軍,從2023年遇宗澤起到2023年為止的十餘年間,率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥,所向披靡,「位至將相」。2023年,完顏兀朮毀盟攻宋,岳飛揮師北伐,先後收復鄭州、洛陽等地,又於郾城、潁昌大敗金軍,進軍朱仙鎮。宋高宗、秦檜卻一意求和,以十二道「金字牌」下令退兵,岳飛在孤立無援之下被迫班師。

在宋金議和過程中,岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷,**入獄。2023年1月,岳飛以「莫須有」的「謀反」罪名,與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反,改葬於西湖畔棲霞嶺。

追諡武穆,後又追諡忠武,封鄂王。

岳飛是南宋最傑出的統帥,他重視人民抗金力量,締造了「連結河朔」之謀,主張黃河以北的民間抗金義軍和宋軍互相配合,夾擊金軍,以收復失地。岳飛治軍,賞罰分明,紀律嚴整,又能體恤部屬,以身作則,他率領的「岳家軍」號稱「凍死不拆屋,餓死不打擄,」金**傳有「撼山易,撼岳家軍難」的評語,表達對「岳家軍」的由衷敬畏。岳飛反對宋廷「僅令自守以待敵,不敢遠攻而求勝」的消極防禦戰略,一貫主張積極進攻,以奪取抗金斗爭的勝利;他是南宋初唯一組織大規模進攻戰役的統帥。

岳飛的文學才華也是將帥中少有的,他的不朽詞作《滿江紅·怒髮衝冠》,是千古傳誦的愛國名篇,後人另輯有文集傳世。

7樓:匿名使用者

民族英雄。

1、當時岳飛所捍衛的不只是中原以漢族為主的人民的利益,也包括南方各兄弟民族的利益,金兵南下對各地的破壞是無差別的,岳飛集中代表了當時各族人民反抗侵略的願望。

2、所謂「金是當時中華民族的的一個少數民族政權」的觀點是站不住腳的。中華民族的構成不是一成不變的,中國領土的構成也不是一成不變的。之所以這樣說,是因為學界認為女真人是滿洲人的先祖(其實這個還有爭議),而,而滿洲人是滿 族人的先祖——但當時金宋就是兩個完全不同的政權。

「國內戰爭」觀點的潛臺詞就是:現在是中華民族一部分的,歷史上一直就是;現在是中國領土的,自古以來就是!實質上是在為領土找合法性依據。

這完全是以現代人的觀點強加給古代人,以現實需要去歪曲歷史,不是歷史唯物主義精神!

3、所謂「金是當時中華民族的的一個少數民族政權」的巨大危害在於,他混淆了人們的歷史觀念,且其有一個理論悖論無論如何也無法解開:如果說,現在是中華民族一部分的,歷史上也必然是中華民族的一部分,則假設當年日本侵華成功(當然不可能成功!),則數百年以後「大和族」也將是中華民族一部分,那時的人們要如何來評價「抗日英烈」?

只是某某民族的英雄還是「阻礙民族融合和國家發展的罪人」?——一切全是因為他們帶來了日本列島的領土!宣揚這種理論,只能在下次外敵入侵時為更多的漢奸找到「順應歷史潮流」的口實!

3、所謂「自古以來便是某某國領土」的說法,世界上是不承認的。國際法上通行的是「有效佔領」的原則——你以為**子佔的咱們的土地為什麼不用還?就是這個原因!

所以我們無論找到或者「製造」出怎樣的「自古以來」的證據,都是徒勞的,反而人為自造思想混亂。

綜上,所謂「金宋戰爭是國內戰爭」「岳飛不是民族英雄」等都是徹頭徹尾的歷史實用主義,工具理性壓倒價值理性的表現,是奉行「有奶便是娘」的無恥文人製造出來的理論,其禍國殃民,理應受到嚴厲批判!

8樓:

南宋抗金屬於中國歷史內部戰爭。對於漢族人來說岳飛是民族英雄,對於56個民族都是中華民族來說,岳飛不是民族英雄,只能是抗金英雄或戰鬥英雄。對於當時的宋朝來說是民族英雄,對於今天所有的中華兒女來說不應該再叫民族英雄。

9樓:匿名使用者

這個一直有爭議,我認為應該是抗金英雄。因為民族英雄,是指維護國家領土、領海、領空主權完整,保障****,維護人民利益及民族尊嚴,在歷次反侵略戰爭中,獻出寶貴生命和作出傑出貢獻的仁人志士。金在宋朝的眼中是入侵,但在今天看來,金也是中國的,只是內戰,所以岳飛就不能算是民族英雄。

10樓:翊麾校尉

如果你是漢族,那就是民族英雄+抗金英雄。

如果你不是漢族,岳飛就是抗金英雄。但不是你的民族英雄。

判定一個人是否是民族英雄,兩個條件

1 這個人是否具備成為英雄的資格,如是否有功績。

2 他是哪個族的,你又是哪個族的。你和他是否具有相同的民族認同感,換句話說,你們是不是一個族的。如果不是一族的,那麼他有再大的功績也白扯。

11樓:匿名使用者

岳飛不是民族英雄,是抗金英雄,他這麼出名是因為他的一片鐵血丹心,什麼叫民族英雄,就我所認知的如鄭成功、左宗棠、戚繼光等等,收復被外國人佔領的土地,或者在與外國人戰鬥有突出貢獻的才能被叫做民族英雄,如近代的抗日英雄張自忠。你硬要說岳飛是民族英雄那就是否定女真族(滿族)不是中華的一份子

12樓:御海陽

應該是抗金英雄吧~因為那個時候都是在同一片國土(現在的中國)上~只是民族之分~都是華夏兒女~所以應該算是抗金英雄~此為我個人觀點!!!

13樓:匿名使用者

民族英雄,看待歷史事件要從歷史背景出發,因為那時還沒有56個民族是一家的概念,金在當時不屬於我們的政權,應當視為外族.岳飛的行為維護了當時漢民族的利益,所以我們應視岳飛為民族英雄.

14樓:無限任務

是抗金英雄。

金和宋都屬於中國,只是****,不屬於國家之間的戰爭。就像假如臺灣打大陸,大陸有個將領擊敗了臺灣,他只是抗臺英雄。假如他把日本給滅了,他就是民族英雄了。

15樓:

被稱為「國內宋史研究第一人」的北大已故教授鄧廣銘寫的《岳飛傳》被學術界推為對岳飛最恰當的評價。

書中明確肯定的闡述了岳飛既是民族英雄也是抗金英雄。

2023年三聯書店有再版的《岳飛傳》。

16樓:驍文勇

應該是抗金英雄,雖然書本上說是民族英雄,那知識對**穆的一種高舉.

當時金朝和南宋都屬於中國,知識民族之間的矛盾,民族之間發生戰爭屬於國內戰爭.因而**穆就是抗金英雄了,其實是什麼英雄不重要,**穆是好樣的,我尊重欣賞的英雄.

17樓:佴方方

抗金英雄拉

女真族也是中國的一個少數民族,所以不能說是民族英雄,只有對抗外敵入侵才對。

18樓:

抗金英雄

他對抗的只是中國的一個少數民族,不能說是民族英雄,只有對抗外敵才能是。

19樓:cocoa可兒

抗金英雄

因為在那個年代

民族指的是不同國家

而不是中國的各民族

20樓:攬你入懷

民族英雄也就抗擊外來侵略者,像戚繼光抗倭,鄭成功收復臺灣擊敗荷蘭 他們這些都算民族英雄。而岳飛抗金,這是我們中華民族本身的內部矛盾,所以教科書上稱岳飛為抗金英雄。我並不反駁教科書上所寫的。

但是身為一個漢人,在我內心中,還是把岳飛交當做民族英雄,畢竟當時宋金對立,難道你跑到金人面前對他們說,咱們以後是一家,金人就會把自己當做自己人?恐怕不然吧。(當然 我並沒有歧視少數民族的意思)

21樓:繆勇強

不能說是民族英雄

國為金人也是中華民族的一部分啊

22樓:馨晨鬱郁

抗金英雄

民族英雄的定義是為了保衛中華民族的主權與領土完整而英勇奮戰的英雄人物。

金是當時中華民族的的一個少數民族政權,所以不能說岳飛是民族英雄,否則,就是大漢族主義錯誤(與我國的少數民族政策有關嘛!)

而,林則徐就不一樣,林可以算名族英雄。

這些都是高中歷史課上老師講解的重點,是教學大綱規定的。可以算主流觀點。

23樓:匿名使用者

原先一般說岳飛是民族英雄,現在大都傾向於說岳飛是抗金英雄。

原因就是樓上已說的,金是當時中華民族的的一個少數民族政權,都是中華大家庭的一員,所以不能說岳飛是民族英雄,民族英雄的一般是指為了保衛中華民族的主權與領土完整而英勇奮戰的人物。

南宋名將岳飛是抗金民族英雄是否正確

24樓:活的魂有靈人

看是對誰來說吧。對於我們來說他就不是英雄是敵人。因為在當時我們就是金。

岳飛是抗金英雄還是民族英雄

25樓:春日綻放的雪花

岳飛,字鵬舉,宋相bai州湯陰縣(今河du南湯zhi陰縣)人,抗金名將,中國曆dao

史上著名軍事家、戰略內家,民族英雄 ,位容列南宋中興四將之首。

岳飛的業績不可磨滅。他表達了被侵犯民族的要求,堅持崇高的民族氣節,堅持了抗金的正義鬥爭,為漢民族的文明綿延起了中流砥柱的作用!岳飛聯合抗金軍民一道,保住了南宋半壁河山,使南中國人民免遭金人的蹂躪,從而保住了高度發展的中國經濟和文化,並使之得以繼續向前發展。

因此,岳飛即是抗金英雄又是民族英雄,兩者本就是一體的。

為什麼南宋抗金將領吳階,吳麟比岳飛還冤枉

兩人冤枉什麼了 說話要憑良心 不能因為岳飛一個冤死就表示兩宋其他將領全部是冤死 我都真不明白這邏輯是那裡來的?兩人都活到在古代看來的長壽 切朝廷並沒有虧待其個人和家屬 這冤枉從和而來 就因為吳璘的孫子叛亂其家被誅連?歷史上包括今天那個時期的叛亂不被誅滅的 觸犯國家律法為什麼不會被懲罰 難道歷朝歷代叛...

仿寫。心正則筆直。宋代抗金名將岳飛,精忠報國,一心收復失地,不是寫下情真意切 壯懷激烈的《滿江紅

心正則筆直,蜀國名相諸葛亮,鞠躬盡瘁,一心北定中原,寫下了滿懷壯志,感慨萬千的 出師表 1 仿寫 心正則筆直。宋代抗金名將岳飛,精忠報國,一心收復失地,不是寫下情真意切 壯懷激烈的 滿.20 心正則筆直,唐代偉大詩人杜甫,半生羈旅,惟願民生安詳,於是留下了感人肺腑,發人深省的三吏三別。心正則筆直,當...

岳飛抗金事件的結果怎樣

岳飛在郾城大敗金軍,收復許多失地。但宋高宗和秦檜害怕岳飛抗金力量壯大會威脅他們的統治,就向金求和,並令岳飛班師,解除兵權。秦檜還以 莫須有 罪殺害了岳飛。最後被秦檜害了金和宋一起被元滅了 失敗了,12道聖旨召回,被秦檜所害,岳飛以迎回二聖為口號一路大敗金軍,秦檜向高宗進讒議和以保半壁江山,高宗怕迎回...