1樓：匿名使用者
統治階級不同，統治思想不同，封建不如資本主義
古希臘民主制和古羅馬貴族共和制的區別 10
2樓：匿名使用者
古希臘（雅典bai）：1.模式：公du
民大會 五百人議事會 陪審
zhi法庭dao 公民大會辯論 抽籤差額選舉專.；2.：開創議會制屬 比例代表制 任期制民主運作方式.
不過是狹隘的民族，保障貴族的民族. 古羅馬：頒佈十二銅表法 和查士丁尼民法大全 規範公民行為 保護公民私有財產 法律面前人人平等 共古羅馬帝國統治.
不同：前者是集體決策 選舉制 任期制. 主要還是保障貴族的權利；後者是議會制 任期制 民主選舉 管理.
人人都有機會參加.
古希臘民主制度與古羅馬共和制之間的異同 哪位知道
羅馬的共和制？古希臘和古羅馬作為歐洲文明的兩大起源，羅馬的共和制和希臘的民主政治有何關聯？
3樓：匿名使用者
地域分佈我可以回答:古希臘(亞歷山大帝國以前)的領土包括巴爾幹半島大部,地中海部分島嶼以及小亞細亞西部,羅馬共和國時期不包括這些地區,基本沒有重疊,但在羅馬帝國時期,包括所有古希臘領土.
共和制當然是起於古羅馬時期,因為從名稱上就能看出,羅馬帝國是帝制,而不是共和制
西周的「共和」與古希臘，古羅馬的「共和」有什麼不同？
為什麼古希臘和古羅馬在王政後走向了共和制
4樓：匿名使用者
古羅馬人用「共和國」概念表示他們的城邦國家。「共和」一詞**於拉丁語res publica，意思是「公共事務」。當然，古代羅馬國家的共和國概念與現代意義上的民主共和國概念是有區別的。
現代意義的「共和制」與「君主制」相對立，共和制是國家的權力機關和國家元首由選舉產生並有一定任期的政權組織形式。而古代羅馬的「共和國」並不排斥君主制，「共和國」是君主制、貴族制和平民制相結合的混合形式，「共和國」可以是少數人統治的，也可以是多數人統治的。羅馬的統治者，無論是國王或者民選的執政官，還是皇帝，古羅馬作為一個國家始終是respublica，可見，古羅馬人心目中的「共和國」即「國家」。
在古羅馬這樣的城邦國家裡，人民即為公民集體，相對於同時代其他型別的國家，城邦國家公民的地位和利益比較高。古羅馬人早就認識到，國家是人民利益的代表，國家的治理是所有公民的共同事業。參觀「古羅馬市場」的古蹟時，羅馬大學研究古羅馬歷史文化的瑪利亞教授介紹說，古羅馬市場始建於公元前，在這裡逐步建成了交換產品的集市、店鋪、廟宇和宮殿，形成了城市**和市民社會活動的中心。
古市場常常舉行長老院、平民會議，舉行法官選舉、宗教禮儀和執法活動，是市民和長老院在一起議政、商討國事的場所，也是買賣交易的場所，具有多種功能。這使我們對「市場」的功能有了進一步的認識。古羅馬歷史上的民主共和傳統，使我更加理解了為什麼近代義大利政體選擇的是議會制共和制而不是**制共和制。
海上**和商品經濟的發達使得古羅馬強大，強大後的羅馬迅速走上了軍事擴張的道路。對外戰爭為解決平民與貴族的矛盾提供了契機。羅馬的貴族需要團結平民抵禦外敵，維護人身自由和安全，因為戰鬥力主要來自平民士兵。
平民利用這一點，在外敵入侵的緊要關頭向貴族施加壓力。在戰爭威脅面前，貴族不得不妥協，向平民開放各級職官，減輕平民士兵的債務負擔。
羅馬的貴族和平民還聯合起來對外掠奪，剝削和奴役外邦人，這是他們的共同利益所在。平民的土地和債務問題大部分都是靠對外掠奪解決的。平民獲得的土地和清償債務的大量資金，大多來自對外掠奪。
對外掠奪戰爭有效緩和了平民和貴族兩等級間的矛盾衝突，減輕了國家擴張的經濟壓力，為羅馬的民主政治奠定了物質基礎。
經常行走在羅馬的大街小巷，我對「條條道路通羅馬」有了感性的認識。我們腳踏的小方塊黑石鋪成的大道，許多都是古羅馬的遺存。羅馬每征服一個地方，就修一條軍事大道通到羅馬，給羅馬帝國運回大量的財富、戰利品和奴隸。
奴隸制的發展為經濟繁榮提供了廉價勞動力，改善了自給自足的小農階層的經濟地位。穩定的商人和自耕農集團形成了公民大會，這是民主政治的基礎。「羅馬共和國」全體公民的民主自由，依賴於對外不斷地掠奪土地、財富和奴隸。
經濟繁榮、民主共和制度和戰爭的勝利都是相輔相成的。所謂私有財產神聖不可侵犯、平等、自由，都是要看物件的。公民的私有財產權必須依賴於國家實力的保障和市場的發達。
人類形成普適性的自由、平等、人權、法治的觀念是長期的歷史過程。
羅馬古代共和制並不意味著是先進的。古羅馬人對外擴張，統治其他民族的歷史現象，並非產生於君主制（王政）時期，而是產生於「共和國」時代。正是羅馬共和時期的「民主共和制度」推動了羅馬國家的對外擴張。
城邦國家的民主共和制是從原始社會發展來的，主要目的是形成「國家」。事實上，君主制晚於城邦國家民主共和制度出現，應該是更先進些。歷史表明，古代共和制國家被君主制取而代之，是歷史的進步。
古希臘和古羅馬諸城邦國家的滅亡，隨後君主**國家的盛行就證明了這一點。但是，一個國家有沒有經歷過古代共和制，經歷的時間長短，有沒有達到盛世；這個國家在古代有沒有關於民主法治的思想、理論和傳統，對於該國的政體模式、國家結構形式的選擇卻是至關重要的。
古羅馬帝國存在共和、民主與奴隸制、君主制並存；侵略擴張與商品經濟同在；市民社會與政治國家共生的現象。古羅馬的歷史說明，共和制有可能與君主制並存，君主制也可能有民主的成分。當代共和制和君主立憲制主要是以國家元首的頭銜及產生方式做區分，未必和民主的程度成正比，古羅馬帝國的體制似乎早就說明了這一點。
常言道，「羅馬不是一天建成的」。古羅馬城建築設計和建築技術的高超精湛，其所達到的物質文明和精神文明的成就，不是一蹴而就的。同樣，羅馬在政治法律文明方面的成就和影響也不是一天鑄成的。
第六章共和國——羅馬人的創造
5樓：匿名使用者
因為三十年河東，三十年河西。
比較古羅馬的共和制與雅典的民主制 古羅馬共和國的最大優點是什
只能說是少數人的民主.以雅典城邦為例,真正能享有民主,享有選舉等政治權利的只有2萬多人,他們被稱為國民.而數量龐大的奴隸階層依然被壓迫,被剝削.只是不知道你說的先進的是指 的?古希臘民主制度與古羅馬共和制之間的異同 古希臘民主制和古羅馬貴族共和制的區別 10 古希臘 雅典bai 1.模式 公du 民...
簡述羅馬共和國的政治體制，古希臘和古羅馬的政治制度
三權分立的古羅馬共和國 王權 兩名執政官，掌管國內事物，指揮軍隊作戰。一年一任，不得連任。由百人議會中選出。二執政官權力平等，如遇非常時期，設 官 又稱狄克推多 代替二執政官，任期僅為半年，官有 24名扈從，肩苛插戰斧的一束，此權標就是法西斯的 貴族 元老院 百人隊會議 庫里亞會議繼續保留，但庫里亞...
古羅馬藝術和古希臘藝術的區別是什麼
古羅馬藝術和古希臘藝術，在藝術色彩 正統性 表現目的 藝術流派 藝術創造性等方面有著明顯的區別 一 藝術色彩不同。古希臘藝術具有明顯的浪漫主義色彩 而古羅馬藝術沒有古希臘藝術的浪漫主義色彩和幻想成分，而是具有寫實和敘事性的特徵 二 正統性不同。古希臘藝術全國比較統一 而古羅馬藝術不象古希臘藝術那樣單...