1樓：兆增嶽田橋
intel品牌效應很高，而且cpu的浮點運算比amd強些，針對多**等一些方面比較有優勢，而且很多遊戲和軟體有針對intel特別優化。具體說來，感覺差價不值效能差這麼高。
2樓：匿名使用者
一分錢一分貨，intel效能強功耗低所以賣得貴，amd效能弱功耗高所以賣得便宜。
3樓：終素枝戴妝
架構不一樣，做工也不一樣，主要是因特爾的切割技術更加先進，因此要領先，amd唯有打**戰了。
4樓：匿名使用者
我認為在功耗上 在同價的 amd效能高於iu 區別就在於 你把電費給美國還是給 國家電網
5樓：匿名使用者
同價位amd多數比intel強，但是板子又稍貴，這樣一加，**差距就變得不大了，就看你喜歡單核強還是數框框
6樓：匿名使用者
拿散熱說事的醒醒吧，小超一下百元散熱都沒問題，現在已經第四顆au了，3600+5200+631還有fx6300，同樣是3500配的主機，6300絕對比i3好
7樓：匿名使用者
intel大牌子，執行穩定，發熱和相容更好，一直是業界霸主，amd後起之秀，發熱大，架構略差，只能靠高頻率和**來吸引顧客
8樓：匿名使用者
3500+單核的速度都感覺比e3300的雙核快，無論裝系統或軟體
9樓：匿名使用者
intel如打了雞血 amd只好打**戰了 說白了就是amd效能不行
10樓：love呵呵
因特爾1核頂amd2核， 而且amd沒有因特爾穩定。
11樓：匿名使用者
借貼 出一塊7770迪蘭雙奶罩 x貓入用了20天 600包郵
12樓：匿名使用者
誰說，amd的u很快啊，如今在電腦店裝js，天天裝機深有感觸，同一個版本ghost,amd的完成速度至少比英特爾快0.5倍以上
13樓：god丶低調
低端intel打不過amd，高階amd打不過intel
14樓：匿名使用者
高階貨幹不過淫特爾，低端貨再不便宜點就賣不出去了。
15樓：匿名使用者
效能決定，amd現時cpu效能極差（相對性，不是絕對性）
16樓：匿名使用者
我哪兒知道，反正買不起淫特二的，我就買了農企的
17樓：匿名使用者
英特爾市值1500億amd才50億。。。。
18樓：匿名使用者
hx啊米德我買的起。其他不是
19樓：六點起床噓噓
從穩定性、出廠品質、效能來說，amd是差於intel的，從這麼多年裝機，修機的經驗來看（並不是道聽途說，而是且身體會）
溫度方面amd差爆了，不管從核心還是主機板晶片組來說出廠品質沒得說，amd為什麼有三核，或者開四核、六核，就是應為很多核心出廠品質不行，然後出廠前把它遮蔽了的，然後這些人想辦法又把它搞出來？
以上，你就知道了
INTEL的CPU相對於AMD的CPU有什麼優勢和弱點
intel佔據主流市場的絕對優勢，amd的優勢僅存在於最高階和最底端市場 最高階amd靠的是技術 價效比，世界頂級計算機top10中 2008年底 使用amd cpu的有第1 2 6 7 8 9 10名共6.5臺 第一名還依賴cell處理器 使用intel的只有第3名一臺而已。最底端amd靠的純粹就...
amd的cpu支援intel的顯示卡嗎
gts250是nvidia的顯示卡，非intel。配amd實際使用上是沒問題的，只不過這樣配顯示卡就沒法sli，主機板也沒法crossfire了。不過單顯示卡的話沒什麼問題的。用amd的u配nvidia的顯示卡很正常的，不過還是考慮考慮3a平臺比較好，畢竟是這兩年amd的主打。沒問題，效能沒什麼大變...
高分intel與amd的cpu從單核
通俗易懂的說法，單核就是一塊晶片上整合1個cpu，雙核就是一塊晶片整合2個cpu以此類推。製作工藝現在是越來越高了，在一塊晶片上做的三極體等器件數量也越來越多了，也就是說把三極體做的更小了一塊矽片上就可以做更多的器件，這樣cpu的處理速度就越來快，現在45奈米制作工藝已經具有四億一千萬個三極體了，原...