1樓：一站到底精華版
一站到底：哪位哲學家提出「人不能兩次踏入同一條河流」？
2樓：集綺索茵
人確實不能兩次踏進同一條河流，因為萬事萬物都在發展變化，宇宙間的一切事物隨時都在運動。姑且不說河水在流動，河中的水分子也是一刻不停地在運動著。所以說此河非彼河。
3樓：局外人
這是一個哲學問題了。就是說一個人不可能在相同的時間和相同的地點跨進同一條河流啊。河流奔流不停息，時間稍縱即逝，所以從這個角度來說人不可能兩次踏進同一條河流。
因為你在踏進這條河流時，它已經不是第一次踏進去的河流了。也就是說空間和時間是無時無刻都不在變化的。 所以珍惜時間。
還有就是做事三思而後行。因為「人不能兩次踏進同一條河流」！
4樓：愛生活
人不能兩次踏進同一條河流"是古希臘哲學家赫拉克利特說的[1]。闡述"變"的哲學在米利都學派和畢達哥拉斯學派之後，愛菲斯的赫拉克利特創立了一種變的哲學。他的哲學充滿了辯證法思想，對後來辯證法的發展產生過重大影響。
赫拉克利特既然承認宇宙是一團永不熄滅的火，火不斷地轉化為萬物，萬物也不斷地再變成火，變化的思想必然會在他的哲學中佔有重要的地位，以致於後來人稱他的哲學為變的哲學。
他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。
因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：「一切皆流，無物常住。
」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止的和不變化的，一切都在運動和變化。
恩格斯高度評價了他的這個思想：「這個原始的、素樸的但實質上正確的世界觀是古希臘哲學的世界觀，而且是由赫拉克利特第一次明白地表述出的：一切都存在，同時又不存在，因為一切都在流動，都在不斷地變化，不斷地產生和消滅。
」但是現實中仍然會有人提出這樣一種情況：即在河水結冰的時候可以踏入，所以從形而上學的角度去分析這觀點有兩種錯誤：一種是割裂運動與靜止的關係，否認運動，只講靜止，將靜止絕對化的形而上學不動論；一種是割裂運動與靜止的關係，只講運動，否認靜止的形而上學相對主義和詭辯論。
人不能兩次踏進同一條河流，是什麼意思
5樓：匿名使用者
"人不能兩次踏進同一條河流"是哲學家赫拉克利特說的。闡述"變"的哲學在米利都學派和畢達戈拉斯學派之後，愛菲斯的赫拉克利特創立了一種變的哲學。他的哲學充滿了辯證法思想，對後來辯證法的發展產生過重大影響。
赫拉克利特既然承認宇宙是一團永不熄滅的火，火不斷地轉化為萬物，萬物也不斷地再變成火，變化的思想必然會在他的哲學中佔有重要的地位，以致於後來人稱他的哲學為變的哲學。
他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。
因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：「一切皆流，無物常住。
」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止的和不變化的，一切都在運動和變化。
恩格斯高度評價了他的這個思想：「這個原始的、素樸的但實質上正確的世界觀是古希臘哲學的世界觀，而且是由赫拉克利特第一次明白地表述出的：一切都存在，同時又不存在，因為一切都在流動，都在不斷地變化，不斷地產生和消滅。
」但是現實中仍然會有人提出這樣一種情況：即在河水結冰的時候可以踏入，所以從形而上學的角度去分析這觀點有兩種錯誤：一種是割裂運動與靜止的關係，否認運動，只講靜止，將靜止絕對化的形而上學不動論；一種是割裂運動與靜止的關係，只講運動，否認靜止的形而上學相對主義和詭辯論。
6樓：可愛的zzz聖
人不能兩次踏進同一條河流
赫拉克利特是古希臘著名的辯證法大師,他有一句名言：「人不能兩次踏進同一條河流」,深刻而形象他說明了事物運動而發展的思想.
赫拉克利特有個學生叫克拉底魯,他比老師走得更「遠」,宣稱「人連一次也不能踏進同一條河流」.
這是什麼意思呢?他解釋說：我們既然承認一切皆流,一切皆變,那就是說事物任何時候都在發生變化.
不可能有一刻的穩定和靜止.這就像一條河流,我們剛剛踏進去的一瞬間,它就變成另外的河流了,所以我們一次踏進去的就不是同一條河流了.
人們向克拉底魯：「河流是這樣,那別的東西是不是也這樣呢?」
克拉底魯傲慢他說：「我是哲學家,哲學家講的都是世界的普遍性,既然一切皆流,一切皆變,這裡說的『一切』當然行之有效用於任何事物.」
人們又問：「照你這樣說來,那麼比如這座房子,是不是馬上就變成不是房子而是另外的什麼東西,而且這種剛變成的東西馬上又會變成別的東西,世界上的東西就是這樣變來變去,一刻都不停息呢?」
克拉底魯毫不思索地回答說：「從哲學觀點來看,這是毫無疑問的.世界上的所有事物正是這樣毫不停息地變動著的.」
這時,有人指著克拉底魯坐的椅子問他：「你坐著的是什麼?」
克拉底魯隨口答道：「是椅子.」
提問的人立即接著說：「不對.按照你剛才的理論,你的『是椅子』這句話還沒說完,它已經變成不是椅子了.你怎麼能說出來你.坐的是椅子呢!」
克拉底魯感到自己給人家捉弄了.但他仍然頑固地堅持自己的觀點.後來,他怕再出洋相,乾脆對任何人提的問題,都只是把大拇指搖動一下.
意思是說,你問的問題我不能說出來,就像指頭的搖動一樣,任何事物都是在變化著的,我們對每一個事物都無法認識,因為還沒有認出來它就變了.我們更不能把事物說出來,因為活還沒說完,這個東西已經不存在了.
這樣,克拉底魯就由否認事物的相對穩定而導向詭辯.據說當時有一位作家在得知了克拉底魯的主張後,特意編了一個喜劇並恭請克拉底魯**.
戲中稱：一位希臘人向朋友借來一筆餞,指天發誓一月以後準還.可到了時間又不願還了.
因為他把這筆錢交了學費,拜一位老師學哲學.按照老師教的道理,一切都是變化的,人連一次都不能踏進同一條河流,何況從借錢至今已有一個月了,現在的他已不是過去的他了.朋友聽了非常氣憤,揪住希臘人痛打了一頓.
希臘人告到法院,要求賠償損失和付醫藥費.在怯庭上,朋友供述了事情原委,最後說：「我知道打人是犯法的,但是現在的我並沒有打人,而打人時的我又不是現在的我.
所以,根據他不還錢給我的同樣道理,現在的我是不負任何責任的.」
劇演到這裡,全場觀眾無不捧腹大笑.觀眾中有人認出了坐在觀眾席上的克拉底魯,「大家看,那個賴賬不還的人交學費拜的老師就是這位克拉底魯先生!」克拉底魯驚慌失措,又習慣地伸手搖動大拇指.
他的這一舉動,讓每一個人都笑得前仰後合.這場喜劇也就在笑聲中結束了
一個人不能兩次同時踏進同一條河流，是為什麼？
7樓：時間淡化了什麼
因為當你第二次踏入這條河流的時候，過去的水已經流走，你踏進的水是全新的水，所以也就不是同一條河流。
古希臘有位著名的唯物主義辯證法奠基人，他叫赫拉克利特（herakleitos，約前540-前470）。他以主張「一切皆流，無物常住」的哲學觀點而聞名於世。
他有兩句膾炙人口的名言：「人不能兩次踏進同一條河流」，「太陽每天都是新的」。這第一句名言是說——河水在不斷地流淌、變化，當你第二次踏進同一條河流時，過去的水已經流走，你遇到的是全新的水。
這無疑是對唯物辯證法「一切事物都處在永恆的運動、變化之中」的觀點的樸素表達。
參考資料
哲學：①人不能兩次踏進同一條河流②人一次也不能踏進同一條河流。 一個是辯證法，一個是相對主義詭辯論
8樓：深眠者
"人不能兩次踏進同一條河流」是正確的，它強調世界的絕對運動，在強調絕對運動的同時並沒有否認相對靜止，這是辯證法的觀點。
"人一次也不能踏進同一條河流"是錯誤的，它在強調世界的絕對運動時，否定了相對靜止。必然導致相對主義和詭辯論。
這句話相當於說，事物沒有穩定存在的狀態，永遠處於變化之中，並且沒有相對靜止的時候。 任何事物無時無刻不在發生變化，不可能有片刻的靜止和穩定。這正如一條河流，在我們剛剛踏入的一瞬間，它就變成了另外的河流了，所以，我們一次踏進去的就不是同一條河流了。
拓展資料：
"人不能兩次踏進同一條河流"是古希臘哲學家赫拉克利特說的 。闡述"變"的哲學在米利都學派和畢達戈拉斯學派之後，愛菲斯的赫拉克利特創立了一種變的哲學。他的哲學充滿了辯證法思想，對後來辯證法的發展產生過重大影響。
他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。
因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：「一切皆流，無物常住。
」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止的和不變化的，一切都在運動和變化。
古希臘哲學家赫拉克利特曾經說過「人不能兩次踏進同一條河流」，而他的學生克拉底魯則乾脆說：「人一次也不能踏進同一條河流。
赫拉克利特強調運動變化，並沒有否定靜止。在他的思想中，運動是絕對的，靜止是相對的。可是，他的學生克拉底魯進一步發展了他的辯證的哲學。
老師說，人不能兩次踏進同一條河流；學生進一步說，連一次也不能。這樣，克拉底魯就完全否定了靜止的存在。
如果沒有相對靜止，世界上不會有確定性質的事物了，整個世界將成為混沌一團。我們既不能認識事物，也不能解說一個事物是什麼了。因為，當我們還沒有說完「這是一張桌子」時，桌子已經變成其他東西了。
克拉底魯把老師的正確辯證法思想變成極其錯誤的相對主義的詭辯論。
9樓：匿名使用者
這個 理論基礎是 赫拉克利特的 一句話。。萬物處在流變之中。。這樣一來。。人自己 總是新的（新陳代謝）。。 河流也總是新的。。
10樓：統一清涼茶
不懂哲學，從物理學上說，世界是4維的，也就是長度，溫度，數量，時間。改變了時間，也就改變了其物理屬性。所以人不是當時的人，河不是當時的河。
所以從物理學上說應該是某一時間點的人在同一時間點的河中。如果能控制時間（讓時間倒退，快進什麼的），問題一就能解決。就能讓人踏入同一條河流。
問題2沒看懂，太詭辯了。
11樓：
相對主義（relativism），是一種形而上學、唯心主義的哲學學說。它的主要特徵是片面地誇大絕對運動而否認相對靜止，抹煞其確定的規定性，取消事物之間的界限，從而根本否定事物的客觀存在。
所謂詭辯就是有意地把真理說成是錯誤，把錯誤說成是真理的狡辯。用一句簡單明瞭的話來說，就是有意地顛倒是非，混淆黑白。
所以，第一句話既強調了絕對運動又強調了相對靜止，這是辯證法；而後者只強調運動，而忽視了相對靜止，這是典型的相對主義詭辯論。
問一道高中哲學題1 人一次也不能踏進同一條河流2 人不能兩次踏進同一條河流這兩句的意思難道不是一樣嗎
不一樣 是哲學中的運動與靜止的辯證關係 人不能兩次踏進同一條河流 赫拉克利特的話，承認物質是運動的。是辨正唯物主義。人甚至一次也不能踏進同一條河流 是赫拉克利特的學生克拉底魯說的，否認相對靜止，是典型的詭辯論，是形而上學。1.人一次也不能踏進同一條河流。是克拉底魯的名言，從馬克思主義哲學的角度上講，...
同一個地方夢到兩次，夢見同一個人兩次代表什麼意思？
夢見兩次同一個地方代表什麼？1.夢見兩次同一個地方的周公解夢 夢見一，新的開始的暗示。工作 戀愛上都可得到新的開始。一直以來困擾的問題也可能得到解決，是個好夢。夢見兩次同一個地方，容易顯得無力的一天，思緒容易受干擾也比較沒有調理，對於一定要動腦想出個邏輯的事情，對你的這兩天很容易有障礙，只是暫時的理...
夢到同人兩次預示著什麼，夢到同一個人兩次預示著什麼
你 好 你說 你夢到同一個人兩次預示著什麼?送給你也送給所有做了夢想解夢的人 諸如道教 星象學.都有在幫人解夢 假設有兩人幫你解夢 一人解說是好夢 而另一人卻說不好 那你又應該要來相信那位呢?太過在意夢境中所謂的暗示 只會害自己陷入.好壞陰影之中 佛教佛法中講求靠的主要是自修重因果 不談怪力亂神 包...