1樓：解識幽人意
這個論題對你們不利，因為家長有權威、經驗設主動權。
只能說「江內山易改本性難移，容對於家長幾十年形成的觀念，要求他們自發的覺悟、改變，是不大可能的。
感到與父母之間有代溝，就要先改變自己，才能使父母意識到改變的必要，才能使其改變。
代溝是因為，子女試圖改變父母，而沒有先改變自己的結果。
辯論賽「代溝的責任在於父母還是子女」我們反方「代溝的責任在於子女」，幫幫忙想想，謝謝、 10
2樓：匿名使用者
代溝的實質是教育層次和生活環境的不同造成的，而出現問題的情況下，大都是父母體諒子女。所以代溝的責任在於子女。。。。。。
3樓：朱橙子
父母和孩子最大的差別在於父母的經歷使之穩重以及成熟，更理智思考，而孩子和父母的代溝最明顯是在青春期，青春期的孩子有許多弱點，何以從這方面著重說。
辯論賽.父母與子女之間，的代溝是父母還是子女的責任！
4樓：匿名使用者
責任在於父母：父母忙著掙錢，忽略子女的感受，使子女感受的溫暖太少，產生代溝。責任在於子女：
子女對父母的思想太反感，而且子女接受事物的能力比較強，但是接觸的卻很少，所以會厭倦父母的嘮叨，產生代溝。
5樓：匿名使用者
應該 是子女的責任 本來是以後到達這個社會的 父母和子女的年代差促使了代溝的產生
辯論賽 代溝的主要責任在於父母還是孩子
6樓：shaohua章
推薦給你-爭鳴口才網上的關於這個辯題的資料
另附結論詞一篇
一、從生理上講：父母比我們年齡大，所以無論是生理上還是心理上，都要比我們成熟。父母的經歷和經驗也比我們豐富，做事也比我們謹慎、周密。
所以他們有能力採取適當的措施同子女進行溝通。如果父母 沒有做到這些而使自己與子女之間產生「代溝」，那麼主要的責任在於父母。
二、從思想上講：父母不理解子女，不知道子女想什麼、要什麼？父母只是以自己特有的家長地位，強制性的要求子女做他們不願意做的事，從而壓制了子女心中的各種想法。
認為自己說的話或是做的事都是合乎常理的，都是對的，這就會使父母與子女產生「代溝」。
三、從家庭地位上講：父母是一家之主，他們掌握著經濟大權。作為子女學習的榜樣，而他們又始終放不下自己的架子和麵子，從而不能同子女平等地交流。
為了維護父母的威信和尊嚴，他們不願意接受子女的各種建議，總是喜歡子女唯命是從。父母的這種「至高無上」的地位，就會使父母與子女之間產生「代溝」。
四、從現代教育上講：子女所要接受的教育很多，而家庭教育則是子女接受教育中最為重要的教育內容之一。在談及家庭教育必然要談到父母與子女的關係問題。
我們知道，一個良好的家庭環境必然會形成一個和睦而又溫暖的家庭。如果家庭中各成員之間產生隔閡，必然會對子女的成長造成一定的影響。父母的各種言行和品德對子女都會有耳濡目染的作用。
從子女一出生，父母就成了子女的啟蒙老師，從此他們就擔負著培養和教育子女的責任和義務，同時也是他們承擔的社會責任。而父母的失職就可能給家庭蒙上一層陰影，造成家庭冷漠不和，以及子女的悲觀、消極思想。
五、從時代發展上講：父母的生活經歷大多是上個世紀八十年代的經歷。過去的經歷讓他們嚐到了生活的艱辛，他們不想讓子女重蹈覆轍，所以一再要求子女接受他們的思想觀念。
而隨著時代的發展，社會的進步，新世紀的子女已經形成了與父母不同的思維方式和處事原則，那就不可避免地會使父母與子女之間產生「代溝」，而父母又不積極主動與子女進行溝通。江 澤 民同志曾說過：我們的思想要與時俱進。
而他們恰恰又沒有做到這一點。
7樓：pupu小云
其實這個問題應該辯證的來看待、代溝是雙方不知道怎麼去溝通所以才導致有了代溝。這就需要雙方的人都冷靜下來、尋找合適的溝通方法。
8樓：is艮艮
應該是雙方都有責任，但父母在家庭中，屬於主導得人，有代溝他們應該主動溝通，因為孩子並不知道什麼是代溝，只知道和父母不能很好的說出心裡話
9樓：匿名使用者
責任在雙方 怎麼能單在父母呢？
這個觀點有問題
等你們長大了 你們照樣不會理解孩子 有什麼好辯論的 無聊的論題從倫理上講 孩子還是小輩呢 小輩評什麼跟長輩爭？有什麼資格跟長輩爭跟長輩頂嘴？自以為是。
辯論賽：代溝的責任在於子女。我是二辯，怎麼說啊？請大家幫幫忙。
10樓：
子女不理解長輩的喜好啊
長輩有自己的人生經歷，應當吸收傳承啊
父母都是愛孩子的，這點絕對無法否定啊
通常情況下，肯定是子女比起父母更加不成熟啊記住一點，是論點都有漏洞，所以能用論據就用論據，能反駁對方論點的論據最好，二辯不用講太多道理，做好防守反擊就可以了。
千萬別感性用事。比如什麼「女性比男性多流兩倍的淚水」之類的東西是賣萌，不能當論據，用了肯定直接被反擊死。
記住辯證法，再正確的話也有不適合的場合，只要你不停地抓對方的錯，稍微提出一些自己的意見就可以了。要有氣勢！去網上查查「鬆崗修造」，看看炎之妖精是什麼氣勢！
11樓：匿名使用者
no~~對方辯友，我方觀點是「代溝責任在於父母". 第一，父母是子女的第一任老師，子女一出世便開始受到父母的影響第二，在子女成長過程中父母的言行身教對子女性格品行的形成起了不可估量的作用你好
辯論賽提問 家庭代溝的主要責任在於父母還是子女
12樓：
請問正方，先有父母還是先有子女？如果是先有父母，請問，誰更瞭解當前的子女？當然是子女自己，那麼瞭解自己並知道自己需求的人需不需要向父母傾訴並尋求理解？
再說了，代溝的最大受害者是誰？當然是子女自己。如果沒有代溝，誰是最大的受益者，當然還是子女，依據受益者追訴原理是不是該子女主動尋求溝通消除代溝？
反之，不主動消除代溝就是子女不對。
代溝的主要責任在子女辯論賽提問
13樓：無情公子多情劍
主要責任但在在子女啊：如果子女早出生幾年，不就沒代溝了嘛，如果子女懂事一點，不也沒代溝了嘛，如果沒有子女存在，那代溝不也就不存在了嘛。哈哈哈，，，好吧，下面說點正經的：
要明確代溝的定義。根據辯題，在辯題裡代溝只適用於子女和父母的範疇。兄弟姐妹，80後90後等的代溝不在討論範圍，如果對方提這類問題要及時點出來，評委不傻的話會扣對方分。
要理解代溝是如何產生的。辯題範疇是子女父母的代溝，產生的條件不只是年齡，年代，教育程度不同，容易忽略的一點是輩分。輩分不同，地位就不同，不產生代溝都難。
代溝的責任解釋。把代溝引到責任上，再歸結責任歸誰，其實辯題預設了代溝是一個貶義詞。然而代溝真的是隻有弊端，沒有益處嗎？這是辯題最後的昇華點。
下面開始提問：
反證法提問邏輯：如果某種責任必然歸於某個個體或群體，而這個個體或群體又根本無法避免責任歸責，那其實這種責任就不屬於這個個體或群體。
1.1如果代溝的責任在於父母，那請問父母如何避免這種責任（對方會給出很多種方式，按照型別都進行歸謬，全部歸謬後就證明責任歸於子女了）
正面提問：每一個父母都當過孩子，有過孩子的思想和經歷。那請問孩子如何能體會父母的經歷?既然子女無法體會父母的身份，那代溝就如此而產生了。
辯論，代溝的主要責任在於父母還是子女（懸賞）
代溝是不同的兩代人，對同一事物有不同的看法有不同的理想。不同的環境造就不同的人，不同的境遇造就不同的思想。正是有了這些不同才形成了我們今天的話題。我方認為代溝問題固然父母和子女兩方均有責任，但主要責任在父母。就代溝的產生而言，本身就是由於不平等 不理解和不尊重，儘管君為臣綱 父為子綱的舊觀念早被人否...
關於壓力的辯論賽，怎樣反駁反方的觀點
壓力可以促進bai人的成長，這是du顯而易見的。若沒zhi有 生存 壓力，人類dao就不會如此進化 回若沒有壓力，人們就答不會這樣銳意進取。舉個例子，如果一個專案可以無限期的推遲，負責這個專案的人會怎麼做呢？勢必心安理得的樂得推遲下去。但是現實是處處充滿競爭，你不努力，沒人替你加油！在這個快魚吃慢魚...
人生而平等辯論賽反方的問題怎麼說
1 建議從思想方面入手，物質決定意識,勞動人民創造財富。2 首先教師並不只專是一種職業,這樣屬的拜金主義的說法，很多這方面的從奉獻精神上，自己發揮一些。3 一個人是少數民族，與姓氏和生活學習其他的事物沒有聯絡，所以加分政策是允許的，再就是真正能夠享受到加分的是極少數。4 討論平等的問題需要正反雙方有...