1樓：小魚鹹鹹
說司馬懿是軍事家的人，應該也承認諸葛亮是軍事家。
易中天說諸葛亮不是軍事家，他也沒說司馬懿是軍事家。
所以易中天的話，並沒有邏輯上面的矛盾，他沒有用雙重標準去衡量兩個人。
那麼易中天的說法對不對，這個就見仁見智了。
有些人覺得拔苗能助長，有些人覺得守株能待兔，他們也有一套自己的邏輯，但是明白人都知道，這兩種說法都不高明。
易中天先生並不是史學家，他通過分析曹操得到了大家的認可，用人文科學的角度分析歷史人物，這是文學和史學共通的地方，但是他後續三個篇幅的講座，就沒有了前面的精彩，跨學科研究的侷限性也就體現出來了。
我個人認為易中天先生的評價，多數是出於電視節目的需要，他給定的很多結論都很草率，並沒有太值得**。我覺得諸葛亮是一個軍事家。
2樓：仲珊雨亭
諸葛亮打不勝的根本原因是蜀漢實力太弱，不是其才能的問題。。。。
3樓：匿名使用者
你所知道的司馬懿被諸葛亮打敗是《三國演義》中的橋段，是羅貫中虛構的，告訴你一個簡單的事實，如果諸葛亮真有那麼厲害就不會六出祁山了，因為軍事講究兵無常法水無常形，從六出祁山還沒出去就看出諸葛亮不是軍事人才。歷史和演義有很大的區別，從正史《三國志》記載，實際上蜀國的一系列戰鬥都不是諸葛亮指揮的，前期的赤壁之戰舌戰群儒的是周瑜和魯肅，草船借箭也是根據周瑜的事蹟改編的，取荊州臨陣指揮的是關羽，兵進西川劉備先帶的是龐統，後來帶的是投降來得法正，諸葛亮長期都在從事內政和後勤工作，任務與楚漢爭霸時期的蕭何和元末明初的李善長一致；而在三國後期，軍事上一直採取進攻狀態的是魏，魏國在騎兵上有巨大的優勢，通過多次進攻不斷蠶食了蜀國的地盤，到諸葛亮死時已經基本佔領了青海甘肅陝西的大部地區，完成了對四川的包圍之勢，蜀國一直利用蜀道難的地形優勢和當時比較先進的弩弓技術採取守勢，一旦出川在平原上作戰基本都是被魏國打敗，而諸葛亮本人也從未採納過魏延等人的意見導致很多大好的軍事機會流失。建議讀讀《三國志》或者《資治通鑑》，你就會發現周瑜、魯肅、司馬懿才是真正的軍事家。
4樓：滄桑無愛
因為易中天不懂軍事，他在胡說。
5樓：匿名使用者
很簡單，包括1l在內，你們講得是**，易中天說的是歷史。
把三國志·諸葛亮傳和晉書·高祖宣帝讀一讀，結論一目瞭然。 所謂“抱頭鼠竄”者不過是羅貫中的創作而已。
6樓：匿名使用者
我認為易老師有些偏執，認定諸葛亮軍事才能不高後就很難扭轉這個觀點，估計他沒具體分析過諸葛亮的戰史，因為他不懂軍事也分析不來，而就是拿幾個人的所謂定論說事，相反那些稱頌諸葛亮軍事才能的論據他卻一概不提，就拿司馬懿來說，他那封信中對諸葛亮的評價只是自淫之詞，某些方面正確，但某些方面完全等同放屁，諸葛亮死後他才大發感慨“天下奇才”，認識到諸葛亮比他以前想象的要高的多。
7樓：烈焰的
的確，諸葛亮不是軍事家，但他卻是個安邦定國之才 。
8樓：虎賁有話說
樓主所說的是《三國演義》的描寫,《三國演義》本身是偏向蜀國的.而易中天先生認為諸葛亮是政治家和戰略家,因為在《三國志》中描寫正面戰爭總是一筆帶過,沒有寫具體的場面.
9樓：天下大同
六出祁山而不勝，不能知人善用，導致揮淚斬馬謖，沒有采納魏延子午谷奇謀，導致重大戰略機會流失，足以說明諸葛亮不是軍事家只是優秀的政治家，三國演義有很多虛構的成分，誇大了孔明的神機妙算，諸葛亮最顯著的特點其實是謹慎，所謂‘諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗’是也
10樓：匿名使用者
司馬懿在縱容孔明，以便自己取得軍權
軍事歷史！
11樓：扈浩皛實懷
滑鐵盧之後，英國士氣低落，拿破倫來到聖赫勒拿島後鬱鬱寡歡而死。
新中國的軍事發展歷程
12樓：匿名使用者
資訊化戰爭形態對我軍結構性改革提出了新的要求。新中國成立後，我國國防和軍隊建設的立足點是在國土實施積極防禦，或者說在大陸本土實行人民戰爭。這就決定了我軍陸戰型的機械化半機械化軍隊的結構模式。
隨著新軍事變革的推進，我軍的結構性矛盾變得十分突出。資訊化戰爭形態對我軍力量結構提出了3個方面的要求：一是資訊火力配套。
未來戰場在相當長的時期內，主要是以機械化**裝備提供的火力和一定的資訊戰力量相結合的綜合力量進行作戰活動，但最終將經歷火力資訊戰—資訊火力戰—資訊戰的演變過程。二是多維力量一體。資訊化戰爭的力量結構將是空、地、海、天、電多維力量聯合的作戰體系,各力量元素在不同的戰爭階段發揮著不可替代的作用,特別是資訊網路戰力量與航天力量等新型力量元素的地位正在崛起。
三是戰略機動力強。分兵把口部署兵力的機械化戰爭模式在戰場透明、打擊精確的非接觸、非線式作戰環境下已嚴重滯後，將逐漸被以資訊網路為支撐的機動式力量部署所取代。戰略投送特別是空中投送力量直接影響和制約整體戰略力量的效能。
軍事高技術加速發展使我軍**裝備建設面臨嚴峻挑戰。高新技術的加速發展和在軍事領域的廣泛應用使**裝備的作戰效能發生了質的飛躍，在戰爭舞臺上展示出新的面貌。一是**系統的一體化能力顯著增強。
覆蓋空、地、海、天、電的c4 isr系統將資訊化作戰平臺與精確打擊的智慧化火力緊密結合起來，使**裝備系統實現了資訊火力一體,達成作戰效能的倍增。二是攻防能力呈現配套和兼備的發展趨勢。由開始注重發展導彈等進攻型**，轉變為強調發展攻防兼備的**裝備體系。
特別是美國、俄羅斯和以色列等國在進攻性**裝備發展到較高水平的情況下，都開始積極研發反導防禦系統。各國發展的很多單一**也體現出攻防兼備的趨勢。三是機動裝備的地位和效能大幅提升。
規模投送和遠端投送的機動裝備地位崛起，載運能力、航程和速度大大提高。核潛艇能夠繞地球數週航行。飛機飛行的速度達到3倍音速，戰鬥機的航程超過5000公里，戰略轟炸機超過1.
6萬公里，如果有空中加油機等裝備可以跨洲際甚至全球投送。四是大量新型**研製成功或取得重大技術突破。**裝備發展進入航天、資訊等新的領域。
**裝備發展的迅猛勢頭使我軍**裝備更新的形勢非常嚴峻。
中國近代軍事歷史
13樓：匿名使用者
概括的說從2023年鴉片戰爭開始到2023年新中國成立第一次鴉片戰爭
太平天國運動
第二次鴉片戰爭
中法戰爭
中日甲午戰爭
日俄戰爭
辛亥革命
第一次世界大戰
軍閥混戰（二次革命、**戰爭）
北伐戰爭
土地革命戰爭
中原大戰
九一八事變
七七事變
抗日戰爭
解放戰爭
14樓：匿名使用者
我國的軍事發展與其他國家相比處於中等先進水平，現在戰爭講求的是高科技數字戰爭，我國在通訊領域和核領域在國際佔領先水平，我國的部分軍人身體素質相對其他國家要差一些這和我國的飲食文化生活習慣有關，不過我軍裝備和世界其他國家在某種條件下是持平甚至更先進，偵察和防衛的戰略和戰術上我軍可以說是戰無不勝的。
中國國防歷史
15樓：匿名使用者
有人說21世紀是中國的世紀，因為他們看到
了蘊藏在東方這條巨龍所潛在巨大能量，看到了中國和她孕育的人民在古代的輝煌，在90年代創造的奇蹟！中華兒女都在為著中華民族的偉大復興努力拼搏著，我們嚮往幸福，我們渴望富足，我們也不會忘記中國在近代所遭受的巨大屈辱和損失，這是我們的痛，也是我們奮鬥的動力！！
2023年中英鴉片戰爭的爆發，導致了中國近代歷史上第一個喪權辱國的不平等條約--《南京條約》的簽訂，從此"**大國"的大門頓開，陷入了一個又一個國防危機，中華民族步入了漫漫長夜。開始了一部充滿屈辱、辛酸和悲壯的近代中國的國防史。隨著一個又一個不平等條約的簽訂，中國開始半殖民地半封建程度越來越深，沿江、沿海到處是被強迫開放的通商口岸和租界，中國的各項交通事業全為列強所壟斷，國內到處可見外國駐軍，整個中國被劃分成幾個帝國主義的勢力範圍，徹徹底底成為有國無防的國度，終日在風雨中飄搖。
在推翻封建帝制之後，不幸又遭帝國主義列強支援下的軍閥混戰，社會遭到更大的破壞！之後，第二次世界大戰爆發，日本帝國主義大舉侵略中國，給中國人民帶來了慘痛的災難！在2023年中華人民共和國成立以前的這半個多世紀中，中國的主權遭受了嚴重的損失，國土被割讓、大批戰後賠款付出，使國家積貧積弱，人民飽受苦難！
歷史是一面鏡子。中國近現代史的沉痛教訓告訴我們，國防以經濟基礎作為後盾，強兵必先富國，兩者應當協調發展。經濟建設是國防建設的基本依託，經濟建設搞不上去，國防建設就無從談起。
國防實力是綜合國力的重要組成部分，國防建設搞不上去，經濟建設的安全環境就難以保障。因此，我們在集中力量進行經濟建設的同時，必須切實加強國防建設，使國防建設和經濟建設協調發展，形成相互促進的良好局面。
歷史還啟示我們，國防服從於政治，服務於政治，國防與政治密切相關，國家的政治是否開明，制度是否進步，直接關係到國防能鞏固--政治昌明是國防鞏固的根本。縱觀我國數千年的國防歷史,我們不難發現,凡是興盛的時期和朝代,都十分注意修明政治,實行較為開明的治國之策.原本西陲小國的秦國,從商鞅變法開始,修政治,明法度,發展生產,繁榮經濟,國防日漸強大,為併吞六國奠定了堅實的基礎;大唐初建之時,滿目瘡痍,百廢待興,正是由於制定並實施了一系列開明的政治制度,使國家很快從隋末的戰爭廢墟中恢復過來,很快成為國力昌盛,空前統一的大唐帝國.
凡是衰落的時期和朝代,無不因為政治腐敗導致國防虛弱.唐朝中期以後,兩宋乃至於晚清都是如此。
歷史也清楚的告訴我們國家的統一和民族的團結是國防強大的關鍵。縱觀我國幾千年的國防史，凡是國家統一，民族團結的時期，國防就強大；凡是國家**，****尖銳的時期，國防就虛弱清王朝晚期，在西方列強的進攻面前，不僅不敢發動反侵略戰爭，不依靠、不支援人民群眾進行戰爭，反而認為"患不在外而在內"，"防民甚於防火"。對人民群眾自發組織的反侵略鬥爭，實行鎮壓的方針，最終造成屢戰屢敗，割地賠款，逐步淪為半殖民地半封建社會。
抗日戰爭時期，在中國共產黨的倡導和組織下，建立了抗日民族統一戰線。在敵強我弱的條件下，中國共產黨堅持人民戰爭的戰略戰術，充分動員和組織人民，團結一切抗日力量，共同抗擊侵略，最終取得了抗日戰爭的全面勝利。因此為了在偉大的新時期，我們更應該去努力維護我們的祖國統一，民族團結，與那些企圖**我們偉大祖國的敵人做最堅決的鬥爭！！
二十一世紀是資訊的時代，是科技高度發展的時代，科技進步是國防強盛的重要力量！國防建設歷來是世界各國先進技術競爭的主要領域。 "先進的**畢竟是重要的，科學技術是不能忽視的"。
國防科技領域，要重點研究開發一些關鍵技術。掌握這些技術，是實現我國新時期軍事戰略的需要，也是整個現代化建設事業發展的需要。實行積極防禦，把軍事鬥爭準備的基點放在打贏現代技術特別是高技術條件下的區域性戰爭上，是我軍新時期的軍事戰略方針。
圍繞這個方針，要以改革創新的精神迎接世界軍事發展的挑戰，要千方百計把我軍的**裝備搞上去。
綜上可知，發展是硬道理，是第一要務，落後就要捱打！作為當代的大學生，我們有責任有義務從我做起，從現在做起，努力學習科學文化知識，紮實掌握專業技能，把自己努力培養成有用之人，在步入社會之後，為我們經濟的發展，為我國科技的進步，為我國的社會主義現代話建設，為我國國防的強盛貢獻出自己的全部力量。為中華民族的偉大復興奮鬥終身！！
司馬懿是不是丞相，司馬懿是古代哪國丞相
不是。三國裡司馬家族的第一個丞相是司馬昭 司馬懿的兒子 不是 司馬懿曾任職過曹魏的大都督，太尉，太傅，不是丞相。曾任職過曹魏的大都督，太尉，太傅.曹丕即位時的丞相是司馬懿嗎？魏國就一直沒有設定丞相一職位，軍政權分別由大將軍和大司馬。不過，220年魏文帝曹丕稱帝，改相國為司徒，王朗，董昭，韓暨，衛臻，...
司馬懿跟司馬徽是什麼關係，司馬徽和司馬懿是什麼關係
基本上沒有關係。準確的說，同姓的都有親緣，只是微一點 以下是介紹 司馬徽，字德操，潁川陽翟 今河南禹州 人.據史書三國志記載，龐德公稱諸葛亮為臥龍，龐統為鳳雛，司馬徽為水鏡 三國志 襄陽記 其中司馬徽清雅有知人鑑 三國志 蜀書 龐統傳 龐統十八歲時曾會見過司馬徽，劉備會見司馬徽時，司馬徽曾向其推薦諸...
司馬懿是好人嗎，司馬懿是個惡人還是個好人？
當時雖然三國歸魏，但是，還有很多人想為自己謀一方天地，有的人敢想卻不敢做，有的人想做敢做卻沒有能力做，司馬懿只是做了很多想做而不敢做做不了的事而已。不存在什麼好壞之分。沒有一個人是可以用好或不好來形容的 在司馬懿的幫助下，魏國統一了天下，更快結束了三國鼎立的亂世，這應該是好事 但他不是個慈善家，不會...