1樓:匿名使用者
我覺得現在的人多數都是自私的,管他好人壞人,誰跟自己關係好點就先救誰.如果兩人都沒關係,我會幫忙打個120.
2樓:呂沙
眾生平等,是說一切生命都是平等的,誰都不應該殺戮誰,誰都不應該輕賤誰,螻蟻飛蛾的命也跟人的生命一樣寶貴,並不是說機會平等。
最後回答樓主的問題: 佛救可救之人。
3樓:
平等指的是一切眾生都有悔過學佛的權利,而不是指得救的權利。你整天犯戒作惡,還無絲毫悔過之心,救你豈不是肯定你的所作所為和縱容你,那誰還會救你?
4樓:匿名使用者
現實一點吧!還佛曰暱.如果你真的碰見這種情況就根據自己的愛好吧!看誰順眼救誰!
5樓:匿名使用者
先救容易救出的那個人,有時間或機會再就另一個。而不是看好人或壞人。
6樓:拉麵大碗就好
救人的時候你還有時間多想啊,想好了都死完了,當然是本能的救處境比較危險的或者或者救的那個
7樓:匿名使用者
救你最有把握救出的那個人。如果你繼續考慮下去的話誰也救不到
8樓:野xx涯
該救好人還是壞人這個道德,我認為要救自己能夠救的也不會因為救人又要別人救自己,
佛說眾生平等。但也說求生平等。
9樓:傾嫵飛陽
管他好壞先救了再說,沒時間想,好人和壞人一樣,又沒貼標籤!
10樓:匿名使用者
壞人,壞人比好人更需要你去救治!
11樓:
誰也不救,然後自殺,
12樓:ok清風尚水
當然是好人了。。個人感覺
佛說眾生平等,請問:當有一個好人和一個壞人同時待救,但你只能救其中一個人,問是該救好人還是壞人
13樓:匿名使用者
肯定救好人 好人救了會感謝你 壞人救了有可能會恩將仇報
14樓:匿名使用者
這個問題相當有學問。。。
問題是要看去救得那個人抱著什麼的態度去救人。
他抱著平等的心去救、估計誰都有可能被獲救。如果說抱著世俗的眼光去救,那好人必定得救。
私人角度來說、我誰也不救,現在天太冷了不敢下水,我去打110叫警察叔叔來、畢竟俺的稅不是白交的、哈哈哈。。。。。。。
15樓:麥勞
好人好在**?壞人壞在**?並不一定一方面壞就能否定整個人,也不一定一個人表現出好人的一面就一定是好人。
對於這個,我相信樓主心裡是已經取捨的。如果從佛學角度講,救誰都是一樣,都是生命,的確平等。但是,加上樓主自己的主觀意見的話,要看樓主自己心裡的取捨如何,是更傾向於誰,或者說更傾心於誰。
16樓:電子龐勳
當然是救離自己最近 最有可能性救下的那個!
人的善惡全在一念之間
何必去計較過去的所做所為
17樓:匿名使用者
我會犧牲自我救他們兩個。 其他答案: 這個問題相當有學問。。。
問題是要看去好人好在**?壞人壞在**?並不一定一方面壞就能否定整個人,而是要全方面的來看一個人,不能從單一的一點就對別人否認。
18樓:匿名使用者
我當然是會救好人,好人會為人民造福,而壞人只會禍害蒼生!o(∩_∩)o謝謝!
19樓:
我會犧牲自我救他們兩個。
女朋友問我:如果我和你媽同時掉到河裡,都不會游泳你先救誰?
20樓:gg貴
實際上最簡單的方法就是:誰問的
就回答救誰。
如果女朋友問我,我就說先救
專你如果我媽問我,我就說屬先救你
很簡單的回答,只不過哄個開心。
第二種回答更簡單:誰更愛我,我就先救誰!
一句話說完,啥也不用解釋,啥也不用說,她自已就會慢慢的陷入到自已的腦筋短路,死迴圈狀態。
第三種最簡單的方法就是反問,用問題回答問題「如果我跟你爸同時掉到水裡了,你先救誰?」
此問題本身就沒有任何討論的意義,這種無意義的問題只能用無意義的回答去破!
21樓:love包黑炭
描述不具體。河水不到一米深,誰也不用救。同時掉河裡,只有一種情況,兩個人手拉手一起跳的(概率為零),不過,我也不會游泳,為了救你們,我犧牲了,這個家庭跟你女朋友還有關係嗎?
22樓:封易涵
先救媽媽
自己也跳下水陪女朋友一起死
23樓:新疆遠創人力
遇到這種問題!直接反手一巴掌!我自己抽暈過去再說
24樓:海洋
你說你也不會游泳,一人仍個游泳圈
老婆問如果我和你媽媽同時掉進水裡,你會救哪一個?該如何回答?
25樓:心在飛愛相隨
聰明的女人不會問這個傻問題的,拿自己和你媽作比較,其實兩個都是你生命中最重要的兩個女人。
很回答:都是我生命中最愛的人。世界沒有如果,真讓我選擇,我只選擇來生我還做我媽的兒子和還做你的丈夫。
26樓:
這個很簡單,女人要的也許只是一個承諾,你可以多看看家庭電視連續局,比如婆婆也是媽,這個就很容易,在老婆面前可以選先救她,只是不需要媽媽知道就可以。
27樓:匿名使用者
你就直接這麼回答:
哎我昨天晚上還真夢到你倆掉河裡了, 我夢到你和我媽吵吵起來了,然後一起掉河裡去了,在掉河裡之後我媽就使勁舉著你說先救你,因為你在上面啊,我在橋上就伸手把你拉上來,然後又伸手把我媽拉上來了。
以後記得,凡是答不上的,就往夢裡整。
28樓:不懂
在電視臺直播節目中,一位小朋友是這樣回答的:我不是有兩隻手嗎!!,全場掌聲。
29樓:新沂翟
拿根竹竿,你手放中間,他們兩一人握一邊,同時拉上來了
30樓:鬼迷忻竅
怎麼回答都不對
你可以說「我的媽媽為我付出了很多,養了我那麼多年,我知道她有多麼愛我。而上天讓我們相遇,我們走到了一起,這就是緣分,我愛你,可以照顧你一輩子,只對你一個人好,你們兩個是我生命中最重要的女人,我誰都不能失去,親愛的,這個答案滿意嗎?你別為難我了。
」如果她還不聽,那你就問她如果我和你爸爸同時掉進水裡,你會救哪一個?
31樓:匿名使用者
飽含熱情的看著她,聲音低沉有力:「當然是你啦,小傻瓜!」
32樓:佳賓
都不救、、、、、或者救自己的母親。然後跳水陪她一起死。
33樓:帝獻漢
你告訴你愛人,以後別提這種幼稚的問題,很無聊。
34樓:吵人
救最近的一個啊!呵呵!
35樓:燕哥二的很
不懂事的人才會問這個問題
36樓:匿名使用者
當然就我媽了!!!!!!!!
beacuse
救完之後,我會殉情和你一塊死
37樓:無奈的沉默
我不會讓這種事情發生~~
38樓:奔跑的熊
你是讓我不孝順還是不愛你。
佛說眾生平等,那麼人和蛆有什麼分別
呵呵,這個問題要從兩方面來說。從法性上講,眾生都有佛性,在聖不增,在凡不減,不僅人與人比較如此,就是人和動物也一樣。所以華嚴經上從究竟的意義上說,眾生畢竟成佛。換句話說,眾生都是未來佛 從俗諦的角度講,眾生又根據其智慧的差異程度,含識細微的程度,分成了三六九等,其中越是大型的動物 思維越是發達的動物...
佛說眾生平等,為什麼還有男女不平等
此需分五段解之 一 眾生平等,是說本性上 生命上 改惡向善上 超凡入聖上,皆是平等。並非在眾生造業上皁白不分,受報上苦樂不辨。彼造業千差萬別,受報亦是千差萬別。此皆自作自受,如是因如是果,非是佛示賞罰。雖眾生造業不同,六道受報不同,然在本性等條件上,仍無不同。今以人喻,有 院部長官 軍 農 工 商等...
佛教不是說眾生平等嗎,佛教為什麼說眾生平等
淨空法師 清淨是阿羅漢,平等是菩薩,覺是佛 佛要怎麼學法?用真誠心學,真誠 清淨 平等,就成佛了,後頭那個覺。清淨心是阿羅漢,平等心是菩薩,諸位要記住。他還有染汙,什麼?還有七情五欲,他是凡夫,他不是聖人。七情五欲斷掉,放下了,他清淨心現前,他是阿羅漢。再提升,平等心現前,你看看這個 上這一句,信一...