1樓：匿名使用者
聯合國人權憲章規定人人有飯吃,而沒有說人人有水喝,是因為喝水的權利在起草者看來是不言而喻的。
學校不可能不允許課間喝水的，否則建廁所幹嘛？
不過上課儘量別喝水，有的老師很討厭這個
我就在江蘇唸書，沒這麼誇張吧……
2樓：匿名使用者
違反公民應當享有的平等權、健康權
平等權是指公民平等地享有權利，不受任何差別對待，要求國家同等保護的權利。禁止對成員的不公平對待,這是平等的消極涵義.
健康權，是指自然人依法享有的保持身體機能正常和維護健康利益的權利。身心健康是公民生存和進行正常民事活動的前提條件，也是公民作為民事主體所應享有的基本權利。對公民器質健康、生理健康、心理健康的侵害均構成侵害公民的健康權。
同時由於健康與公民生命、身體的密切關係，侵害公民身體，剝奪公民生命的同時也構成對公民健康的侵害。我國法學界一般對此有如下兩種觀點：一是生理健康說，即健康只包括人生理機能的完善狀態，而不包括心理之機能;二是生理、心理健康說，此說認為健康包括身體的生理機能的正常運轉以及心理的良好轉態。
健康權主要表現為自然人享有保持生理機能正常及其健康狀況不受侵犯的權利。其內容主要包括健康保持權和特定情形下的健康利益支配權。
健康權是公民享有的一項最基本人權。是公民享有一切權利的基礎之一，如果健康權得不到保障，那麼公民的其他權利就無法實現或很難實現。保護公民的健康權是我國刑法、民法等多項部門法的共同任務。
非法侵害公民的健康權，必須承擔相應的民事、刑事法律責任
3樓：匿名使用者
完全違法！
學校應該保證孩子發育的生理需求，不讓喝水也不讓上廁所？
荒唐之極！
4樓：
課間不讓喝水 比起你們那裡我們這裡就是幸福的天堂了 我們還整天的高呼**來 呵呵 我們這裡上課都允許喝水的 網上暴光把 真bt 網上暴光絕對是09年最紅的
5樓：轉基因香瓜
當然不合理了！不過上課期間儘量不要喝水，表示對老師的尊重
課間不讓喝水，難道渴死學生啊？對你們學校的領導表示bs！
6樓：匿名使用者
顯然不能，但是沒有法律明文規定，這是到的層面的問題，學校很**啊...
7樓：第二鼓鄉
這是你們自己的義務沒必要條文呢。那你乾脆不要來讀書好了呢。理由是你是未成年人呢，就要聽老師學校的條紋呢。
為什麼你們犯罪可以判輕的啊，這就是說明給你門的條紋呢 。要知足常樂呢。朋友啊。
要珍惜這《來之不易》的和平年代呢。可學校沒有對你們的其他的限制呢。課間就是45分鐘時間啊。
請你門不要大題小做呢。把書讀好就是你的本事呢。
8樓：
呵呵呵～趕快給你們學校提個建議，連上廁所一塊兒禁了算啦！
9樓：匿名使用者
當然不合理！哪能這麼做？喝水怎麼了？不說法律，道德上說的過去嗎？
10樓：玩雞高手
學校規定中午只能在學校食堂吃飯
11樓：jian炎
切、我在課堂和誰都沒事！
12樓：依舊孤獨的修羅
明顯不能，限制人身自由的做法，不可能提倡的
學校可禁止學生帶手機進入學校合理嗎？
合法合理。教育部已經公佈了關於禁止中小學生帶手機入校的規定。學校這種做法很合理，因為手機對於大多數人的負面影響比較大。學生在學校以學業為重，沒有手機的話，會把大多數的精力用在學習上，和師生之間的面對面互動上，這樣有利於學生學習的提高和建立良好的師生關係。所以學校禁止學生帶手機是非常合理的。這個沒有什...
學校可以將學生末位淘汰出學校嗎，學校可以強行讓學生退學嗎？
在初中和小學是不可以的，因為九年義務教育是法律法規，在大學和高中是可以的，因為過了九年義務教育 不會。不會讓每一個學生掉隊這是原則。但要加油哦！學校可以強行讓學生退學嗎？違反教育法。你可以去教育局反映，進行行政複議，或者15日內行政起訴。一教育的社會意義 1 教育是民族振興 社會進步的重要基石，是功...
職高學校有沒有權利學生禁止帶手機
法律上是沒有規定的。如果這是學校的規定，學校是可以制定這樣的校規的，國有國法，家有家規啊，學校同樣如此啊，它可以制定這樣的條例的。不同學校校規是有區別的。校規規定了不允許帶，那就不能帶了。至於沒收手機，如果老師還同意還給你，那就沒關係的，這樣老師是為了限制你的。如果他沒收了，佔為自己的，或者其他地方...