1樓：強仔
偷襲珍珠港關鍵是沒有擊沉美國航母而且重創的戰列艦美國也都打撈修復了，美國的工業還是很強大的，美國還破譯了日本密碼知道日本作戰時間地點就是中途島。
2樓：四腳蛇
美國人工業強，日本人偷襲珍珠港只是為了爭取時間，他要乘著美國海軍重創，侵略東南亞得到東南亞的資源，來發展自己和美軍對抗，可是低估了美軍高估了自己，美軍一年不到就恢復了海軍，美國參戰，很快就結束了戰爭
3樓：匿名使用者
偷襲珍珠港是一場戰鬥，主要看指揮員的計謀與戰術；戰爭是要看其性質，以及雙方綜合實力的對比。
4樓：
成功了啊，通過這一戰，日本海軍從2023年12月偷襲到2023年6月中途島海戰止，維持了半年的優勢。畢竟海軍建設週期長，在戰時經濟下也只能以年為單位建設，一次戰役的損失就可能影響全域性，如果不是大西洋艦隊戰事不緊可以抽調艦隻，如果不是情報部門破譯密碼，可能美國海軍就徹底輸了
5樓：皖南舊事人
光想著佔別人便宜，你見過有幾個成功人士是最終成功的？哪個成功的人或者國家，不是在失敗中總結教訓呢？
6樓：匿名使用者
和美國的國力相差太遠了
7樓：我也要做瓜農
戰術很成功，戰略太失敗！自己作，沒辦法
8樓：匿名使用者
偷襲珍珠港有何用？除了惹火了美國以外
為什麼日本偷襲珍珠港會成功？
9樓：匿名使用者
史學家認為，美國早已獲知日軍的偷襲計劃，珍珠港事變只不過是羅斯福的苦肉計。因為當時美國國內孤立主義思想非常嚴重，使得羅斯福**很多援助英、蘇、中等國的計劃受到擎制，而作為極富遠見的傑出政治家，羅斯福很清楚，如果不及時援助正在艱苦奮戰的英、中、蘇等反法西斯國家，等到軸心國確實控制了歐亞大陸後，美國將無力獨自抵抗已經根基牢固的德、意、日軸心國。所以早參戰比晚參戰有利，但國內的孤立主義只圖眼前利益，不願參戰。
因此羅斯福不惜以珍珠港為代價，喚醒民眾的覺醒和敵愾，粉碎孤立主義的幻想。——12月8日，羅斯福在國會的參戰演講和戰爭諮文獲得了一致贊同，孤立主義一夜之間煙消雲散。
另據五十年後解密的檔案透露，珍珠港事變的前一天，即12月6日，從馬來亞哥達巴魯機場起飛的澳大利亞空軍的1架偵察機發現了正向馬來亞航行的日軍登陸艦隊，立即報告上級，並要求加派其他飛機來接替跟蹤。但是，盟軍駐遠東空軍司令英國空軍上將布魯克卻命令取消跟蹤監視。駐澳大利亞的美軍代表史密斯上校得知這一訊息，立即要求通報美國。
但澳大利亞戰時內閣拖延十二小時後才批准史密斯的要求。這份報告實際上直到十七小時後才經夏威夷轉到華盛頓，早已失去了價值。布魯克和澳大利亞戰時內閣的這些令人疑惑的舉動最合乎邏輯的解釋是：
處於艱難困苦中的英國，為了使美國早日參戰，即使是以馬來亞遭偷襲為代價也是值得的。最有力的佐證就是英國首相丘吉爾在得知珍珠港遭偷襲後的日記裡寫到：這是一個好訊息！
日本吧 自以為是的人太............
10樓：匿名使用者
美國故意讓日本偷襲珍珠港成功，以換取美國參戰的目的。
日本在偷襲珍珠港成功後，為什麼沒有繼續進攻美國本土
當時，美國作為日本最大的石油 鐵和其他資源 國，要求日本停止對中國的侵略戰爭，包括日本從被佔領的東北 滿洲 撤軍，並威脅日本如果不同意，將完全禁止向日本 資源。日本沒有能力攻擊美國大陸，也沒有立即與美國發動全面戰爭的想法。偷襲珍珠港 針對美國的區域性戰爭 的戰略意圖僅僅是摧毀美國太平洋艦隊，爭取日本...
日本偷襲珍珠港有什麼意義
趁美國 攻其不備 打他個措手不及 為 了稱霸太平洋 很簡單日本人當時因為只要消滅了珍珠港的艦隊 就以為消滅了美國的主力 可是他們打錯算盤了,從表面上是日本取得了勝利但他們為以後付出更大的代價,負責日本海軍偷襲的最高長官 山本五十六 他自己都清楚是打不過美國的,只不過是日本得意忘形了,這場戰爭也就是像...
偷襲珍珠港時為什麼沒動用日本全部航母
這個是這樣，鬼子的十艘航母並沒有都集中針對美國，因為當時海軍和陸軍意見不統一，海軍內部海軍部和聯合艦隊意見又不統一，所以造成了三種進攻路線，陸軍主張向西進攻印度，海軍部主張向南打澳大利亞，聯合艦隊主張繼續壓制美國。陸軍就不說了，海上沒有他們說話的份，所以最後就是繼續壓制美國和攻打澳大利亞這兩種路線，...