1樓：沐德惠
樓主你好，皇帝的臉是龍顏。所以即使是近臣，沒有朕的「抬起頭來」，是不能隨便看的，也不能議論。其實，這是古代帝王彰顯高高在上的天子權威、神化自己的一種謀略。
但是，因為皇帝的臉不能隨便看，就容易弄出「相貌問題」，有的至今爭論不休。
明太祖朱元璋，有史學家稱他是下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋、猥瑣男人，朱元璋才算是中國帝王中的第一醜；但有的人稱朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大貴的罕見帝王之相。兩種觀點截然相反，目前外界能見到的畫像也主要集中在這兩類，即一醜一俊，但版本眾多。
民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣。
朱元璋看到自已醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。
第三個是真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：臉型描摹得與真人差不多，其它部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模稜兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。
不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。
其實仔細研究就可以發現，這個完全是清朝偽造的對明太祖的汙衊故事。
自2023年朱元璋在應天（南京）稱帝，到2023年李自成的農民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊，歷277年的大明王朝結束，清王朝開始了。清王朝是滿族人的天下，2023年清太宗皇太極將後金政權易名而來。2023年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京後，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始「篡改運動」。
為了統治的需要，甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人「修飾」，從文字上醜化前朝，歌頌大清萬年江山。可以想見，在這種背景下，本來民間就傳說相貌怪異醜陋的朱元璋，就很難逃脫被「惡搞」的結局了。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄麼？
從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式，和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有朱元璋的下巴大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明時之作，那只有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當著帝王奇相來理解了；或是朝廷有意授權畫師，通過障眼法來愚弄臣民。
而從歷史上看，在出生、相貌上故弄玄虛，也確是帝王美化自己的一個常用小把戲
希望可以幫助到樓主，請採納吧，謝謝。
2樓：神馬愛動腦
明太祖朱元璋（2023年10月21日-2023年6月24日），字國瑞。[1]原名重八，後取名興宗。濠州鍾離人，[2]明朝開國皇帝。
幼時貧困，曾為地主放牛。2023年（元至正四年），入皇覺寺，[3]25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，2023年（至正十六年）被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。
2023年（至正二十八年）朱元璋在擊破各路農民起義軍後，於應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後結束了蒙元在中國的統治，平定四川、廣西、甘肅、雲南等地，建立了全國統一的封建政權。2023年（洪武十三年），朱元璋誅殺丞相胡惟庸，廢丞相，設承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司三司分掌權力，進一步的加強了**集權。
2023年（洪武三十一年），朱元璋病逝於應天，享年71歲，廟號太祖，諡號開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝。葬南京明孝陵。
3樓：瘋瘋瘋瘋風癲
這是一個很有爭議的問題，有些人說醜有些人說不醜，他說那麼說主要是根據自己對朱元璋這人的影響和看法，樓主不必要太糾結這個問題
歷史上真實的朱元璋到底長什麼樣？
4樓：我真的是柳上惠
關於朱元璋的樣貌民間傳說都是馬嘴、麻子臉，民間有過一個傳說：
朱元璋得了天下之後，為了讓後代子孫能夠瞻仰自己的盛世美顏，決定找最好的畫師為自己畫像，當時京城最好的兩名畫師被招進宮內，朱元璋告訴他們，要畫得栩栩如生。然後，兩名畫師就失蹤了。
之後，朱元璋又找了一個畫師，畫師直到此行必然凶多吉少，便去尋求朋友相助，朋友告訴他：你只要融合漢高祖、唐太宗等歷代雄主的模樣的去畫就能保你沒事。果然，畫師得了豐厚的賞賜出宮了。
那麼，歷史上的朱元璋是否如民間傳說那般醜呢？根據《明史》記載：說他相貌非凡,25歲投奔郭子興時,因容貌出眾而當上了郭的親兵。
兩個版本截然不同，但哪一個是正確的呢？
一、
歷代皇帝的畫像都是慈眉善目又不失威武雄壯，一副君臨天下、捨我其誰的帝王形象。如果沒認真看，真的好似以為他們都整成了一個模樣一般。
所以，歷史上朱元璋絕對沒有明孝陵的畫像那般英偉雄姿，肯定是經過了畫師的美顏過的。
二、
在一些民間傳聞中，朱元璋又是馬臉驢脣三角眼麻子塌鼻子的醜男子。朱元璋的醜幾乎涵蓋了所有醜人的特點，比外星人有過之而無不及，以朱元璋當時間的成就，於幾天的馬雲簡直就是同類人。
但據後來歷史學者研究，朱元璋也沒有民間傳聞的那麼醜。極有可能是清代醜化朱元璋而創造出來的形象。在大多數朱元璋的「醜相」畫像上，都帶著十足的滿清服裝特徵。
所以，朱元璋沒有想象中的那麼醜，但也沒有想象中的那麼英姿偉岸。
再話說清朝人最喜歡編故事抹黑明朝皇帝，於是有人給明太祖朱元璋安了一張鞋拔子臉以討主子歡心，但是《明史》編纂官張廷玉還是比較有底線，他描繪了朱元璋不凡的相貌：「姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。
」按照修史的規矩，只有長相特別出眾的，比如李世民就是「龍鳳之姿，天日之表」。
5樓：京城「老炮兒
古代相術家和民間都認為，長相決定命運，歷史上朱元璋的傳世畫像有兩個完全不同的版本。一個是正面一個是側臉照，一個很醜一個端莊威嚴，都是官方的版本。
6樓：
歷史上的朱元璋長的並不是多好看，因為有一次畫工們給他畫畫像，畫的很像的反而不和他心意，把他畫的莊嚴雍容的，他卻很喜歡，所以由此可見他長的不是很好看。
7樓：峰佘無敵
歷史上真實的朱元璋應該長得很醜，因為我之前看過一篇故事，有一個畫室給他畫的很逼真，他生氣了，所以他應該長得很醜。
8樓：猴97272何戰
歷史上的朱元璋長得很胖，臉上好像有一顆痣，但是他自己不是外貌協會，因為他讓畫師畫自己的肖像，另外兩個畫了很美很好看的人給殺了。
9樓：回憶
歷史上真實的朱元璋據說很胖，因為他以前是乞丐，所以說後來當皇帝的時候就特別注重飲食這方面，就導致後期他特別胖。
10樓：小皓粉絲團
歷史上真實的朱元璋據說長得很醜，很胖，甚至很矮，但是他很有才華和軍事領導能力，是不可非議的。
11樓：3071滅韓頤儇
我們學校旁邊就有一座歷史博物館，裡面有一個朱元璋的畫像，朱元璋長得真的很醜，臉特別的長，據說這是和龍臉特別像，是皇帝的標配。
12樓：滑思晴
我感覺歷史上的朱元璋應該長得不怎麼樣，因為有好多人給他畫畫像，其中有一個畫像師給他更改了一些，他便很開心。
13樓：喜腦弓子
朱元璋的長相「狀貌奇偉，異常人」、「龍資鳳質，非常人也」、「項肉隱起，後遂成骨，隆然甚異」
14樓：峰佘無敵
我感覺歷史上的朱元璋應該長得很醜，因為書上和電視上描寫的都是很醜，所以朱元璋可能真的長得很醜。
15樓：尋找心跳的感覺
朱元璋原名朱重八，後來加入紅巾軍，郭子興為他取名朱元璋，形容如「美玉」更是將義女下嫁於朱元璋。你覺得朱元璋能醜嗎？一群豬腦子，不敢說有多漂亮，但至少是中上之姿。
現在留下的朱元璋畫像，都是被滿清黑的，滿清自己無能，對外戰爭沒有勝利過，滿清花了100多年修改歷史終於把明朝歷史修改的一塌糊塗。縱觀整個中華5000多年以來，修史從來還沒有超過15年的，滿清也是蠍子拉屎獨此一份。
16樓：沙從凡
據記載，朱元璋是一個長得很帥的人，但那些也只是畫像上所畫的，真實的朱元璋長什麼樣子，並沒有人知道，但是相貌並不是用來衡量一個人的標準。
17樓：猴51644竅賭
歷史上真正的朱元璋在高中歷史書上有印刷過，其實他長得有點骨感，但是還是有很大的領導風範的。
18樓：華山百年論劍
朱元璋是美男子，起碼富態天成，否則其後代皇帝沒有一個醜的怎麼說？遺傳的角度看，明朝總有哪一個皇帝一定就是其祖上朱元璋的樣貌，只是不知道是誰罷了。不信你們看看還活著的馮鞏，和其爺爺馮大**就是一個相貌。
19樓：老
朱元璋的長相應該很像趙本山
朱元璋到底是一個什麼樣的人？
20樓：呂屹
對平等正義美好社會有著極為的渴望，一生都主要在追求這，這和他的早年經歷有關，在晚年發現自己一些方面並沒有達到目標，如自己一些兒子是那樣的東西，一些兒子自己都沒改變，有些失敗，贊成後面皇帝可以廢除藩王，告誡後代皇帝自己之所以法外加刑只是想讓人有所警戒，後代皇帝不要用，晚年可能發現只一味用嚴法達不到目標，實際上國家要發展文化思想才行，他的作品大明皇陵之碑御製大誥皇明祖訓御製紀非錄皇明寶訓，根據需要還可以讀些明太祖實錄等。
21樓：小橘子
優點是有勇有謀
缺點是疑心重 功成名就之後曾經幫他一起打天下的名人志士幾乎都被他殺光了
22樓：冰封東日
一個卓越的政治家，軍事家。野心家
23樓：匿名使用者
一，從家小貧，但是敢打敢拼，有勇有謀，最終成就大業；
二，據說長得比較醜，請畫師畫像，如實畫的都被砍頭了，只有一個畫師把他畫得即像唐太宗又像宋太祖，他才滿意；
三，疑心重，過河拆橋，功成名就之後曾經幫他一起打天下的名人志士幾乎都被他殺光了；
24樓：匿名使用者
死人你想怎麼評價怎麼評價
歷史上真實的朱元璋，真的極醜無比嗎
25樓：中原小象
怎麼可能，歷史上的朱元璋面貌是根據古代的畫像來確定的，說朱元璋醜的一般是這幅畫像：
但這幅畫是清朝乾隆年間畫的，明顯不是宮廷畫師的水平，服飾、帽子都不對，一般認為這是清朝人對洪武的汙衊。
真正的宮廷畫師畫的應該是這幅：
這才是宮廷畫師的水準。
此外，後來的明代諸位皇帝長得都不醜，即便從遺傳角度來講，朱元璋也不會長得很醜。
26樓：極其圓
假的。朱元璋放在太廟的畫像就是拿來給子子孫孫拜的，又不是拿來給全國人民瞻仰的，他本身也沒有讓全國人民都瞻仰的意願和條件，全國人民也沒有瞻仰的資格。既然單純是叫子子孫孫沒見過面的知道一下祖宗長什麼樣子，那他造假幹什麼呢，肯定是往像裡畫嘛，不然到時候太廟燒紙錢燒給別的鬼，他不是要哭死？
朱元璋真的長得很醜嗎？
27樓：僑慨
朱元璋長什麼樣其實誰也沒有見過,我們只能從一些歷史資料和個人畫像上來推測.但是需要特別說明的是清朝以後的記載是不足為信的,因為他們和我們一樣,沒有見過朱元璋本人,所寫的也不過都是一些揣測而已,而清朝以前的,我相信誰也沒有膽子在明朝寫太祖高皇帝長的「醜」.有一些人因為朱元璋的剛猛治國為了將他藝術化,而人為的將他畫醜（如白臉的曹操）,這些材料不是史實,在那些野史中有多少屬於這一類還不知道,所以我覺得從歷史資料來解決朱元璋相貌的真相是行不通的.
朱元璋儲存下來的畫像有三幅,其中兩張是比較接近現實的,一張大約40歲,畫面上的朱元璋顯得英姿勃發,一股不怒自威的樣子.還有一張大約有六十多歲了,老人家慈眉善目的,顯得比較溫和.第三張和這兩張截然不同,朱元璋的臉很長,下巴像一個鉤子向外突出,還有麻子，顯然有點誇張了。
而據考證這第三副畫像卻出自清人手筆。 然而一些所謂歷史學家居然還普遍認為第三幅是朱元璋的真容,這就是為什麼人們說朱元璋醜的原因.為什麼一個人會有兩種截然不同的畫像呢?
有一個傳說故事,傳說朱元璋找一個人給他畫像,第一個很認真.實事求是的將皇帝的真實樣子畫了出來,由於朱元璋本人長得不美,於是惹的皇帝很不高興,第一個畫師被殺了.第二個人來的時候,他將皇帝畫的英俊瀟灑,氣度不凡,但朱元璋認為他欺君,又把他給殺了.
到了第三個人的時候,那個人很善於揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜劉邦,於是照著劉邦的樣子給朱元璋畫了一幅畫,結果朱元璋很滿意,放畫師回家了,那個畫師回家後,他根據記憶將朱元璋真實的樣子畫出來,這就是傳說的那幅醜像.後來這兩張畫像都被所謂儲存了下來，但是需要注意的是這只是一個傳說故事.
中國歷史上人才濟濟，衛青到到底是怎麼樣的人
衛青的軍事成就遠高於李廣，歷史上的李廣確實 李廣難封 他是一個悲劇英雄。但悲劇英雄李廣更符合歷史美學。衛青已成為歷史上的 罪人 李廣，飛行將軍，是 使龍城飛將在，不教胡馬度陰山 的英雄，平陽侯衛青缺更像一個小丑一般！衛青不敗由天幸，李廣難封緣數奇 衛青的運氣不錯，但他的力量不容小覷。一個人一生不能走...
歷史上的柴榮是怎麼樣的人，歷史上的柴榮是一個怎麼樣的人
公元959年，後周顯德六年，三十九歲。農曆1月，詔 每年新及第進士及諸聞喜宴，宜令宣徽院指揮排比。禮部貢院今後及第舉人，逐科等第定人數姓名，並所試文學奏文，候敕下發榜。農曆2月，發徐 宿 宋 單等州丁夫數萬浚汴河。發滑 亳二州丁夫浚五丈河，東流於定陶，入濟，以通青 鄆水運之路。又疏蔡河，以通陳 潁水...
武則天到底是個什麼樣的人，歷史上的武則天到底是什麼樣的一個人？
武則天為荊州都督武士彠次女。十四歲時進入後宮，為唐太宗才人，獲賜號 武媚 3 唐高宗時封昭儀，永徽六年 655年 在 廢王立武 事件後成為皇后。少年時天真，大了圖財 歷史上的武則天是個什麼樣的人？歷史上的武則天到底是什麼樣的一個人？武則天是個什麼樣的人 歷史上的武則天是個什麼樣的人？武則天為荊州都督...