1樓：老彩迷
毋庸置疑大和號，舉國之力建造的火力最強防禦最強的戰列艦。輪番轟炸才沉
2樓：匿名使用者
日本的超級戰列艦 大和號，是二戰中最強的戰列艦，還好沒有早發展出來。
3樓：
不好說 一般來說有這麼幾艘
美國的依阿華
日本的大和
英國的英王喬治5世
德國的俾斯麥
個人認為還是美國的依阿華級綜合戰鬥能力最強
4樓：愛問知識人
全世界最強大的戰列艦隻有 防禦力最強的——德國俾斯麥級戰列艦：中了90多發戰列艦主炮炮彈，310多發其他炮彈，6至8條魚雷，自己在要害部位引爆了炸藥，再開啟排水閥門自沉2小時沉沒。之前還在6分鐘內擊沉了胡德號英國最大的戰列巡洋艦，重創威爾士親王號。
火力最強的是日本大和級，460mm主炮是全世界絕無僅有的，前6後3佈局當時最科學的佈局方法。同時他還是噸位、排水量最高的戰列艦。
航速最快的——美國衣阿華級戰列艦，最高航速高達33節，超過了戰列巡洋艦，其他的裝甲防禦也很強，火力是406mm主炮，副炮、高炮一大堆。他是美國太平洋艦隊第三艦隊旗艦，日本投降儀式在該**上面舉行，2023年才退役。
5樓：匿名使用者
美國「南達科他」級：南達科他號，密蘇里號
日本的：大和號，武藏號
英國:英王喬治5世
德國:俾斯麥
個人認為還是英國的英王喬治5世綜合戰鬥能力最強
6樓：後若楓
綜合來說應該是美國海軍計劃建造的蒙大拿級戰列艦，有12門406毫米主炮，強的一塌糊塗。具體引數可以上網查，基本就是依阿華級的加強版本。因為經費和戰爭問題沒有建成，否則日本的大和級就稱不上老大了。
順便一提，大和級除了主炮口徑大一點，噸位高一點，不論航速、單位時間彈藥噸位投放量、航程、甲板裝甲厚度連依阿華級都比不上，更何況蒙大拿級。
二戰中各國的主力戰列艦哪國的最厲害
7樓：匿名使用者
德國俾斯麥號，日本的大和號，美國的密蘇里號和英國的威爾士親王號
這4個是二戰中 交戰國4大戰列艦
二戰中 就資料上看 最強的是日本大和號戰列艦
但綜合實際戰例上看
最終二戰最強的戰列艦應該是納粹德國 卑斯麥號戰列艦
當時 日本大和號噸位最重 火炮口徑大 ， 但日本生產的鋼材太過於劣質。導致大和號的實際抗打擊力低德國卑斯麥不止一個檔次。
其次，日本大和號火炮口徑雖大。 但穿透力也比德國卑斯麥較小口徑的火炮低得多
而且 卑斯麥號的戰績也比大和號的強不少。 大和號雖大，但後期一直作為防禦力量部署在日本海岸線上，最終被美國戰機擊沉。
以上4艘戰列艦除美國的 最終都沒逃脫覆滅的命運
2戰中 戰列艦的作用不斷減小，到了後期。完全變成了航母，驅逐艦，潛艇的舞臺。
8樓：
德國的『俾斯麥』號戰列艦最好！！
俾斯麥級艦體適度加寬減少艦體吃水，長寬比為6.67∶1，上層建築比較緊湊，提高了艦體的穩定性。由於是德國自2023年第一次世界大戰戰敗以後首次建造純正的戰列艦，為了降低風險，保證研製進度，儘量採用現成的技術，決定採用雙聯裝380毫米口徑艦炮，主炮塔採用前後對稱呈揹負式佈局各佈置兩座。
其主炮理論射速很高，達到同期戰列艦的最高水平，主炮穿甲彈採用「高初速輕型彈」，在中近交戰距離擁有很好的威力，但遠距離著靶存速效能相應降低。其裝甲防護沿用「incremental armor scheme」的設計模式（稱為「全面防護」），擁有同期戰列艦中的最大防護尺度，其主裝甲堡側壁覆蓋了70％的水線長度和56％的舷側高度，同時裝甲總重量達到同期戰列艦中的最大比重，佔標準排水量的41.85％。
此外，該艦在實現大防護尺度的同時，依賴大防護尺度提供的空間補償，主水平裝甲安排在第三甲板，讓其與主舷側裝甲一同重疊於彈道上，使艦體要害部位的防護也得到了強化，超越同期建造的戰列艦。在「俾斯麥」號沉沒前，它抵擋住了90發左右英國戰列艦主炮炮彈和310發左右其它炮彈的直接命中（只有四發擊穿其主裝甲帶），同時承受了6-8枚各型魚雷的打擊。再加上自行開啟通海閥兩小時後沉沒。
其強大的威力和防護效能給英國人留下了深刻印象，被丘吉爾譽為「造艦史上的傑作」。
9樓：匿名使用者
美國,他們有10艘9門406主炮的新戰列艦.還有15艘舊戰列艦
10樓：匿名使用者
討論範圍應僅限日英美三國 單艦大和最強 整體美軍最強
上面幾個吹德國的都是搞笑 德國海軍沒有資格與這三國相提並論 尤其是造價比大和貴效能卻不如大和 僅靠一發人品彈出名 被破爛雙翼機打得束手無策的俾斯麥
樓上所謂大和裝甲質量不行 大和沒有實戰 俾斯麥小口徑炮威力強於大和都屬於自己發明 沒有任何材料能佐證 且恰恰相反的是：大和裝甲最強 大和參與了實戰 抵禦過美軍幾百架次飛機的打擊 並且460mm炮向敵航母和驅逐艦開了火 甚至取得了首輪跨射航母 對敵驅逐艦精準命中的成績 而俾斯麥的380mm炮彈反而威力不足
二戰比較出名厲害的戰列艦有哪些??
11樓：雲上青城
日本：「大和」級
美國：「衣阿華」級，「南達科他」級
德國：「俾斯麥」號
英國：「喬治五世級」
二戰史上最強的戰列艦是哪艘？
12樓：匿名使用者
通常戰列艦會加裝很多裝甲來提高自持力，但後來研究一下我發現，往往一艘**在艦橋受到較大損壞時就已經損失很大的戰鬥力，如航母再強悍，只要甲板被炸得嚴重變形，即使有沒有沉都已經損失戰鬥力，而戰列艦，一旦火控系統受到損壞，戰列艦的巨炮就很難打準目標，戰鬥力也大大降低，因此我覺得在分析戰列艦續航能力、裝甲防護和火炮威力時，我覺得火炮，尤其是主炮的精確度和高效率的防空炮的數量非常重要。 這樣一來，我覺得衣阿華級戰列艦很好的符合這些。衣阿華級有著一臺測量彈道的計算器，配合雷達使用，因此衣阿華級的火炮能夠在計算器資料指引下打出非常準確的彈道，無論白天夜裡，火炮能夠很精確擊中目標，而本身16英寸的大口徑火炮完全能將二戰時期任何戰列艦的艦橋給予毀滅性打擊，何況絕對不止幾發。
另外衣阿華級在二戰時期高炮和高射機槍是特別多的，四艘衣阿華級高射機槍數量是不斷增加，因此防空能力毋庸置疑。因此我認為二戰最強的戰列艦無疑是衣阿華級，如果想準確點，那應該是密蘇里號和威斯康星號
13樓：匿名使用者
二戰史上最強的戰列艦是;戰鬥力最強的是俾斯麥號---德國.俾斯麥擊沉戰艦的噸位是世界第一的. 英國海軍的驕傲,胡德號戰列艦被它一炮擊沉那不是吹出來的!
當年俾斯麥號協同歐根親王號重巡出擊大西洋，就牽制了整個英國海軍三分之二的兵力和**部署！後來的提爾皮茲號更是以一艘戰列艦，牽制了英國本土艦隊主力！這樣大規模的牽制在太平洋根本不可想象！
美國從來沒把大和放在眼裡，而日本也視美國的航母為眼中釘！而且作為戰列艦，俾斯麥還取得了輝煌的戰績！這是無論大和、武藏、衣阿華等等都不能相比的！
同樣，德國的艦船設計也是很到位！由於裝甲堅厚，火炮精良，俾斯麥在和英國艦隊交戰時能一舉擊沉胡德號，後來雖然被魚雷擊中，但是還是能夠從包圍圈中逃脫一次！直到後來舵機被打壞才被英艦追上殲滅～這種事無論換到大和還是衣阿華都是不可想象的！
所以，二戰史上最強的戰列艦是德國俾斯麥戰列艦戰鬥力最強的。
14樓：匿名使用者
日本鬼子的大和號！雖然很悲壯，但其戰力仍可說是二戰王牌！！
15樓：當初妙可腿分開
大和號。不論從火力還是防禦上來說都是世界最強的。
16樓：天下有警官方
二戰中這艘戰列艦有多強悍？一艘對抗40艘戰艦，外加2艘航母
17樓：流木野咲是女主
竟然還有人說俾斯麥，最強的是誰我不知道，但我肯定俾斯麥在二戰絕對拍不進前十，陸權國家是造不出好的艦船的，何況是海軍工業被閹割快二十年的德國
二戰時期世界綜合能力最好的戰列艦是什麼？
18樓：
我也同意你的看法，當時俾斯麥可是孤軍作戰，在盟軍海空力量的聯合打擊下，仍重創英軍，其防護之優良，航速之快速，火力之猛列，炮火之準確，在當時罕有對手，效能十分均衡可靠，是當時最優秀的戰列艦。
19樓：匿名使用者
論火力：俾斯麥 8門，380毫米/52倍徑
；大和號，9門，460毫米/45倍徑。完全不在一個檔次。但德艦的防護效能絕對是世界第一，俾斯麥才該被冠以最結實的稱號。
大和號已經是戰列艦的極至了，日本人造大和級的初衷就是希望靠質量優勢戰勝美國的數量優勢。但是日本在雷達和火控系統方面對比美國要落後很多。
至於要說俾斯麥和大和比，應該說不在一個等級。德國人的船一向很注重防護，所以經常被圍殲半天才被打沉。俾斯麥在被圍殲的時候曾一炮完爆胡德號戰列巡洋艦，主要原因還是胡德比較老了，而且戰巡這種東西從一開始就是以犧牲防護來換取速度，在一戰的日德蘭海戰就已經吃了大虧。
在二戰前，海戰主要還是靠艦隊的近距離決鬥，擊沉地方的**主要是靠大口徑艦炮的直接轟擊，大口徑艦炮直接命中的威力可比飛機炸彈要大的多。但二戰已經是大艦巨炮的末日，因為航母和艦載機的出現，艦載機效能不斷提升，基本上很少會有機會給予戰列艦靠近艦隊進行決戰。二戰後期，戰列艦的更多的作用是當作防空平臺，或者是對登陸部隊給予炮火支援。
說綜合效能，這兩艦很難評定，俾斯麥作為戰列艦是光輝的，要不是那顆神仙魚雷，它應該能逃脫一劫，他可算是戰列艦最後的輝煌，大家能看到他的實際戰果：俾斯麥號的威力是巨大的。但並不能說它就肯定比大和號要好，俾斯麥的姊妹艦提爾皮茨號就比大和號還窩囊，直接被關在港口內被英國飛機反覆轟炸，最後被巨型炸彈炸沉。
大和號作為戰列艦是悲哀的，巨炮之顛，卻沒能向敵艦射出一發有價值的炮彈，最終被鋪天蓋地的美**載機炸成廢鐵，它根本也沒有一次機會發揮其戰列艦真正的作用。 個人也認為，綜合效能來說，美國的依阿華級要比俾斯麥級和大和級好。
20樓：愛問知識人
當然是大和了。
給你列一個表把。
口徑 身管倍數 命中率（個人見解） 使用炮彈 射速
俾斯麥 381mm 52 更高 輕彈 更快
大和 460mm 45 更低 應該是重彈 更慢
俾斯麥擊沉了胡德號（hood），戰列艦任何**傷害它都不容易沉沒，裝甲厚可不是什麼巡洋艦可以比的，當然了艦載飛機、魚雷、水雷等會讓**沉的更快，特別是魚雷的戰鬥效能更是無法比擬。魚雷口徑一般是533mm，攻擊的是艦體水下的薄弱部位，驅逐艦一般1枚魚雷足矣，一般打戰列艦重型的武藏擋了19枚，俾斯麥擋了6到8枚，大和擋了12枚。艦炮當然可以擊沉戰艦了，大艦巨炮不是吹的，打得好的話，俾斯麥兩炮引爆了胡德號彈藥艙，沉了，一戰的絕大部分被擊沉的**都是被艦炮擊沉，艦炮的威力可以看出來，能夠擊沉戰列艦。
但像俾斯麥中了90多發戰列艦主炮炮彈，對比之下可以看出來艦炮的威力不如魚雷啊。
俾斯麥擊沉胡德號不是說他的火力猛，是俾斯麥的運氣太好了，打到了胡德號的彈藥艙，造成300噸但要被引爆沉沒，而胡德號的防禦本來就不強，犧牲防禦去換取速度和火力，2023年的戰列巡洋艦，年代早，還是戰列巡洋艦，更扛不住新型戰列艦的大炮了。我想，不只是俾斯麥，南達北卡衣阿華都能夠把炮彈打到胡德號的彈藥艙裡面去，但前提是要運氣好。還有華盛頓號不也把日本的霧島號戰列艦給擊沉了嗎，而且命中率超級高，7分鐘打了霧島號9發主炮炮彈，40發副炮炮彈，俾斯麥不過是在5次齊射命中了兩發。
俾斯麥的大炮當然是克虜伯工廠為其配備的啦。
最結實的鐵甲鉅艦我認為是大和，其次是衣阿華。儘管許多人認為日本二戰的冶金技術不好，但是，但從資料上來看，是大和佔優勢，再給你列一張表。
側舷裝甲帶 甲板裝甲 炮塔正面裝甲 炮座
大和 410mm 200mm 650mm 560mm
衣阿華 307mm 190mm 500mm 295mm至439mm
俾斯麥 320mm 80至120mm 130至360mm 340mm
可以看得出，大和的裝甲各項全部遠遠超出另外兩級戰列艦。也許日本的冶金技術並不好，但他的數量應該可以彌補質量。而俾斯麥承受的攻擊我認為是一個奇蹟，但這是因為，俾斯麥任務是打商船，不需要強大的甲板裝甲，而需要側舷裝甲，而俾斯麥在被追上後，英國戰艦都是在近處攻擊俾斯麥，羅德尼號甚至在距離俾斯麥號僅僅3000碼的位置上攻擊，但俾斯麥強大的側舷裝甲為俾斯麥創造了奇蹟，所以有許多人認為俾斯麥的防禦第一，但如若是和大型戰列艦遠端對轟的話，遠端炮彈在落下時幾乎是成直角，都打到甲板裝甲上面去。
俾斯麥號脆弱的甲板裝甲雖說在所有戰列艦中算強大，但碰到像大和衣阿華等這樣的戰列艦，他根本佔不到任何便宜。所以俾斯麥號的裝甲明顯不如大和或衣阿華。
我敲了半個小時的字了，樓主你你你總得感謝一下我把！！！！！！
二戰哪艘戰列艦防空最好，二戰時哪艘戰列艦防空實力最強
密蘇里的防空最好。不僅僅是防空炮的數量而在於高炮的效能和威力。比如說 大和號96式高炮不少，但是射速慢 威力小。和密蘇里上的四聯裝 20座四連裝40毫米博福斯高炮，49門20毫米厄利孔高炮。另外，盟軍的高炮炮彈裝備的是無線電近炸引信，命中率相對高一些。二戰時哪艘戰列艦防空實力最強 應該是美國的密蘇里...
二戰時候日本德國義大利哪個厲害，說說二戰時候的德國 日本 義大利這三個國家哪個最厲害（從各方面，全面 詳細 綜合地分析）？
以下是我的個人觀點 分開來說吧 論綜合實力 德國最強，日本其次，義大利最低 我想這個應該沒什麼爭議 陸軍實力 德國最強應該無爭議，日本義大利則差不多，意陸軍裝備和戰術理念比日陸軍略好一些，而日軍士氣和訓練程度 後期不行了 則更高一些，要知道歐洲和非洲戰場跟遠東戰場完全不在一個等級上，表面上看義大利陸...
二戰中被擊沉的所有戰列艦的名字，二戰中的出名戰列艦有哪些
義大利 加富爾伯爵號戰列艦 加富爾伯爵級戰列艦1號艦 羅馬號戰列艦 維內託級戰列艦3號艦，義大利投降後被德國空軍擊沉 法國 敦刻爾克級戰列艦2艘 敦刻爾克號與斯特拉斯堡號2艘在土倫港自沉 克萊蒙梭號戰列艦 黎塞留級3號艦，未完工，最終被盟軍炸沉 科爾貝級戰列艦2艘 科爾貝號1944年6月作為阻塞船鑿...