1樓：匿名使用者
個人認為啊 飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。司馬知道如果在此時殺了諸葛亮，他班師回朝之時也就是他被曹丕抹殺之日
2樓：soul丶相公
司馬當時帶了15w人，一個小小的西城，能有多少兵力？隨便上個幾千人探探都可以。。不在乎這麼點人。
可見，司馬懿是故意不讓諸葛亮死掉的。曹操再位時就不是特別信任司馬懿，但是又怕諸葛亮，所以只能靠司馬懿了。司馬懿一打完杖，立馬被解除兵權。
他不是個傻子，他知道自己一殺死諸葛亮，自己也活不了多久。
3樓：
道理很簡單：這是司馬懿與諸葛亮鬥智鬥勇的結果。
第一，諸葛亮是個一生都謹慎的人，這個司馬懿在與諸葛亮的長期鬥爭中就已充分了解了，所以他認為諸葛亮是不敢冒那麼大的風險的。
第二，諸葛亮看透了司馬懿疑心太重的心理，而且估計到了只能騙司馬懿一時片刻，所以司馬懿一掉頭，他馬上就撤退了
當然，這一切的順利進行，全靠諸葛亮出色的表演，他的琴聲無懈可擊，司馬懿聽不出一點破綻。
4樓：匿名使用者
如果是我，鐵定派幾個人進去了
5樓：沒有香菸的夜
**好象有提到當時司馬懿怕諸葛亮有重兵在城內~而且~有怕周圍有埋伏~這樣就好理解了`要是不走快點~還等人進去了出來再判斷~萬一諸葛亮馬上殺出來就來不及了！！！！
6樓：巴哈莫特
根本就是虛構的一個情節，自然不會符合邏輯！
7樓：匿名使用者
這個問題問的好!!正確答案你得問司馬懿了!!!
8樓：飛翔明
因為，壓根兒就沒有諸葛亮擺空城計這麼一回事。
9樓：
如果是真的，那豈不是送羊入虎口嗎？當然不會這麼不把手下兵士的性命不當作一回事了！
10樓：絡絡飛塵
諸葛亮沒使空城計。那是**誒~~看《三國志》吧……史書記載的最早的空城計就是上上面那位老大說的~~
11樓：李丹榮
越是城門大開，司馬懿越是疑心重重，不管多少士兵，他總是擔心「肉飽子打狗，有去的路沒回的路」。當時一看陣勢，滿腦子就是撤，根本沒顧得想那麼多，撤了一段路也後悔了。
12樓：匿名使用者
打仗攻心為上,他就是知道司馬懿的為人與心理,才出此計策,要換是別人,可能不會用這計的.
三國演義空城計是真的嗎？那司馬懿為什麼不先派一隊偵察兵看看呢？
13樓：淺醉江月
按演義中的故事，應該是這樣的：
因為馬謖丟了街亭，司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
其實這事是編的，但不是老羅編的，而是一個叫郭衝的南北朝時期的人編的。
這個人是諸葛亮的粉絲，為了美化諸葛亮，編出了《條亮五事》，其中包括空城計。
為什麼說是編的呢？難道不可能是真的嗎？
當然不可能是真的！
1、攻破街亭的人是張頜，司馬懿這個時候在荊州【注】呢……
2、就算司馬懿真來了，他為什麼不進城？怕有埋伏唄。那你先派個偵察隊打探一番不行嗎？
為什麼連打探的過程都沒有，直接撤軍呢？
就連紙上談兵的馬謖、準文盲王平也未必會做出這種蠢事，更何況司馬懿呢。
3、司馬懿在城下聽見諸葛亮彈琴了，琴音不亂，所以判斷諸葛亮是故意的。
連琴音亂不亂都能聽清楚，說明距離很近啊，古代又沒有大喇叭。
這麼近的距離，咱手下有沒有箭法準的人呀？
4、就怕城裡有埋伏，但你司馬懿有數萬大軍呀，你別進城，把它圍起來，反正諸葛亮在城裡，還怕撈不到大功嗎？為什麼要撤退呢？
第1條是根本，直接指出此事不可能。
後面幾條是邏輯分析，表示此事不合理。
【注】：另有說法司馬懿這個時候在洛陽。到底是在洛陽還是在荊州，這個問題我還沒有深究，但至少可以肯定沒在街亭，沒去跟諸葛亮合演「空城計」。
14樓：暗影孤魂
諸葛亮沒出過空城計，個人覺得諸葛亮在軍事上沒多大建樹，是優秀的政治家。什麼火燒博望坡、燒新野全是羅貫中編的。曹操倒是用過空城計騙過呂布。
15樓：樑金海樑金海
是歷史上來說空城計本就是假的。從三國演義的角度來說，司馬懿是害怕有埋伏，當你能一箭射死諸葛亮的時候，人家如果有埋伏的話，也可以射死你了，人家是居高臨下的，射程更遠
16樓：匿名使用者
諸葛亮死了，那蜀國還有誰能檔的住魏國？那當時的軍師司馬懿還有什麼利用價值呢？後來晉國的皇室姓「司馬」你不知道麼？
司馬懿是非常聰明的，諸葛亮在一天，他對於曹操的利用價值就越大，兔死狗烹這道理就很好的解釋了兩者之間的關係。
17樓：懲戒者
曹操留司馬懿的作用就是 牽制住諸葛亮 如果司馬懿把諸葛亮殺 那他就悲劇了 就是「飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹」 這是一個天大的歷史陰謀
18樓：匿名使用者
哈哈！神箭手又不像狙擊手那麼厲害！如果真有那麼厲害的話，古時候的元帥根本就不敢露臉了。不過呢，諸葛亮的厲害也不是我們能夠想象的，但這並不影響他的智者和軍事家形象，對吧？
19樓：寧在鄭州
**而已，只是為了表達反襯諸葛亮有多牛逼的。。。
你太計較 要是你這樣讀**的話 任何**都可以挑出毛病的
你不能以自己的思維來要求書中的人物該怎麼做
20樓：匿名使用者
司馬懿也知道 飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹 的道理 如果他當時殺了諸葛亮 那就沒人對魏國有威脅 自然司馬懿也就不在對魏國有利 你覺得魏國會留司馬懿這個心頭大患嗎？當時司馬懿是知道諸葛亮的計策的 只是他想的很長遠罷了
21樓：匿名使用者
空城計是假的，是老羅構思出來的。既然是假的，也就無從來說偵察兵、神箭手什麼的了。
真實的是趙雲的空營計。
22樓：匿名使用者
諸葛亮的空城計是假的，而且明顯一看樓主你 受 易中天 毒害不淺但三國裡面 玩過類似「空城計」這種 計策的的確有像曹操打呂布時 有過
趙雲渭水據曹操 也用過空營計
23樓：匿名使用者
三國演義畢竟是**，帶有些浪漫色彩不也是很正常的嘛...不用太較真兒...
24樓：櫻花下的努力
這是一個心理對話，聰明的人，一個眼神或著一個小動作便可進行交流，空城計只是諸葛亮給司馬懿退兵的一個藉口。司馬懿當時在魏國的處境並不好，曹操，曹丕，曹睿，都對他防的很緊，怕他竊取君位（但是最後還是取得了君位，建立了西晉），不敢放軍權給他，因為他們知道以司馬懿的野心，他是不甘心做一輩子軍事的，但是隻有他才能對付得了諸葛亮，所以他重用他。然而如果諸葛亮此時被擒或者被殺的話，司馬懿也就「鳥盡弓藏，兔死狗亨」了，所以司馬懿只有撤兵，才能保全自己。
三國演義中 在空城計中,為什麼司馬懿不派兵進去先試試
25樓：隸屬四軍團
我倒覺得司馬懿並非不知道諸葛亮擺出的是一副空架子。
古時軍隊出征，是有斥候的。諸葛麾下大軍盡數派出，那麼大的軍事動作，魏軍都沒發現，難道魏軍的斥候們腦袋、眼睛都壞掉了嗎？
即便是斥候沒有偵查到，可是司馬也沒有撤退的理由。司馬再怎麼謹慎，先擺開防禦陣勢，再派幾對人馬上前試探一二又何妨呢？
或者派幾隊弓兵，先朝城樓上的諸葛大軍師放上一輪箭，咱們的諸葛軍師豈能安穩如山？
諸葛不死，遲早會捲土重來，司馬懿就能夠統領雍涼大軍，軍權在手，說話的底氣也就能硬上一些。這豈不是兩全其美的事。反正蜀軍後勁不足，打下來的城池，一旦敗退了，還不是都給魏軍收復了嘛。
26樓：匿名使用者
首先我告訴你空城計是曹操玩給呂布的，歷史上並沒這一出，好了廢話不說只說演義。
司馬懿善於用兵且本性多疑，從來不打沒把握的仗更別說派兵進去當炮灰了，他從心裡上就怕諸葛亮，兵臨城下時見諸葛亮在城樓上穩坐，城門大開無一兵一卒，司馬懿本來就懷疑諸葛亮到底有沒有埋伏停下了四處觀察，什麼玄機也沒有看出來心裡更加沒譜，正巧諸葛亮開始彈琴，司馬懿就想借琴聲聽諸葛亮內心是否安定自若，在這過程中2位高手開始打心理戰，司馬懿聽出諸葛亮的琴聲安定祥和，胸有成竹。就確定城內有大軍埋伏，當然了諸葛亮內心是十分害怕的。正在這時琴絃斷了，**驟停，司馬懿認為這是進攻的訊號調頭就跑。
27樓：霎涵纏萌
這只是羅貫中的一個敗筆而已。歷史上諸葛亮北伐的時候，司馬懿在壽春一代抵抗陸遜，根本沒參加所謂的空城計。三國演義裡面說當時諸葛亮只有2500人，司馬懿是12萬大軍，在壓倒性的優勢下，一切謀略都是沒用的，就算司馬懿被諸葛亮打怕了，但也絕不可能被嚇跑，就算你在城裡有埋伏，我不鳥你不就可以了嗎？
我十二萬大軍可以圍城，柳城不過是個小城，圍你個十天半個月完全可以，把你耗死。如果擔心夜長夢多，司馬懿也可以派個幾千人殺進去，十二萬分成十幾批，難道你在城裡擺十幾道埋伏？？
羅貫中也是人，他也有感情，他是以劉備為正統的，自然偏向蜀國，但歷史不能改變，諸葛亮該有一敗，但他在失敗的時候盡力將諸葛亮的英姿刻畫出來，前面注重寫馬謖就是這樣，意在告訴讀者，北伐失敗不是諸葛亮的錯。這一點很像劉備兵敗新野的時候，作者無法將歷史改變，劉備必須被曹操殺得如喪家之犬，但他故意寫關羽被派往江夏求援兵，以此來保全關羽的形象。而此處正是如此。
這樣寫的話，讀者看完後依舊會看好諸葛亮，畢竟諸葛亮雖然兵敗，但一招空城計嚇退司馬懿十二萬大軍，仍然是個神一般的存在
28樓：匿名使用者
歷史上 諸葛亮根本沒什麼空城計 草船借箭 借東風 在歷史根本沒這些 三國演義裡 把曹操說的很壞 把諸葛亮說的很神 這可能也是三國演義受歡迎的地方 看過三國演義的人都會說 哇 諸葛亮真神啊~ 其實都是古人把諸葛亮越誇越誇張 最後作者寫三國演義時 就把諸葛亮誇神了 其實歷史上真有空城計 但是 是曹操用來對付呂布的 但是呂布率領幾萬大軍攻打曹操 曹操手上沒兵 就把家屬全派到城牆上開派對 呂布率軍看到 不知道曹操搞什麼 又看到城牆外一片樹林 然後就退兵 第二天 呂布覺的可疑 就又率軍攻曹操 這次曹操真把伏兵安排在了樹林 把呂布打的潰不成軍~ 然而 三國演義裡 司馬懿之所以不派兵進去 不是因為司馬懿真傻 而是因為 諸葛亮是司馬懿的唯一能對抗的人 如果當時司馬懿殺了諸葛亮 那麼司馬懿就不會在有什麼利用價值了 那你們說 曹丕會留一個沒利用價值而且又危險的人活在這世界？ 當時曹操也提醒過曹丕千萬別重用司馬懿 曹丕為了對方諸葛亮才迫不得已請司馬再次出山的 所以一句話 司馬懿是故意放走諸葛亮的
29樓：匿名使用者
根本不靠譜的事，完全是神化諸葛亮，來貶低司馬懿。歷史上記載，空城計是魯肅用的。
莫說試探。兵家大忌就是混軍心。十五萬大軍站著誰能吃掉？一旦落荒而逃，絕對能被一萬人趕盡殺絕。。。司馬懿這等精通兵法的人能不懂這個道理？
30樓：阿司匹林
因為司馬懿知道諸葛亮不弄玄虛，又不想損失人馬，害怕中計後本來是勝利成失敗了，所以不進
31樓：匿名使用者
司馬懿跟諸葛亮的較量 司馬懿生性多疑
空城計中司馬懿的唱詞是什麼，急需
諸葛亮 我本是臥龍崗散淡的人，評陰陽如反掌保定乾坤。先帝爺下南陽御駕三請，算就了漢家的業鼎足三分。官封到武鄉侯執掌帥印，東西戰南北剿博古通今。周文王訪姜尚周室大振，漢諸葛怎比得前輩的先生？閒無事在敵樓我亮一亮琴音我面前缺少個知音的人。司馬懿 有本督在馬上觀動靜，諸葛亮在城樓飲酒撫琴。左右琴童人兩個，...
司馬懿為什麼要殺曹爽呢，司馬懿是四朝元老，他為什麼要殺曹爽奪權？
很直白的來說，就是司馬懿想要當皇帝，想要自己成為名副其實的皇帝啊。這不就跟人人都喜歡錢一樣，人人都想要的道歉一樣的道理嘛。這樣來說吧，司馬懿伺候了曹操，曹丕，曹植這三個人，但是他一直在忍著啊，司馬懿當時心裡就肯定是在找機會啊，但是你想啊，當時的曹操，曹丕，曹植那是多聰明，哪能隨隨便便的被別人給幹倒啊...
司馬懿是魏國名將,為什麼會中計
根據 嗎？裡他中計是因為才智不如孔明，中空城計是因為心理上不如孔明。歷史貌似沒中過幾次啊，有個幾次也正常撒，真正的打戰又沒準 因為他用習慣性來思維，認為諸葛亮一向用兵謹慎，是不會冒險行事的。俗話說兵不厭詐，兵法有云虛虛實實。如果對戰雙方都是絕世奇才，那就更讓人無法捉摸，到底是我道高一尺，還是你謀高一...