1樓：蝦彈文化
因為政策實施的時機不對。
隋朝時期的很多政策就算放在當今社會都會令人嘖嘖稱奇，其政策內容綜合來看是非常的有利於國家社會的發展的。然而這些政策措施並沒有令隋朝有一個顯著的改變，這並不代表著政策的失敗，恰恰相反，唐朝在後來借鑑了隋朝的政策，就發展了起來。
主要還是因為政策施放的時機不對。在隋朝時期很多看似有利於民生的政策一個接著一個的被朝廷施來，其結果卻造成了對社會、對民眾的壓榨。為何會產生這種情況？
因為這些政策之間施展的間隔太短了，上一個政策還沒有收到具體的成效就開展了下一個政策，社會底層的老百姓和社會的中堅力量達官貴族還沒有從中收穫什麼明顯的好處，就開始了下一輪的勞作。
疲憊不堪的民眾根本無法將眼光放到長遠處去**一個政策所能帶來的好處，他們更關心今天能不能吃飽，能不能過的安穩。現實很明顯的在告訴他們，離吃飽的路還很長遠，而明天還要更加繁重的任務等著你去做。
這種「付出」與「回報」的不對稱，令社會底層的民眾們怨氣深重，對社會的穩定產生了嚴重的影響。
而到了唐朝時期，雖然隋朝的很多政策並沒有收到明顯的效果，但是經過這麼長時間的催化，其政策的根本改變卻在漸漸產生效果，並且越來越大。
在經過唐朝對隋朝文化的吸收和改變之後，才達到了盛世的狀況。從這方面來說，也可以說是隋朝的政策為唐朝的繁榮奠定了基礎。
2樓：學習小呆
可能是因為兩個國家的國力問題吧，唐朝的國力更強盛。
3樓：井妍說事
因為隋文帝選錯了繼承人，總之我覺得是統治者的問題，隋朝的政策是沒問題的。
4樓：安一
隋朝的統治太過惡劣，尤其是對於平民百姓而言，那就是折磨，不得民心，導致了它沒有唐繁榮
5樓：麥苗在成長
隋朝短短三十年，還沒有開始發展就被唐朝取代了，而唐朝從隋朝得到的糧食、錢財，制度，使唐朝有了發展的基礎。
6樓：30秒不
唐朝也並不是直接的沿用，而是在原有的基礎上進行改良，加入自己的想法才會相應的取得繁榮的。
7樓：火龍果滿天星啊
也不可能被沿用了，就必須要繁榮，需要時機的
8樓：土衝萬歲
隋朝改革和建造搞得太大，老百姓疲於奔命，最後受不了就反抗了，所以不能操之過急。
隋朝比唐朝更強大，但為何沒有唐朝生存時間久？
9樓：少奶奶
一個朝代的存亡與很多因素有關，雖然隋朝可能某些地方比唐朝更強大一點，但是還是有很多地方不如唐朝的。
10樓：百小度
唐朝經濟發展強啊，**廣泛，百姓能夠安居樂業，所以一個國家的強盛還是要發展經濟！
11樓：雙星有餘教育
隋朝雖然強大，那也只是軍隊強大，但論人才，論治國之道，唐朝比隋朝更厲害。
12樓：小巴兔
因為隋朝雖然比唐朝要強大，但是他的君主並不是很賢明所以就沒有他生存的久。
13樓：百味棒
可能唐朝的統治者比隋朝的統治者更有治國之本，強大隻是一時的，恆久生存才是生存根本。
14樓：小貓不吃醋
皇帝不行，隋煬帝那乾的叫人事嗎，自己當了皇帝什麼都不管，肯定會被反的。
15樓：啊羨
隋朝也不一定就比唐朝更加強大吧，畢竟大唐盛世可不是說著好玩的，而且也和統治者的一個統治方案有關係
16樓：鄱陽湖最靚的仔
很多人都覺得隋朝滅亡是隋煬帝的原因。隋煬帝不是滅亡隋朝的一個根本的原因，而只是一個導火線，隋朝的滅亡是必然的趨勢。隋煬帝在位期間推行政治改革，方案沒有成熟就過急的推進，未能隨明月而明星，沒有團結起來，最終爆發了統治危機，導致隋朝的滅亡。
隋朝其實比唐朝更強大，卻如此短命，其根本原因在這裡！
17樓：青桔物語
隋朝雖然很強大，但他修建運河的時候，勞民傷財，人民的生活不是特別好，唐朝，比較繁榮，所以生存的時間更久。
據說隋朝比唐朝更加強大卻為何如此短命？
18樓：大長腿黑呀
首先就是隋朝為什麼會有890萬戶的人口。要知道隋朝剛剛建立的時候僅僅只有900萬的人口登記在冊。之後僅僅九年的時間，隋朝的人口便從900完飆升到了4000萬。
而當時可是沒有移民這麼一說的，那麼這個人口的增長值是不是太快了點。其實最主要的原因就是在隋朝建立之初我國是沒有一個統一的政權的，再加上兵荒馬亂，所以許多百姓這個時候是一個流離失所的狀態，自然也就不會上戶籍。所以在隋朝建立之初這些人自然也就沒有上戶籍。
但是後來隋朝為了收取更多的稅收，就頒佈了一系列的法規，終於把這批人成功上了戶籍，人口也就飆增到了4000萬。
19樓：輪迴者
隋朝開國時敢和五股勢力大戰，其中突厥、吐谷渾、陳都是很強大的國家。在短短的8年裡消滅了眾多勢力，包括吐谷渾(大國)、陳(大國)、樑(小國)、周朝遺留胡人勢力、營州高寶寧勢力等，並削弱了北方最強的勢力突厥，使之一分為二，奠定了大隋的江山。隋朝對歷史的功績可謂繁多，有婦孺皆知的京杭大運河、趙州橋等，其首創的三省六部制、科舉制沿用千年，開皇律也是奠定後世歷朝歷代律法基礎。
但是隋朝沒有守國之君。
20樓：愛追劇的
隋朝的滅亡，不是一朝一夕的事情。隋朝是宮廷政變建立，政權被財閥士族壟斷的格局還是不變。隋文帝採取的抑制士族勢力的措施還是沒什麼效果。
同樣的，隋文帝晚年喜怒無常的變化也加速了這個矛盾。隋煬帝登基之後，社會矛盾越發的明顯。楊廣一系列好大喜功的實施，取得了很大的成就，同時也是一種對老百姓的一種傷害，勞民傷財。
最後高麗戰敗更是引發了百姓的不滿，揭竿起義層出不窮。
21樓：如果有幸會面
隋煬帝大業年間圍繞封爵勳官制度而推行的政治改革，勢在打破北周宇文泰以來實施的「關中本位政策」，通過限制、削弱關隴集團的強大勢力和影響，以整飭吏政，加強**集權，擴大統治的社會基礎。但其政治改革的方案未盡成熟及過急的推進，未能與建立民生順遂、團結安定的政治局面相結合起來，最終爆發嚴重的統治危機
隋朝與唐朝是兩個朝代，為何常把它們合稱為隋唐時期？
22樓：職場小銘
唐朝在全面繼承隋朝政治制度的同時，在太宗時期，又廣開言路，從諫如流，吸取隋亡教訓，制定相應治國政策。「武周」時，在隋朝「科舉制」的基礎上擴深成「殿試」、「武舉」制，唯才是舉，選拔更多人才為國所用。
23樓：夜小柒
因為隋朝只有一百年不到的歷史，但隋朝的貢獻非常之大，隋煬帝是一個非常有抱負的人，開運河南水北調為了百姓。沒有隋朝唐朝也不會那麼繁盛成為當時世界第一大國
隋朝餘糧都被唐朝吃了20年，為什麼唐朝竟然還是被饑民推翻了？
24樓：漸行漸遠漸無晴
因為經歷過安史之亂之後，唐朝國力衰弱，逐漸走向了落沒，對於地方的治理也放鬆了。
25樓：框框嚕啦啦
經歷過戰亂之後，民不聊生，百姓無法填飽肚子，再加上地方管理比較鬆懈，所以唐朝滅於災民之手。
26樓：職場路鹿路
我認為這個說法不正確，唐朝的滅亡和饑民沒有關係的，唐朝的滅亡是因為統治者的原因，統治者的腐敗昏庸才導致的。當時所推行的政策雖然一時有利，逐漸出現弊端，導致問題出現。
27樓：啪嘰的啪
唐朝經過安史之亂，國力衰弱加上唐朝最後一個皇帝的昏庸無能，不開放糧倉是越來越多的人民飢餓，加速了饑民暴動，使唐朝滅亡。
28樓：子衿悅史
因為唐朝經過安史之亂之後，就開始國力衰弱，統治也江河日下了。
29樓：匿名使用者
因為唐太宗李世民下了一個政策，不允許開倉放糧。然後又經歷安史之亂。所以導致了這種情況的發生。
隋朝與唐朝如何才能繁榮與開放
唐朝時期,和親政策帶來什麼結果，唐朝和親政策的意義？
1 歷史上和親分為兩種，一種是弱者和強者和親，這種和親是不平等的，不情願的，屈辱的！是埋下站著隱患的！列如，漢朝的和親 2 第二種是，強者和弱者的和親，這種和親是強者為了向弱者顯示自己的友好，是平等，和平的！唐朝和親是在一種相對寬鬆的情況下進行的，是一種和睦的，友好的和親！這種和親使唐朝少了戰爭的隱...
漢朝與唐朝和親政策的異同唐朝時期和親政策帶來什麼結果
首先，漢唐兩朝和親的政治目的是一致的，都是為了鞏固王朝的統治，這是兩者最根本的共同點。即便有目的的多樣性,但都是為鞏固統治服務的 不同之處在於不同時期目的的表現形態有所不同。其次，漢朝的和親基本上是在西漢，在和親態度上是 前恭後倨 在大規模的戰爭中建立的西漢王朝為了鞏固政權,亟需修養生息。公元前 1...
漢朝，隋朝，唐朝，明朝，哪個綜合國力最強大
綜合國力是由 人口，領土，經濟，軍事，對外影響力幾，社會風氣個方面主要構成的。而根據你所列舉的朝代。在人口方面，明朝最多。在領土面積方面，唐高宗時期的面積最大 在經濟方面 明朝生產力最高 在社會風氣方面 唐朝最積極開放 在對外影響力方面 漢朝絲綢之路同西方，唐朝被日本朝鮮模仿，明朝海上絲路 在軍事方...