1樓：小助首領的品牌知識店
過去就是拼人數的。
現在已經見不到了。
過去整個集團軍衝鋒。
現在都是連排攻堅。
2樓：小爺們er霸
第一是能源原因，日本人口雖多，但是能源上不允許有太多超大型戰役，否則會拖累整個日本經濟，並且日本工業化程度高但是資源不富裕，不能支援一次性大規模戰役的人員消耗
第二是中國人口密集，每次戰略區域都相對狹小，城市與城市，戰略要點過多，一次啟用太多人很容易某個細節達不到戰略目標導致失敗
第三日本侵華開始的受阻導致中後期採用策略是逐步蠶食，以戰養戰，所以不會允許太大的軍事調動，總的可以說日本傷不起
第四中國平原偏少，而大規模軍事行動必須有足夠大的戰場和機動性，中國平原偏小都有山水阻隔，日本沒有那麼強的機動性（還是因為能源有限）
第五反過來說，德國機械化程度高有機動性，蘇德工業化水平高資源豐富能夠支撐更多人數的一次性戰役，蘇聯地廣人稀，平原廣闊適合大範圍作戰，並且往往人數優勢在這種條件下能夠被發揮到最大優勢，所以蘇德戰爭都是參戰人數眾多。
為什麼二戰幾乎所有戰役**都大於德軍的蘇軍，可以
3樓：以水為刃
因為蘇軍不確認，而物資有英美提供關鍵部件，產量直接報表，打廢一個就造兩個，而德國資源緊缺，報廢一個少一個，人口基數也少，後期青少年都上戰場了。
蘇德戰爭中蘇聯幾乎每次戰役損失都比德國大，然而蘇聯為什麼卻贏得了戰爭?
4樓：mr周建良
戰爭拼的是總實力，包括物力、人力、意志力。不能不承認德軍的作戰能力，僅基輔一戰，蘇軍喪師百萬，據西方統計光被俘人數就達65萬餘人。
但是，當時德國總人口只有6000多萬，而蘇聯有2億多人；德軍人數約800萬，而蘇軍是1000多萬；兵源充足，物力就更不用說了，且蘇聯國土面積比德國大得多。憑心而論，兩軍意志力旗鼓相當，但蘇軍高層指揮有誤。
希特勒錯判蘇聯實力，認為蘇聯「是個破房子，踹上一腳就會倒塌」。
殺敵一萬，自損三千，德國最後戰敗是必然的。
正如德軍總參謀長蔡茨勒回憶錄所言：一切錯誤中，最大的錯誤就是首先進攻這個國家。
當然，從政治的觀點來看，蘇聯人民進行的是反侵略的正義戰爭，蘇聯人民、蘇聯 紅軍的英勇抵抗，蘇共**的領導，國際反法西斯陣營共同抗擊是蘇軍最終取勝的最大原因。
5樓：匿名使用者
主要是幾點。第一，蘇聯是個社會主義國家，集中力量辦大事，戰爭動員很迅速，一夜之間就能徵召幾十萬的軍隊或生產幾百兩坦克、幾百家飛機，當然這可能有點誇張，但是這種潛力的優勢肯定是存在的。
第二，希特勒進攻蘇聯心切所以德國進攻蘇聯的時機不對，當時已經接近冬季，德國人是不適應嚴寒的季節的。所以一進入冬季，還沒開打就很大一部分人凍死凍傷，非作戰減員。還有就是冬季德國的坦克、卡車沒辦法應付，不像蘇聯的坦克都是防寒的。
第三，德國的戰線拉太長，兵馬未動，糧草先行，但是德軍的後勤補給跟不上大部隊，到了後期完全就斷糧了，根本就沒法繼續打了。
第四，蘇德戰爭到了中後期，德國已經在多線作戰了，兵力沒辦法集中，還要抽調部隊支援倒黴的義大利。
6樓：沙漠也長草
你好！戰爭的勝負在於是否達到戰爭的目的。德軍最終一無所獲，而蘇軍保住了他們的陣地。
7樓：西蒙0萊利0幽靈
蘇聯的戰略縱深是德國不可比擬的，而且蘇聯的人口資源，工業產能，還有美國的支援都是德國無法比擬的，試想即使人員的戰損比是1比3，但是德國只能武裝起二百萬軍隊，蘇聯能輕易的武裝千萬部隊，打下來誰會贏？
還有工業產能，德國**是好，但是產能太低，你生產一輛虎王，能單挑四輛t34，可是你生產一輛出來人家生產了七八輛，打下來誰會贏？
就是這個道理，蘇聯是拼消耗拼贏的戰爭！
8樓：清蒼玄冥
蘇聯的戰爭是正義的，一定會勝利。
蘇聯是衛國戰爭，打不過就要亡國，但是德軍卻是侵略戰爭，不會那麼拼命。雖然蘇德戰爭開始時德國接連勝利，但是這種勝利是不長久的，蘇聯一旦反應過來就會拼死反擊。
蘇聯人不怕死，裝備沒德國好，就用人去彌補這方面的差距。
蘇軍將領的正確指揮，以及蘇聯作為一個社會主義國家其制度的優越性。
德軍侵略計劃不周密，沒有想到會在蘇聯遭遇嚴寒，軍隊後期能源跟不上。
德國到戰爭後期因為長期征戰國力空虛，再加上盟國的圍攻，蘇聯軍隊的堅持頑強，戰敗的傾向越來越明顯。
9樓：
打仗必有損失，就看能不能損失的起，損失完了能不能補的回來，兩個都做不到，必輸。
論資源人口，蘇聯在數字上都有絕對優勢，而且德國是四面樹敵，多線作戰，每條戰線都是日費萬金，蘇聯卻是傾全國之力頂那一條戰線。德國當然耗不起了
你可以看看，打到最後，德國打的兵員枯竭，材料短缺，前線到處都是外籍士兵和娃娃兵，戰車成了擺設，飛機都要拿木頭造，下場就不言而喻了
10樓：匿名使用者
蘇德戰爭中蘇聯幾乎每次戰役損失都比德國大，只是說明每次戰役蘇聯的損失大，並不能說明蘇聯消耗不起啊。蘇聯的戰爭潛力大，同盟國的實力也大，初期的損失還是承受的起的。蘇聯後來在強有力的組織下，在軍隊的數量和質量上都佔了優勢，此後的戰役損失就是德國更大一些了。
這時候，義大利也幾乎沒有多大用處，英美開闢第2戰場，德國就處於絕對劣勢了，蘇聯怎能不贏。
11樓：匿名使用者
蘇聯地廣人稀，可以邊打邊撤，而且撤退時燒燬所有的房屋和設施，幾乎沒給德國留下任何可用的東西。而德國的進攻，夏天地面泥濘行軍艱難，冬天又極度寒冷卻少有取暖的場所，在這麼惡劣的環境下，軍隊自身的生存都是問題，加上裡本土那麼遠，補給也很難跟上，這幾乎就抵消掉了德軍所有的優勢。而蘇聯的補給線相對很短，加上新式的**的使用（例如喀秋莎火箭炮），勝利的天平因此越來越向蘇聯傾斜。
總之到了後期，天時地利人和，蘇聯佔盡了。
12樓：趣味歷史科普
蘇德戰爭中的重要轉折點時哪場戰役
關於二戰時，日本與德國的兵力動員能力的疑惑。
13樓：溯海狂子
先說德國吧
德國的徵兵制度是採用義務徵兵制，在戰時徵召退役軍人來補充編制。這一點日本和德國是差不多的。
德國在發動巴巴羅薩計劃的時候，幾乎動員了全德國的兵力，在德國本土和佔領區的駐軍非常少。
而且，德國人的戰爭動員能力非常強，戰爭結束後，德國境內的成年健康男子數量非常少，在某些年齡段，如1918至2023年出生的男孩子幾乎全部犧牲。德國在不到6年的戰爭期間，動員能力之強，**比例之高，均創出了當時的世界之最。 另外，德軍奉行的是閃擊戰策略，投入最大兵力，用最短時間擊垮對手，投入這麼多兵力也是當然的。
而且，從戰後歷史看，在戰爭期間，德國總共參戰的人數約1700萬，已經是極限了（不知道樓主說的550萬到底準不準）
然後是日本，日本的徵兵制度相同，但是部隊的規模卻和德國有些不同。
日本在戰前只有14個師團，也就是後來如第二師團，第六師團之類的甲種師團。在戰時才組建了一些特設師團。日本因為本國的資源缺乏這一情況，難以同時供養大量的軍隊，所以提出的是多練兵，少養兵的宗旨。
也就是說，日本的現役軍人較少（僅僅幾百萬），卻有大量的非現役軍人（約1000萬），他們和普通百姓一樣工作生活，每隔一段時間會有訓練。只有在現役部隊的編制內兵員出現損失時，**才會徵召他們進入軍隊重新服役。另外，日軍採取的是以戰養戰，佔領一片地區，掠奪物資，為下一場戰爭做準備，日軍從沒想過要想德國那樣採取閃擊戰，一次戰役投入的兵力必定沒有德國那麼多
而且，日本在中國境內投入的兵力為二百多萬人，武漢會戰當然只能動員40多萬人。日本在亞洲的很多地方都有大量駐軍，比如菲律賓，緬甸，朝鮮，琉球，臺灣，塞班島，瓜島等。而且，還有一支遊離在日本陸軍司令部之外的，號稱皇軍之花的百萬關東軍，再加上當時日本的海軍，國內駐軍等，當然不太可能像德國動員幾百萬人發動一場戰役。
從戰後歷史看，日本總共動員的人數也超過了一千萬。
所以，兩國的動員能力是差不多的，德國較強些。之所以一場戰役雙方動員兵力數量相差如此之大，是由於雙方軍隊奉行的戰術不同，現役部隊的數量不同，以及當時的客觀局勢造成的。
另外補充一下，還有一個原因可能是蘇聯境內大部分是平原，便於大兵團的，而武漢戰役時雙方的陣線犬牙交錯，且有很多丘陵山地，很大程度上限制了所能投入的兵力。
說了這麼多，樓主記得給分啊
14樓：匿名使用者
這與國力有關，更重要的是與經濟實力有關。組織那麼多的部隊的同時也就要求有相應的物資**能力，有了士兵卻不一定能保證那麼多士兵的作戰所需的足夠**彈藥和糧食用品，從根本上講，這是受經濟實力左右的。
德國在進攻蘇聯時，已經解決了法國，希特勒把主要的兵力用於蘇德戰場，在德軍的部隊還包括了裹挾的大量附庸國的部隊。武漢會戰不是日本在中國戰場上最大的會戰，豫湘桂戰役時，日本集中了50萬部隊，在當時，日軍在東北有50萬關東軍用於防備蘇聯，在東南滅還有50萬部隊，在其它地區還有數十萬部隊，但就日本當時的國力而言，顯然沒有更多的能力去徵募更多的兵員，生產更多的物資。
15樓：匿名使用者
日本需要在中國動用那麼多精銳兵力麼？日本的大量兵力都在太平洋上，日本是海軍之家，兵力都在海上，德國海軍才多少規模？日本聯合艦隊鼎盛時期的6艘大型航母，保守估計一艘航母至少2000人以上，戰列艦人員編制基本相當，重巡洋艦日本有18艘，每艘編制都在1000人以上，那麼龐大的海軍，難道不需要兵力？
太平洋上那麼多島嶼，難道不需要分散兵力設防？
16樓：匿名使用者
因為蘇聯的牽制，日本在中國東北駐紮了大量的主力部隊。
中國國土迅速淪陷，日本需要兵力駐守。導致能用的兵越來越少日本有大量的海上作戰任務，需要大量的海軍，德軍主要是陸軍空軍。
打國民**也不需要那麼多的兵。
德國有大量的僕從國士兵，芬蘭，羅馬尼亞等
為什麼二戰前日本的軍事力量？那麼強大、誰提供的技術？
17樓：中原小象
英法蘇聯等國主力蝟集在歐洲，亞洲實際上只有美國的少部分力量有一定戰鬥力，所以日本在戰爭初期顯得很強大，到了戰爭後期，面對美國和蘇聯的力量，日本幾乎沒有還手之力。
從2023年12月7日偷襲珍珠港開始，到2023年6月7日中途島之戰結束，日軍肆孽的時間只有短短6個月182天——攻守之勢就變了，很明顯日軍前期是打了美軍一個冷不防，等美軍穩住陣腳之後，日本就再也沒有獲得戰場主動權。後面幾年基本就是美軍壓著日本海軍在打。——如果日軍足夠強大，根本不可能發生這樣的時期。
美軍繳獲的日軍軍旗
至於日本的陸軍，在2023年張鼓峰事件、2023年的諾門罕戰役中，日本被蘇聯紅軍打擊的潰不成軍——可見日本陸軍對於歐洲的強大軍隊雖然不至於不堪一擊，但是水平實在不怎麼樣。
蘇軍繳獲的日軍物資
德國人2023年6月22日開始進攻蘇聯，先後消滅了數百萬蘇軍，進攻態勢一直持續到2023年2月2日斯大林格勒戰役結束。進攻狀態持續了1年半。比遠東的日軍強太多了。
二戰日本一億玉碎用的都是什麼槍，二戰日本一億總玉碎準備怎麼打
二戰末日本人在太平洋戰場全線敗退。本土馬上就要受到美軍的壓倒性攻擊。這個時候，日本喊出了 一億玉碎 日本一億國民，全部玉碎。一億玉碎只有三億發子彈。婦女按街道或村一級組織婦女挺身隊，有槍的拿槍，沒槍的拿削尖的竹槍，每天由回鄉的老兵組織按時訓練，必須參加。在44年底和45年4，7月，日本各進行過一次大...
二戰後，日本為什麼不換國旗,為什麼二戰結束沒有廢除日本的國旗和軍旗
主要是美國，義大利近似於內部革命，德國納粹則是被消滅，後又經歷了 再統一。而日本是投降，依然沒變。為什麼二戰結束沒有廢除日本的國旗和軍旗 現在我們所知道的二戰中的軸心國三個主要成員國，德國，義大利，日本。這三個國家在二戰之後遭到了徹底的清算。但是這中間卻有一個有趣的現象，作為法西期代表的軍旗與軍旗，...
二戰日美為什麼打仗二戰時候為什麼日本與這麼多國家開戰，一個多個，不怕打不過嗎。謝謝回答
二戰時期開始時美國是不參戰的，因為國內的民眾不希望打仗，美國一直是在發戰爭財 賣 但是日本首先對美國的海上最大基地珍珠港發起了偷襲，所以美國民眾和國家高層憤怒了。就開始參戰和日本開戰。首先美國不是什麼和平主義分子，如果美國自始至終不參戰，他哪有理由瓜分戰利品呢，哪有理由參與到戰後的勢力劃分呢，所以，...