1樓：廣東省高考蔡老師
是的，因為諸葛亮知道魏延提出的「子午谷奇謀」的風險係數真的太高了，要是打贏了還沒有什麼問題，可是失敗容易造成整個蜀國動盪，最壞的下場是蜀國滅國，這是諸葛亮萬萬承擔不起的風險，加上諸葛亮這個人打仗都是求十全十美的，有任何一方面沒有做到，都會選擇放棄。
首先，我們從戰爭和用兵來看諸葛亮，諸葛亮在這麼方面是比不上很多軍事天才，比如白起等人。但是諸葛亮最厲害不是這方面，而是他的軍事思想是追求十全十美的，就是說諸葛亮在打一場戰爭的時候，他會把所有的因素都考慮進去，還會提前做好準備，務必一次就收拾了對方。
其次，諸葛亮在他的求穩心態和打仗追求十全十美的影響下，他什麼事情都要做到最好，要是他考慮的因素中有什麼不妥當，他情願放棄這次機會，下次再來，也不願意試試，說白就是諸葛亮不想冒風險。
接著，我們可以從魏延提出的「子午谷奇謀」來看，假如諸葛亮聽了魏延的建議，那麼蜀國大軍也不會失敗那麼慘。可是諸葛亮聽了之後就反對，無非就是魏延這個計謀存在了很大的風險，要是贏還好說，可是失敗的後果是非常嚴重的，可能蜀國都會給滅了，試問諸葛亮這麼求穩的人會答應才怪呢？
最後，諸葛亮是從大局方面考慮從而否定了魏延的計謀，也再次看出來諸葛亮真的是一個求十全十美的人，無論什麼事情都好，他出手就想贏。
2樓：匿名使用者
因為諸葛亮對於這場計謀沒有任何的把握，所以才不同意的。
3樓：
因為這個計謀的風險是非常大的，所以他沒有把握。
4樓：職場划水小菜鳥
的確是風險太大，因為這個計謀可行性和天氣如何有關。
5樓：
我感覺主要還是因為他沒有一定的把握所以才時時沒做出決定
魏延提出「子午谷奇謀」，諸葛亮為何不敢一試？
如果諸葛亮聽從了魏延的子午谷奇謀，北伐能成功嗎？
6樓：夏天高等教育30年
子午谷奇謀我相信大家應該都是聽說過的吧，在歷史上也是有記載的。有人說諸葛亮沒有聽從魏延的計謀，錯過了北伐成功的唯一機會。也有人說魏延的計謀只可以說是紙上談兵，根本就不切實際的。
在我看來，即使諸葛亮聽從了魏延的子午谷奇謀，北伐也是依舊不可以成功的。
那麼到底子午谷奇謀，在當時到底行不行的通呢？我們就來看一下歷代王朝走這條道的結局吧。子午谷是秦嶺六道中的一道，因為地勢非常的險峻，在秦嶺通往關中的道路中，是最難通行的一道。
在公元354年的時候東晉桓溫北伐，兵分兩路，其中有一路就是準備從子午谷穿越秦嶺，從後面包抄，結果子午谷那邊，前秦早就派了幾千人防守，最後兵敗。子午谷有人防守，一夫當關萬夫莫開的子午谷，不是那麼容易穿過的。
我們再來看看明朝末年的高迎祥吧，他是在陝西起兵的，崇禎一直想要消滅他，但是沒有辦法，東奔西竄的高迎祥就想了個大計劃，想要拿下長安，作為地道的本地人，子午谷這條道他當然是一清二楚的，然後就帶領軍隊從子午谷出發，想要突襲長安，結果比較倒黴，路上遭遇暴雨，原本計劃十幾天就可以突襲完成的，結果半個月還沒有突襲完成，結果就可想而知了，高迎祥被俘虜了，被壓到北京得到了個凌遲處死的下場。
可見歷史上走子午谷的都是沒有什麼好結果的，那麼以當時魏延提出的形式分析，只帶五千人快速穿越子午谷到達長安城下，這個說法特別的不切實際，在這個時候諸葛亮是不可能採用這個風險比較大的計謀，我覺得這就是諸葛亮高超的一面吧。
7樓：大清谷說
全面**分析▶魏延的子午谷奇謀_有可能成功嗎？
8樓：不墨魚
不一定，還有其他的因素，首先是後方的支援，其次子午谷易守難攻，不一定會成功
9樓：小小智慧
歷史上走子午谷的都沒落得啥好下場，那麼以當時魏延提出的形勢分析，只帶領五千人快速穿越子午谷，到達長安城下，然後魏軍守將夏侯楙就會棄城逃跑，前提是人家真的會逃跑，夏侯楙雖然懦弱無謀，但是隻有五千蜀軍在沒有外援沒有糧草的保證下，能迅速佔領做了幾百年大漢都城的長安？城高牆厚的長安城，根本就不是那麼容易被拿下的，等曹魏收到訊息，這五千奇襲之兵只會落到全軍覆沒的下場。
10樓：叨叨
即使這樣北伐也不會成功，因為當時的局勢已經註定北伐的勝率非常小，當時的國力是重要因素。
11樓：猛虎愛薔薇
我覺得即使諸葛亮聽從了魏延的子午谷奇謀，北伐還是不能成功，從當時的大局來看，北伐無論採用什麼策略都很難成功的，這是兩國國力決定的。
12樓：
應該不會成功。因為北伐本來就是件勝算不大的事情。子午谷也並不是風平浪靜，如果走了子午谷，說不定勝算就更小了。
13樓：sunnya莫
歷史我們無法準確斷定，當時諸葛亮不敢走子午谷是因為子午谷這地方一旦遭到埋伏，全軍覆沒下只會白白浪費將士的生命，諸葛亮為了求穩不聽從魏延也是正常的。
14樓：匿名使用者
並不能。北伐從一開始就勝算不大，即使聽從了魏延的計謀，子午谷也並非等閒之地，多少人在這個地方栽了跟頭。
15樓：晗兮汐
不能吧。諸葛亮不採用魏延偷襲子午谷之計是正確的一，國力。國力是否充裕，是兩國戰爭的一個極大因素。
蜀、魏二國在國力方面有著很大的差距。魏坐擁當時中國的三分之二，綜合國力比蜀、吳兩國相加還要厲害。就是這份差距，使魏延提出的計策更本不適用。
16樓：可靠的默染
不能，有這種可能因為魏延它的戰略是用奇兵穿越子午谷奔襲洛陽，如果成功了在其前面的城池必會腹背受敵進退不得只能投降或是等城破。這招在二戰時被美國叫做跳島作戰並且在太平洋戰事上發揮了極大的作用，更可能在司馬懿官復原職前兵臨許昌城下。
魏延向諸葛亮獻計子午谷奇謀，只要幾千兵馬，諸葛亮為何不同意？
17樓：匿名使用者
這其中的主要原因還是因為諸葛亮這個人比較謹慎，他不信任魏延這個人，所以才不同意他提出的子午谷奇謀。
有的人認為用幾千人的兵馬來打一場戰爭，是非常值得的，因為那不會損失太多的人，但是如果一旦輸掉的話，那就不是這麼簡單了，在接下來也會搞得人心惶惶。
當時的子午谷奇謀沒有被採納的原因，還是因為諸葛亮這個人做什麼事情都比較謹慎，按照諸葛亮的性格，如果這件事沒有全勝的把握，他是不會冒險的，如果諸葛亮貿然行事的話，有可能就會給小人可乘之機，他是不會那麼輕易的自己給自己挖坑跳的。
還有一點，那就是諸葛亮根本就不信任魏延這個人，如果魏延提出的這個建議真的成功了的話，那麼就相當於他立下了大功，如果讓他立下了大功的話，那麼他以後很有可能就跟諸葛亮對著幹。而魏延最後打入了洛陽的話，也是有可能挾天子以令諸侯的，正是因為諸葛亮有這樣的顧慮，所以最後才拒絕了魏延的提議。
但是也有很多人覺得這個計劃沒有被實施，是一件比較遺憾的事情，如果這件事情成功的話，那麼也就離勝利不遠了，但是歷史就是歷史，如果現在說有用的話，那麼也就不叫歷史了。
18樓：
百家講壇：諸葛亮不同意子午谷奇謀，魏延因此認為諸葛亮膽小怕事
19樓：高中陳老師
因為這樣的奇謀太危險了，一旦失敗就是全軍覆沒。
20樓：職場微微
如果成果了，那相當於諸葛亮敗在魏延手中，這個就是他不想也有可能會與之作對，這個也是有考量的，所以拒絕這個請求。
21樓：
因為諸葛亮跟魏延本來就有矛盾，他不想這樣輸給魏延。
22樓：星星重16克
因為聰明的諸葛亮意識到了這只是計謀而已。
諸葛亮拒絕子午谷奇謀是針對魏延嗎?
23樓：
不是的，魏延的「子午谷奇謀」，是他從一個將軍的角度所謀劃的一場大膽的奇襲作戰。作為一個必須從全域性來謀劃的統帥，諸葛亮不得不考慮到此計所帶來的種種影響。
24樓：
不是的，子午谷奇謀所冒的風險太大，實施過程中有太多不確定因素，因此諸葛亮沒有采用。
25樓：匿名使用者
其實諸葛亮不用「子午谷奇謀」並非對魏延有意見，反是對他的保護。
26樓：luu陽光的
雖然表面看起來諸葛亮是在針對魏延，諸葛亮一直認為諸葛亮腦後有反骨，但其實並不是的，諸葛亮是有自己的安排的。
27樓：芒果桃子黑加侖
實施子午谷奇謀所冒的風險太大，諸葛亮行事謹慎，所以不肯採取此策略。
28樓：橘瓜談文化
因為子午谷奇謀看著就很有難度，一般人都認為難以實現，所以應該不是針對魏延，只是因為計劃的可實施性不高。
29樓：匿名使用者
諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。
魏延的子午谷奇謀並不是奔襲長安，而是奇襲潼關，潼關是關中的東大門，而且異常險峻，對關內關外來說都是易守難攻，佔據潼關，就可以切斷關中與關外的聯絡，同時諸葛亮出祁山，圍困長安，夏駙馬又是庸才，關中有可能不戰而勝，不然每次繞道祁山，糧道容易被斷不說，你還沒到關中，魏軍的援軍已經到達關中。
30樓：匿名使用者
其實並不是針對魏延，諸葛亮沒有任何立場針對他，他只是單純覺得子午谷的計謀有些風險。
31樓：
不是，子午谷奇謀實在是太奇，在現實中實施是一定困難的，諸葛亮是偏於保守的人，不會同意的。
32樓：匿名使用者
諸葛亮想針對魏延是一點，但是諸葛亮應該不是那麼不看大局的人，諸葛亮不用應該是有自己的看法的。
33樓：職場雞湯小達人
在《三國演義》電視劇裡表現看是和魏延這個人有關係，但是在真實的歷史和當時的戰局來看並不是針對魏延這個人的，而是做出了正確的分析之後決定拒絕的。
在《三國演義》裡諸葛亮曾經為自己算了一卦，說自己最後會死在一個叫魏延的人手裡，還有魏延的面相和長相有謀反的相面，諸葛亮對他始終是不信任的。讓觀眾們覺得諸葛亮開始對魏延有了防禦之心，所以很多的機會都不會給魏延，而是用其他人。哪怕是軍中再也沒有可以信任的大將，諸葛亮都會親子提拔新的將士來領兵打仗。
各種表現都是對魏延的不重用，讓觀眾感覺諸葛亮是在公報私仇。所以魏延的「子午谷奇謀」被拒絕是諸葛亮針對魏延這個人的。
那麼真實的戰況又是如何的呢？「子午谷奇謀」這一作戰方法就是魏延自己帶領五千或者一萬兵馬與諸葛亮兵分兩路，魏延抄道子午谷直取長安，然後守住長安和潼關；而諸葛亮斜谷進兵到潼關與魏延相會合。」這樣以來就可以馬到成功，北伐的最終目的也就完成。
這個計謀看似是非常成功，但是這個計謀是不符合當時的真實情況，蜀國的軍隊是比較的少，這一萬個精兵對蜀國是非常的重要。因為魏延用一萬精兵去對戰魏國的軍隊是非常不靠譜的一件事情，當魏國受到威脅後，從四面八方就會趕來很多的救援軍隊，一萬人怎麼可以抵擋呢？
還有蜀國的全部精力都放在這件事情上，那麼吳國在背後偷襲又該怎麼辦呢？魏延的計謀是不成熟的，沒有顧全大局來考慮這件事情，只是單方面的考慮。
為什麼諸葛亮不用魏延的子午谷奇謀？
34樓：黎約踐踏豬
三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。
後世有人認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。我們來看看當時什麼情況。
魏延的子午谷奇謀並不是奔襲長安，而是奇襲潼關，潼關是關中的東大門，而且異常險峻，對關內關外來說都是易守難攻，佔據潼關，就可以切斷關中與關外的聯絡，同時諸葛亮出祁山，圍困長安，夏駙馬又是庸才，關中有可能不戰而勝，不然每次繞道祁山，糧道容易被斷不說，你還沒到關中，魏軍的援軍已經到達關中，無論從哪個方面，蜀漢比魏國都差一大截，穩紮穩打肯定勝少敗多，魏延的計策雖然有風險，卻也有勝利的可能，一旦奪得關中，關中巴蜀連成一片，就成了戰國時期秦國對六國的格局，天下統一不成問題。這個計劃風險極大但收益也極高，是個典型的博膽策略。企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉鯨吞整個關中，達成「還於舊都」之願，可謂極有氣魄，極為冒險。
之後後人議論紛紛有的說是諸葛亮太過謹慎，有的人說魏延這個計劃太離譜，有人說子午谷沒人走過怕被發現。小編這裡還是覺的這個說法比較實在。初，延欲請亮兵出子午谷，亮不語。
延不忿，數請之。後亮謂延曰:行軍之事，宜機密，兵出子午谷之謀甚善，然機密己為帳下眾人知之，若有細作通魏，文長死無全屍矣。
他日子若有奇謀，可私與亮說，勿帳前爭論，失機密也。延深悔之。魏延說這個計策的時候在軍營裡那麼多人，難免不會有魏國奸細。
所以諸葛亮棄之不用。
諸葛亮為什麼一定要殺魏延，諸葛亮為什麼要殺魏延？
諸葛亮並沒有一定要殺魏延，甚至很器重魏延。說諸葛亮要殺魏延的是 三國演義 的杜撰。魏延之死也和諸葛亮沒有直接關係。建興十二年 234年 諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說 夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。退後卻對人說 角之為字，刀下用也 頭上用刀，其凶...
諸葛亮北伐為什麼不走子午谷
這個計劃極為大膽，企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉佔領整個關中。可謂極有氣魄，極為冒險。一 魏延戰略之可行性分析 1 魏延的計劃必須滿足以下幾個條件才能夠實現 1 魏延從褒中出發，循秦嶺東行，進入子午谷，循子午谷到長安，這個選種必須在10天內完成。諸葛亮大軍從斜谷出發，必須在30天之內到達長安 或者...
假如諸葛亮採用子午谷奇謀，是否會更好
兵法曰 以正和以奇勝 襲擊長安，是不可能有蜀軍悄悄的到了長安，而魏國卻沒有發現的這種情況的。因為從漢中到長安就那麼兩三條道路。這些道路上肯定是有魏國的探子的。諸葛亮兵少。如果分兵給魏延去襲擊長安 給的兵少了不足以成事，畢竟長安是關中第一軍事重鎮 給的多了，則兵力更少的諸葛亮在正面戰場上很可能被擊退。...