1樓：顏煙顧寅
哲學與具體科學的關係：
1、哲學以各門具體科學為基礎，
是對其概括和總結，
並隨著各門具體科學的發展而發展。
2、哲學對各門具體科學的研究有指導作用。
3、哲學與具體科學的關係是共性和個性、一般和個別的關係，不是整體和部分、全域性和區域性的關係。
2樓：陌上殘雪
刪了假的啊啊啊啊啊啊啊
哲學和具體科學的關係是？
3樓：匿名使用者
答案是c，哲學
bai對具體du科學有指導作用。zhi
哲學是所有知識的總dao
結，解釋所有現象的學專
科。具體屬科學是具體知識的總結，解釋具體現象的學科。
舉個例子，關於人的哲學，人性是什麼？這個問題就是哲學問題。人性是為己增樂減苦。
心理學，人類行為學，社會學……都是具體科學。
明白了人性哲學知識，關於它的具體科學你可以更好的理解。瞭解具體科學，能加深對哲學的理解。
具體科學與哲學的關係？
4樓：唐同書是嫻
科學在本質上是有普遍理性原理組成的，這些原理不等於一些觀察實驗的事實的直接陳述，有這些直接
的事實上升到普遍理性的原則依賴著某種哲學思維的觀念，規則和方式。之所以從同一事實中能得出不同的
結論其根源就在於科學家們的而哲學思維方法的差異。
很多敏銳的科學家和哲學家都以自覺的意識到使得他們成功的最重要原因往往並不是那些具體專業中
的直接性材料，而是對這些材料進行處理的方法。愛因斯坦曾經說過：
「如果把哲學理解為在最普遍和最廣泛
的表示式中對知識的追求，那麼，顯然，哲學就可以被認為是全部科學研究之母。可是，科學的各個領域對
那些研究哲學的學者們也發生強烈的影響，此外，還強烈地影響著每一代的哲學思想。我們就根據這種觀點
來看看近百年來物理學的發展。
」物理學家馬克斯?玻恩說：
「科學在每個時期都和當時的哲學體系互相影響，
它向哲學體系提供觀測事實，同時從它們得到思想方法。經典物理學所依靠的十九世紀的哲學，是深深地植
根於休謨的觀念之中。從它的哲學發展出兩個體系，在經典物理後期支配著整個科學，這就是批判哲學和經
驗論。「每一個現代物理學家，……都深刻地意識到自己的工作是同哲學思想錯綜地交織在一起的，要是對
」哲學文獻沒有充分的知識，他的工作就會是無效的。在我自己的一生中，這是一個最主要的思想。
」這些學者
們雖然在表達上不盡相同，但他們認識的實質是相同的：即科學與哲學之內在融合的。
另一方面，人類的普遍理性的程度是有差異的，有的適域較窄有的則較寬，這些不同程度的普遍理性便
構成了不同層次的哲學。高層普遍理性體系構成高層哲學體系，底層普遍理性體系則構成低層哲學體系。由
此又規定了哲學的層次性。從普遍理性和哲學的層次性上，我們可以看到，高層普遍理性、高層哲學可以對
低層普遍理性低層哲學進行規範和指導。反過來，低層普遍理性和底層哲學常常作為高層普遍理性和高層哲
學的具體感性材料存在。通常科學界習慣把高層理性體系叫做哲學，把低層理性體系叫做科學。因此，科學
便成為了哲學賴以成立的基礎，哲學是對科學的進行抽象概括和總結而產生的；另一方面，科學又是哲學在
具體界的展示，是哲學合乎邏輯的推論，是在哲學規範和指導下的產物。哲學本身是不能凌駕於科學之上的，
它本身也應該是一種科學；而科學又是和人類正確的理性思維成果相一致的，它本身也應該是某種意義上的
哲學。科學對於哲學的這種基礎性決定了科學可以自下而上的對哲學施加影響，
，但科學本身改變和發展了之
後，以科學為基礎的哲學也必然遲早會發生相應的改變和發展，哲學發展對科學發展這種依賴性說明了科學
是改造哲學的最強大，最基本的原動力。
一般來說，那些最新的，能夠揭示事物和現象本質的科學範疇和原理往往是在某些比較狹窄的前沿科學
領域中被首先提出來的，這些新的科學範疇和原理是帶有具體學科色彩的適域較窄的普遍理性，在這些適域
較窄的普遍理性中往往會出現這樣一類範疇或原理，他們具有一種能夠突破最初賴以產生的學科狹隘域限的
更為普遍性的品格。
參考資料：文庫
5樓：董瑤宦酉
科學是哲學的基礎,哲學指導科學發展。
要那麼比喻也是可以的。沒有科學，哲學就失去了內容，沒有哲學，科學就因缺乏指導而失去方向。沒有汽車，駕駛員就沒有適當的工作，沒有駕駛員，汽車也就不能正常駕駛。道理是一樣的。
哲學與具體科學的關係
6樓：匿名使用者
同學你好，這道題選d哦。
我給你說說哲學與具體科學的關係吧。（說關係從區別和聯絡上來給你解釋。）
（1）區別：
研究物件：哲學——整個世界；具體科學——某一具體領域揭示規律：哲學——最普遍的規律；具體科學——具體特殊規律作用：
哲學——指導認識、改造世界；具體科學——為做事提供具體方法（2）聯絡：
具體科學是哲學的基礎；
哲學為具體科學提供了指導；
共性（哲學）與個性（具體科學）
所以，a、b、c都是對的，用排除法就只有選d嘍。
這是我們老師在課堂上給我們歸納的，我自己給你打出來的，希望能夠幫到你。^_^
7樓：匿名使用者
d ,應然和實然實際上是說：應該是什麼、怎麼樣。是一種價值判斷。
另一個是本來是什麼。是一種事實判斷。
哲學既有價值判斷、也有事實判斷。
8樓：匿名使用者
雖然我不懂應然與實然的含義。我選d
9樓：奚霈齋巨集暢
從西方學術史看，科學是哲學的衍生物。後來，科學獨立為與哲學並行的學科。科學與哲學有互動關係。
科學產生知識，哲學產生思想。馬克思主義認為，哲學也是一種社會意識形態。現代西方哲學中有科學哲學，是專門研究有關科學的理論。
這種理論研究了科學的歷史，為科學總結了許多理論模型，但這也只是解釋了科學，並不是可以指導科學。哲學是人類瞭解世界的一種特殊方式，是使人崇高起來的一門學問。
從某種意義上說，哲學不具有或很少具有「現世」用途。有人認為，離開哲學，各門學科也可以發展得很好，或者會更好。哲學並不關注各門學科中例項、概念或定理的具體內容，它所關注的，是這些具體科學的「基本常識」，或是其中被人們慣常使用因而視作理所當然的概念、準則、定律等。
這包括：促使它們出現的原因是什麼？它們在哪些範圍上有效？
它們的威權是由什麼來得到保證？它們是否已經是這門具體學科中所要求的足夠的基本前提？它們對人有什麼意義？
等等。以及將這些疑問運用於哲學自身。
因此：物理學研究物體現象、結構和運作規律，尋求一種解釋現象的客觀最優方法；而形而上學要求對規律的有效性以及最優方法何以成立作出說明。
知識多被視為經驗以及方法的整合；而知識論關注的是知識自身是否可以獲得、是否可以劃界以及是否具有意義。
數學利用邏輯形式來研究數量、結構以及模型；而邏輯學則關注那保證推理有效的威權是什麼、邏輯推理的可靠性和完備性。
社會學試圖以某種普適定律來概括並**人類群體或其中個體的行動；而倫理學則更加關心這些行為的自由度與道德責任的相關性、其內在動機、意義所在以及如何使人們的行為朝向一個最優的趨勢發展。
政治學關注權力的轉移；而政治哲學對權力何以能夠出現併成立更加關心。
藝術向人們展現美的魅力，卻不曾說明這魅力的由來；而美學則追問美的本質和意義。
10樓：士彩榮謬衣
選d。a和c的錯誤是明顯的，關鍵是b答案的迷惑性。
關於哲學和具體科學的關係，在b答案的方面，教材上的原意是：哲學可以給具體科學提供指導。——也就是說，並非是需要。
哲學是具體科學的基礎。怎麼理解？
11樓：phoenix天問
說反了！！具體科學是哲學的基礎，哲學作具體科學的指導。沒有具體科學就沒有哲學，因為哲學是從具體科學中抽脫出的抽象的科學，是共性特點
12樓：遠古的軟綿綿
具體科學都是有不證自明的前提假設的，如物理學假設物質存在，數學假設了幾何公理、乘法原理等等，是不可證明的，在其學科內部也是無需證明的。但很多哲學家就是要給這些前提假設一個確定的證明，為科學奠定堅實的基礎。不過目前還沒有任何人取得真正的成功，很遺憾~
哲學是具體科學的基礎，是從什麼方面來
13樓：哲學和社會科學探索者
觀點錯誤。來
1、具體科學是哲
自學bai的基礎，哲學為具體科學提供指導。du2、愛zhi因斯坦曾經指出：「dao哲學可以被認為是全部科學之母。」
很多學科的終極問題就是哲學問題。例如，宇宙學的「宇宙是有限的還是無限的？」物理學的「物質是否無限可分？」。
沒有哲學素養，難以解決科學難題。
哲學與具體科學的關係怎樣，哲學和具體科學的關係是什麼
具體科學揭示的是自然 社會和思維某一具體領域的規律和奧祕，哲學則對其進行新的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律。具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展。哲學為具體科學提供世界觀和方 的指導。哲學和具體科學的關係是什麼?哲學與具體科學都研究規律，都以概念 範疇 規律的邏輯體...
科學與哲學的關係，最好能有例子具體科學與哲學的關係？
人類的智慧很有限 眼睛能看到的頻率也不多 請勿眼見為信 有如坐井觀天 大腦也只能使用三成.30 我們這一茬的科學是實證科學 眼見為信 有如盲人摸象 半瓶子醋 只知其一 不知其二 還不如全不知道 能發不能收 連環保問題都無法善後 還有變種的病毒 將把人類帶入毀滅 ps 世界末日 很多博物館有科學證據 ...
哲學和具體科學的關係為什麼不是整體和部分的關係
每種bai學科，都有自己的研究du 物件，研究物件的不同是 zhi學科dao之間的最重要區別專。哲學研究的直接屬物件是人類的思想認識活動，哲學研究的間接物件是世間萬物，包括人類社會的特殊性質和特殊規律 自然領域的特殊性質和特殊規律 思維領域共同性質和普遍規律 萬事萬物的共同性質和普遍規律。而具體學科...