1樓：帳號已登出
哲學不是科學，但是可以具有科學性，可以無限的接近科學的思維，但是哲學不能等同於科學，哲學的研究問題是科學之外不能給出明確答案的部分，它介於科學和神話之間，如果哲學等同於科學，那麼哲學就不存在了，我們現在所說的某某哲學屬於科學這是錯誤的說法，哲學可以因為其討論的內容帶有廣泛同一的結論而帶有科學性，但是哲學絕不是科學，更不可能完全被科學替代。
2樓：閒庭信步
哲學是科學之母。
每一門新興的科學都是從哲學中細分出來的。一門新興的學科，一旦研究趨於成熟，就會從哲學從分離出來，成為一門科學。
比如，在心理學產生之前，人類的心理現象原本屬於哲學的研究範圍；隨著人們對心理現象的研究越來越豐富，至19世紀初，德國哲學家赫爾巴特才首次提出心理學是一門科學。到目前為止，心理學的研究越來越成熟了，心理學也理所當然的成為了一門科學。
3樓：匿名使用者
科學應當包括自然科學、社會科學、思維科學；哲學的研究物件是自然、社會、思維的一般規律；它有別於自然科學、社會科學、思維科學；科學具有多種含義，如果在科學與迷信之間選擇，哲學當然是屬於科學範疇。哲學對具體科學的結論進行反思，所以，更能推動具體科學發展。
4樓：陳姓埋名
哲學的內容太範了，而且本來文學就是公說公有理，婆說婆有理的，是科學的一部分吧。
哲學是科學的世界觀和方**嗎？
5樓：一知齋
哲學來是科學的最早形自式，或者說科學就是哲學。這是西方學術界比較公認的看法。這裡的科學和現在普遍意義上的科學有所不同，這裡的科學是古希臘的科學。
如要更深入理解，請參看《西方哲學史》或者《科學導論》一類的書，這個問題不是三言兩語能說清楚的。樓上所有的回答我看了看基本上都是受 馬哲 的意識形態的影響。只有二樓雖然什麼也沒有說，但卻也沒有告訴人錯誤的答案。
6樓：___亜雄
哲學有包括科學與非科學。
哲學是不是科學?
7樓：提分一百
哲學和具體科學的關係。
8樓：米翔仁文宣
應該是算的，比如李宗吾的《厚黑學》，已經被認為是為人處世的必備知識了，由於受傳統正統哲學觀念影響，這些書只談方法不談世界本質，因此在學術上被歸為文學，其實是可以算哲學的。
9樓：匿名使用者
科學 是 哲學1，所以說 哲學2 是 哲學1 是正確的，故 哲學2 是 科學 ，是正確的。
10樓：紹攸鄲秋靈
哲學是系統化的世界觀而已。一般來說，哲學要依靠自然科學的結論來佐證自己的觀點。
哲學最初被認為是高於自然科學的，例如物理學在牛頓時代又叫自然哲學。而在古希臘時期亞里士多德的形而上學直譯就是"後物理學"(metaphysics),除了因為這部著作本身是編寫在物理學之後，更因為亞大爺覺得他比物理更深刻。
11樓：第五松蘭翁錦
哲學不是科學！是有區別的，也有共同的！區別：哲學是體會與悟！科學史研究與追求！共同：它們且都是真理！
12樓：網友
不是。哲學和科學是兩碼事兒。共同點是最終目的都一樣，但兩者的手段和方向不一樣。
科學的哲學基礎是實證主義，哲學以能從科學中看出些什麼，但兩者不是同一種東西。所以說真正的哲學不是科學。打個比方，科學相信親眼所見的實驗現象，並從中歸納出規律，但我們所見是否真實，有限次實驗能否得出普遍規律，哲學上的答案是否。
第二個問題，純粹的哲學觀點是沒有錯誤之說的。讀讀哲學史你就會發現這點了。
13樓：匿名使用者
絕對不是。科學要做實驗。而哲學不需要，哲學只需要幾個人在一起吹吹牛放放p.
14樓：匿名使用者
哲學是科學的前生 。都是為了揭開宇宙與人類的奧秘。
15樓：宓夢姓成龍
不一樣、哲學有科學與非科學之分。
16樓：朱超
至少咱中國的傳統文化不是科學，我認同傳統文化宣揚著王財貴所說，「中國的傳統文化不是科學，科學是先懂了再繼續教，而傳統文化是先背下來，以後再來懂再來理解」，從這個層次來看，中國哲學不是科學。
從當前的分法來看，哲學應該算是社會科學。
17樓：巨龍時代
哲學是一切科學的根基，我們只有建立一個哲學觀，才擁有宇宙觀、自然觀，才對世界的解構方式有所入門~就是如此。
18樓：ゞ那笙
首先，哲學未必是對的，既，哲學未必是科學的。
其次，哲學與具體科學有差別，具體科學是哲學的基礎，哲學為具體科學提供方法或指導，具體科學研究某一具體領域，哲學研究整個世界。
所以，哲學與科學有差別。
19樓：匿名使用者
不是，但哲學的內容離不開科學！
哲學屬於科學嗎
20樓：爛醉
哲學屬於社會科學專業的學科。在我國，哲學系有8個二級學科：馬克思主義哲學、中國哲學、外國哲學、邏輯學、倫理學、美學、宗教學、科學技術哲學。
哲學一詞，中文最早使用於19世紀末、從日本的漢文「哲學」使用引用過來，它是philosophia（熱愛智慧、追求真理）的日本漢文翻譯，詞義是「以辯證方式，一種使人聰明、啟發智慧的學問」，它是探索「人與自然」關係的一種方式，哲學本身只是展現思維的不同維度，並無對錯可言，可若以辯證法來探尋客觀世界即存在對錯了，符合客觀規律為正確，違背客觀規律為錯誤。
哲學是不是科學？為什麼
21樓：匿名使用者
哲學是科學。
自古典時代，科學作為一種知識，已緊密聯絡在一起。科學的方法奠定了基礎，強調實驗資料及其結果的重現性。在西方世界在近代早期的話：
「科學」和「自然哲學「有時可以互換使用。在西方世界直到17世紀，自然哲學（後變成自然科學）被認為是哲學的一個獨立的科學分支，與唯物同源。
科學，指的就是分科而學，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。
22樓：倚樓丶丶聽風雨
哲學和具體科學的關係。
23樓：你眉眼彎
哲學偏思想 科學偏自然。
24樓：析閒平湛藍
哲學不是科學。
它們的區別是知道和理解的區別。科學是通過觀察和實驗發現新現象，而哲學是理解客觀現象和主觀自我之間的關係。
例如：科學家們說，我們這個宇宙起始於一個被稱之為「大**」的起點，現在已經經歷了大約一百四十億年的發展變化。在其巨集觀層次上，現在的宇宙是一個巨大但又不是無邊無涯的空間，其中含有數十億個星團、暗物質、它們的磁場和引力場，以及溫度為2.
73°k的宇宙微波背景輻射。其中每個星團都是數千個星系的集合體而每個星系又都由數百萬各式各樣星體組成。十億多星體加上大量星際塵埃和氣雲共同構成銀河星系，在其中含有太陽系。
太陽系以太陽為中心，圍繞著它的有八大行星，矮行星，衛星和大量小星體，其中包括我們的地球。地球外觀略橢圓，具有五億平方公里地表和6x1024公斤質量，有一個具有7x1022公斤質量的月球作為它的衛星。在地球的固體，液體和氣體相交的薄薄層面中生存著包括人類在內大約八百萬不同種類的生物。
所有這些構成地球的生物體和非生物體又都是極多原子的聚合體。不同原子含有一個由不同數量的中子和質子構成的原子核，周圍圍繞著與質子等量的電子。中子和質子則進一步由不同色味的夸克所組成。
哲學家們說：上述的一切都與人的心靈相互依存，如果沒有人的心靈，這一切都不會單獨存在。在心靈不存在著的時間和空間中都可能會依然有存在，但那些存在決不同於科學家們所說的那些存在。
那哲學到底是不是科學
25樓：午夜的倒計時
哲學來問題不是一兩句話自說得清的，就像後面說的，bai「是du就是不是就不zhi
是」不屬於唯物辯證法的否定dao觀。我是選政治的文科生，我建議你在應試這個角度上，別去搞太多，你考試書上說什麼你就寫什麼。何況我們學得哲學早被政治化，把對統治者有利的搬出來，有弊的抹去，有選擇地讓你接受一些，就像馬克思自己在晚年否了了很多早年寫的被我們奉為所謂真理的東西，但我們書上講了嗎？
根據我的研究不僅是必修四，必修其他書上前後矛盾的也不少，但沒辦法，你是被統治階級，你改變不了。
「哲學=科學」那就肯定是錯的，你要寫就照書上p9那麼寫，後面的馬克思主義哲學現在作為會考和高考都不是重點，不需要深入瞭解。
26樓：匿名使用者
科學在不斷地進步，而哲學自古至今談不上什麼進步。例如今天的中國哲學（如果專有的話），屬按照純粹的哲學定義考量，比起2000多年前的老莊孔孟等諸子百家們，就沒有什麼進步可言。西方哲學、印度哲學亦然。
所以，哲學不是科學。
哲學算科學嗎?
27樓：朱秦文湘
從西方學術史看，科學是哲學的衍生物。後來，科學獨立為與哲學並行的學科。科學與哲學有互動關係。
科學產生知識，哲學產生思想。馬克思主義認為，哲學也是一種社會意識形態。現代西方哲學中有科學哲學，是專門研究有關科學的理論。
這種理論研究了科學的歷史，為科學總結了許多理論模型，但這也只是解釋了科學，並不是可以指導科學。哲學是人類瞭解世界的一種特殊方式，是使人崇高起來的一門學問。
從某種意義上說，哲學不具有或很少具有「現世」用途。有人認為，離開哲學，各門學科也可以發展得很好，或者會更好。哲學並不關注各門學科中例項、概念或定理的具體內容，它所關注的，是這些具體科學的「基本常識」，或是其中被人們慣常使用因而視作理所當然的概念、準則、定律等。這包括：
促使它們出現的原因是什麼？
它們在哪些範圍上有效？
它們的威權是由什麼來得到保證？
它們是否已經是這門具體學科中所要求的足夠的基本前提？
它們對人有什麼意義？等等。以及將這些疑問運用於哲學自身。
28樓：匿名使用者
並不是只有正確的才算是科學，科學也包含了那些非正確的。一個東西科不科學要看他所使用的研究方法正不正確，符不符合規律。
29樓：英厷隹
正確的理論是科學。
正確的哲學也才是科學。
需要要到實踐中驗證後才能證明是不是科學。
30樓：匿名使用者
哲學就是哲學，科學就是科學。
31樓：魔中魔聖中聖
至少對於馬列哲學就是這麼認定和強化著的！
所以你是胳膊扭不過大腿的！
(關於哲學中扯皮的問題你看到了，但你如今又能怎麼樣呢！?你認為僅僅是書中在扯皮嗎！哈哈哈。
什麼叫真！?什麼叫假！?.而什麼又才是真！?
什麼又才是假！?他們是怎樣存在著的！?他們為什麼能夠這樣存在著！?
這個世界上還有多少人和你處於同一個清醒的級別！?而還有多少人比你更清醒！?.
32樓：匿名使用者
自成體系的都算科學吧。
什麼是科學？哲學算偽科學嗎？
33樓：來自遊樂園國色天香的池杉
什麼是科學？ 哲學家和科學家經常試圖給科學和科學方法提供一個充分的本質主義定義，但並不是很成功。而現在對科學的定義相對較為準確的是管理學家東堂策先生，他說：
「按照辯證唯物主義『否定之否定』定律，所謂科學，本質上就是邏輯推理更加接近事物真相和真理的一種假想，而代表不了真相，也代表不了真理，科學發展永無止境。」籠統地說，科學即反映人們對自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。「科學」一詞由近代日本學界初用於對譯英文中的「science」及其它歐洲語言中的相應詞彙，歐洲語言中該詞**於拉丁文「scientia」，意為「知識」、「學問」，在近代側重關於自然的學問。
科學一詞在中國古漢語中意為「科舉之學」。明治時代日本啟蒙思想家西周使用「科學」作為「science」的譯詞。2023年，達爾文曾給科學下過一個定義：
「科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論」。到了2023年，康有為引進並使用「科學」二字。此後，「科學」二字便在中國廣泛運用。
是科學影響哲學，還是哲學影響科學。這二者誰佔據學科的最上層
從歷史上看，科學是哲學反思的結果之一 從這一角度看，可以說是哲學影響科學。從現在來看，科學是哲學反思的內容之一。從這一角度看，可以說是科學影響哲學。這些東西要從本我實際 出發，而不是從 科學影響哲學，還是哲學影響科學 出發。如果沒有 資本 這個幽靈，可以說希臘文明也不一定就能產生近代科學與哲學。而科...
哲學引領科學的發展，還是科學引領哲學的發展，兩者什麼關係？
兩者是相輔相成的關係，科學是哲學中的一種，哲學可以幫助人們瞭解科學發展，也可以為科學發展的進步提供方法，哲學會跟著科學的進步發展。這兩者之間是相輔相成的關係，哲學發展與科學發展是同時存在的，哲學給我們奠定了一定的知識理論基礎，讓我們擁有了良好的科學意識，而科學發展又進一步促進了哲學的完善。應當是哲學...
哲學？？具體科學，哲學和具體科學的關係是什麼
哲學與具體科學的關係 1 哲學以各門具體科學為基礎，是對其概括和總結，並隨著各門具體科學的發展而發展。2 哲學對各門具體科學的研究有指導作用。3 哲學與具體科學的關係是共性和個性 一般和個別的關係，不是整體和部分 全域性和區域性的關係。刪了假的啊啊啊啊啊啊啊 哲學和具體科學的關係是？答案是c，哲學 ...