1樓：匿名使用者
樓主你好！足球比賽是否使用高科技手段這個問題一直有爭議，但是國際足聯主席表示說，「如果在足球比賽中引進高科技手段，那我們還需要什麼裁判」，而且態度很強硬，至於為什麼還是很耐人尋味的，我覺得可能涉及到國際足聯的利益問題，呵呵！作為球迷我們都是希望比賽能公平公正的舉行，但是絕對的公平公正是不存在的，裁判的誤判也是足球的一部分，如果沒有誤判，就沒有馬拉多納的「上帝之手」，2023年的南非也沒有法國隊等等，這也許是給球迷最好的安慰吧！
未來幾年足球比賽還是不會有高科技手段的，至於以後就不知道了！英德之戰是一場經典的比賽，雖然我是個英格蘭球迷，可是從全場比賽看，德國人應該贏得這場比賽；阿根廷和墨西哥的比賽那個誤判太明顯了，不過沒辦法，這就是足球！希望我的回答對你有幫助^_^！
2樓：匿名使用者
鷹眼技術：
八部解析度極高的快速黑白攝像機被安置在球場周圍。
球的位置：用軟體對球場的各條邊線進行校準，使得網球執行的軌跡被各部攝像機捕捉到後，能夠通過畫面呈現。
採用3d技術來模擬網球，成像的依據是三部被架設計在「邊角位置」上的攝像機捕捉到的素材。
影響生成過程：以2000楨/秒的速度從每部攝像機中索取影像，並傳輸給主控電腦。
每楨畫面經校準後，確定網球的執行路線，並且計算出球沿此軌跡執行的落地彈跳點，保證誤差控制在3毫米以內。
「鷹眼」的正式名稱是「即時回放系統」，它的技術原理並不複雜，只是十分精密。這個系統由8個或者10個高速攝像頭、四臺電腦和大螢幕組成。首先，藉助電腦的計算把比賽場地內的立體空間分隔成以毫米計算的測量單位；然後，利用高速攝像頭從不同角度同時捕捉網球飛行軌跡的基本資料；再通過電腦計算，將這些資料生成三維影象；最後利用即時成像技術，由大螢幕清晰地呈現出網球的運動路線及落點。
從資料採集到結果演示，這個過程所耗用的時間，不超過 10秒鐘。通常用於電視轉播。這項技術早在2023年初問世時便獲得了英國皇家電視協會頒發的科技革新獎，2023年又因廣泛使用於網球轉播而獲全美電視最高獎艾美獎的「傑出科技貢獻獎」。
對網球界人士來說，將鷹眼技術引入網球現場判罰是一項具有重大意義的革新，足以與36年前引入搶七制相提並論。隊員要求看「鷹眼」回放就對裁判判罰不滿意，也就是挑戰裁判在場上的權威地位。
3樓：匿名使用者
贊同你的意見，讓比賽公平公正。
國際足聯為什麼不讓引用電子裁判？
4樓：匿名使用者
無法操控了。
昨天的解說說了一句，假如用了攝像頭，對於普及足球運動更加不利，因為有的地方現在找一塊好的足球場地都不容易。我不認同這樣的說法，對於正式比賽，採用鷹眼很正常，也能夠接受，在平常不具備場地的地方，普及足球，光腳踢球依然有其生存空間，這和鷹眼不矛盾，支援樓主的觀點。爭取儘快討論一下，形成各決議，讓各國去落實貫徹執行。
5樓：匿名使用者
那要主裁和助理幹嘛呀，直接一個裁判就夠了，而且成本也高
6樓：俺滴上帝啊
足球本來是一個全民競技 如果上了太多的科技手段 就會把足球搞的商業化了 還是傳統的一樣好 雖然誤判多 但這才是足球的魅力所在
7樓：魚梁金葉
首先是思想觀念上的問題，以布拉特為首的老邁暈庸的fifa**們是守舊派的傑出代表，他們就好像裝在套子裡的人「別里科夫」那樣做什麼事都怕「出亂子」。
其次是技術發展的問題，以前世界盃等大型國際賽事的轉播手段遠不如現在，很多有爭議的判罰並不能為公眾所知，而現在則不同了，無論你在場上做了什麼都會被記錄下來。
8樓：匿名使用者
為了比賽更流暢，因為他不像籃球，分每節，固定幾分鐘，籃球一共才40多分鐘，可要真正打完要2個多小時，足球要這樣的話~不知道什麼時候能踢完了
9樓：大連遠通
支援在足球比賽中加入鷹眼，時代進步了不能再讓冤假錯案這樣頻繁的發生！！
為什麼在足球比賽裡面不採用鷹眼技術
10樓：
因為從古到今裁判獨斷已經是足球比賽的一部分了，這就像個傳統，不好被打破
11樓：__________跑路
官方回答是：
國際足聯主席布拉特一直反對在比賽中引用錄影來協助判罰，他的原因有二：其一，會破壞傳統的遊戲規則；其二，引進錄影協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；其三，難以統一定論。他說：
「即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄影回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。」
根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤；......(不用明說，說不明白的部分）
但就現在來看，國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天布拉特在接受cnn採訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「我支援引入門線攝像裝置來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然布拉特已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。
12樓：黑土紫壤
官方說法是讓比賽更流暢，其實就是給國際足聯搞貓膩操縱比賽的理由
為什麼足球比賽遲遲不採用鷹眼技術
13樓：匿名使用者
國際足聯給的官方解釋裡曾說過分引入高科技手段會影響比賽的連貫性。估計還考慮了裁判吧，高科技手段會削弱裁判的權威，不利於裁判掌控比賽，到時候都找鷹眼去了沒人聽裁判的判罰了，足球裡面有很多需要裁判主觀判罰的（比如什麼算犯規什麼算合理利用身體，什麼時候口頭警告什麼時候該掏牌），像網球這種主觀判罰很少，出界了就是出界了沒什麼可爭的，所以很適合用鷹眼，足球裡面得確保裁判的絕對權威，即使他錯了球員和教練也必須服從，鷹眼降低了裁判的權威，現階段要推行必然困難
14樓：800123小牛
有了鷹眼就沒了上帝之手的傳世佳作．就缺乏了魅力
15樓：匿名使用者
因為很多人覺得，誤判也是足球的一部分
16樓：莫扎特
足球最大的魅力就是爭議判罰，如果限制得像籃球一樣不停的看回放，還有什麼意思？
17樓：
你準備放多少個鷹眼？
足球是否應該運用電子裁判
18樓：匿名使用者
應該，但是國際足聯主席一直反對在比賽中引用錄影來協助判罰。
原因有：
其一、會破壞傳統的遊戲規則；
其二、引進錄影協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；
其三、難以統一定論。
即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄影回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。
根本原因：
利益問題：使用鷹眼，成本太高，影響利潤。。。
但就現在來看，世界盃賽場上誤判連連，冤案層出不窮。國際足聯在壓力下也不得不做出讓步。
昨天國際足聯主席在接受cnn採訪時卻一改之前的態度，表示將在足球比賽中引入門線攝像技術來協助裁判。「支援引入門線攝像裝置來幫助裁判執法比賽，但有個前提，那就是這種技術要成熟而且精確，而且只要在爭議較大的情況下才可以使用。」顯然國際足聯主席已經代表國際足聯做出了巨大的讓步。
19樓：匿名使用者
越位規則是在2023年的足球規則中正式規定的。不過，那時的越位規則跟現在的越位規則有很大的不同。當時規定：
攻方隊員攻到前場，前面守方隊員如果只有兩個人（包括守門員）時，那麼這個進攻隊員就算越位了。19世紀70年代初，足球運動開始在西方等國盛行起來，那時，普遍重視進攻，而不大注意防守。這從當時一些國家常用的比賽陣形（1217，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的鋒線隊員竟多達六七個。
攻方攻到前場，就像決堤的洪水一樣，勢不可擋。守方一搶到球，也往往容易偷襲成功。這樣，由於進攻的人多，防守的人少，造成攻與守的力量極不平衡，嚴重地影響了球技和戰術的發展與提高。
另外，由於攻守雙方缺少人數上勢均力敵的對抗，比賽也就不那激烈和精彩了。為此，一些人便在戰術陣形上動腦筋，有些人則在規則上想方設法給進攻一方以適當的限制。越位規則便是在這樣的背景下產生的。
現在運用的越位規則，是2023年規定的，它對足球運動技術和戰術的發展，起到很大推動作用。在某種意義上說，沒有越位規定的制度，也沒有足球運動的今天。 越位，顧名思義就是越過球的位置的意思。
用足球規則的術語來說就是：隊員較球更接近於對方端線者，即處於越位位置。換句話說，當隊員踢或頂球時，同隊接球隊員在對方半場內所站的位置是在球的前面，並且他與對方端線之間，只有一個對方隊員時，就是越位了。
如果同隊隊員回傳球或平行傳球時（即球與接球人平行，距對方端線相等），接球人不算越位，因為他並未在球前面，僅與球平行。 判罰越位的關鍵，不是在隊員接球時而是在同隊隊員傳球時即同隊隊員踢球或頂球的一剎那。當傳球時，接球隊員如果不處在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球時跑到越位位置，不得判罰越位。
相反，雖然隊員在同隊隊員傳球時處於越位位置，然後又跑回非越位位置接球，則應判罰越位。 在對方隊員踢球時，同隊隊員停球或帶球時，無論哪方的隊員，無論在何位置，均無越位犯規可言。因為判定越位是指同隊隊員傳球時的一剎那，這是判定越位的主旨和關鍵所在。
如果守方隊員故意退出場外造成攻方隊員越位屬非體育的行為，裁判員不但不判攻隊隊員越位，反而應在成死球時給守方隊員予以警告。 國際足聯最新規則規定：隊員所站的位置與對方最後一個防守隊員平行（守門員除外），不算越位。
下列情況不能算越位： 1.隊員在本方半場。
2.對方有兩個較其更近於對方端線者。 3.
直接接到由球門球、角球、界外球開出的球及裁判員所最後接觸的球 隊員如處於越位的位置，如果裁判員認為該隊員沒有影響比賽，沒有阻礙對方的活動，或沒有從所處的越位位置獲得有利條件，不應判罰。 如果裁判員已判斷某隊員越位，但在裁判員鳴哨停止比賽以前，守方隊員企圖搶截而接觸了球，這個球又被越位隊員所控制，則應判罰該隊員為越位。這個問題在前面已經講過，因為最後觸球為對方隊員。
如果裁判已鳴哨判定隊員越位後，守方隊員由於搶截而接觸了球，這個球又被越位隊員所控制，則仍應判罰該隊員為越位，因為當同隊隊員傳球時，裁判員已鳴哨並判定該隊員為越位。就是說該隊員已經犯規，也是我們常說的犯規在先了。 規則規定：
最後觸球或踢球為對方隊員者，不算越位。 這一規定係指隊員雖然處越位地位，但觸球或踢球給他的不是同隊隊員而是對方隊員。但如果是對方隊員沒有控球權時的觸球將球交到隊員腳下，則有越位犯規，此時判斷越位的依據仍為最後觸球的同隊隊員出球的一剎那。
擁有控球權與否由裁判掌握。 隊員進攻時，由於前衝使身體越過了球門線（跑入網內），裁判員應看該隊員是否影響了守門員來決定是否判罰越位。 觀眾在看臺上欣賞比賽，因為角度的關係，往往認為某隊員已越位了，實際上並沒有越位。
因為巡邊員的位置能更加準確地判斷隊員是否越位。 越位是足球規則中很重要的一條規則，也是較複雜的規則。從定義來講一般球迷基本上都能理解它的精神實質。
但是，足球比賽的形勢錯綜複雜千變萬化，場上隊員不斷地跑動，像有矛就有盾一樣，有了造越位戰術，也有反越位戰術。 越位的情況是多種多樣的，越位是攻方的大「忌」，一個個極有威脅的攻勢常常喪失在「越位」身上。守方也常用造越位戰術瓦解對方強大的攻勢，不費什麼力氣便可將球「搶」到而由本方踢間接任意球。
越位位置隊員處於越位位置本身並不是犯規。隊員處於越位位置： ?
隊員較球和最後第二名對方隊員更接近於對方球門線。隊員不處於越位位置： ?
他在本方半場內； ?他齊平於最後第二名對方隊員； ?他齊平於最後兩名對方隊員。
犯規處於越位位置的隊員，在同隊隊員踢或觸及球的一瞬間，裁判員認為其就下列情況而言「捲入」了現實比賽中時才被判為越位犯規； ?干擾比賽； ?干擾對方隊員； ?
利用越位位置獲得利益。 沒有犯規如果隊員直接從下列情況下接到球，則沒有越位犯規： ?
球門球； ?擲界外球； ?角球。
違規/判罰對於任何越位犯規，裁判員應判給對方在犯規發生地點踢間接任意球。 國際足球理事會新決議1 在越位的定義中，「接近對方球門線」的意思是指頭、軀幹和腳的任何部分比球和對方最後第二名隊員更接近球門線。手臂不包含在內。
原因：足球比賽是用頭、軀幹和腳來完成的，如果它們更接近對方球門線，就很可能獲得利益。而如果僅手臂在前是不能獲利的。
國際足球理事會新決議2 「捲入」現實比賽解釋如下： 1、干擾比賽是指參與傳遞或觸到隊友傳來或觸到的球。 2、干擾對方是指通過明顯的阻擋對方視線或移動或做出裁判員認為有可能欺騙或干擾對方隊員的姿勢或移動，以達到阻止對方爭搶球或可能爭搶球。
3、在越位位置獲得利益是指在越位位置接到從球門橫樑或立柱**回來的球或在越位位置接到從對方隊員身上**回來的球。原因：這些解釋在2023年9月國際足球理事會年會修改後已經試用了兩個多賽季，國際足球理事會的這個決議是對《足球競賽規則》更進一步的解釋。
橄欖球術語：指快速傳遞前，任一隊通過了斯克蘭線，越位是犯規的行為。
在足球比賽中,怎樣才能出現點球，足球比賽裡什麼情況下才會點球大戰？
防守隊員在自己的禁區內犯規由對方罰點球 只要裁判他自己想吹就可以，不管什麼情況。1 防守隊員在自己的禁區內犯規由對方罰點球 2 120分鐘內不分勝負,雙方互罰點球決勝.對方球員防守進攻對員時，在禁區裡犯規了。就會吹點球了！當比賽進行中，一個隊在本方罰球區內由於違反了可判為直接任意球的十種犯規之一而被...
你覺得在足球比賽中，最精彩的進球是怎樣的
門將後場開球，中場頭球擺渡，在右邊路邊線附近離球門大約30米左右側身我迎球凌空抽射，踢出一腳漂亮的落葉球，直接進了遠端邊網，全場目瞪口呆。對方在我方半場發界外球，對方接球球員跑位失誤，球直接飛向我，我面朝界外胸停，球沒落地轉身凌空抽射，球飛向對方大門，在點球點附近彈地，門將冒頂，彈橫樑入網，射門點距...
足球比賽中在禁區線上犯規是不是點球
不會。首先攻方犯規肯定不是點球。足球中有兩種任意球，直接和間接，直接任意球就是可以直接射門進球，間接任意球必須在接觸兩個或以上球員 不論哪一方 才算進球有效。不同的犯規會判罰直接或間接任意球，而點球就是禁區內的直接任意球，不再在犯規點而是在固定點罰球。而間接任意球則不同，永遠在犯規點罰球，哪怕在球門...