1樓：滾雪球的祕密
最底層更加陰暗，生活條件艱難，日子過的很酷，最上層的話，存在各種潛規則，利益掛鉤，但是生活條件都是可以的，至少生存可以保證。
2樓：水煮酸菜
最底層的人生活艱苦，物質上沒有保障還可能受人欺壓，是精神和物質的匱乏，而高層的人往往是精神上的壓力比較大。
3樓：皮蛋粯子粥
個人認為社會的上層面更加陰暗吧，可能也是我主觀的想法和看法，畢竟我也是生活著社會的底層。
但是站在一個客觀的角度，我覺得底層的人都是在掙扎的過生活，陰暗的時候和事情真的少。
然後社會高層的人們為了更多的利益，肯定要為了很多事情妥協，那就會有更多的的陰暗面來處理一些見不得光的事情，所以才認為社會的最上層是比較陰暗的。
但是其實不管是上層社會還是底層社會，都是存在著各種各樣的陰暗面，所以說做好自己，讓自己一直陽光下去真的就是很重要的。
4樓：冰夜風吹雨
下層社會的人，我不想用職業去劃分，這會被認為歧視。我認為下層社會主要指沒有生產資料、僅僅依靠出賣勞動力而維持生計的人，他們在夾縫裡求生存。他們往往沒有文化，不在乎尊嚴，更談不上自信。
更重要的是他們往往睚疵必報、斤斤計較、互相踩踏。
為什麼下層社會互相踩呢？
首先，2023年前，管子就提出「有恆產者才有恆心」，這句話真不是隨便說說。一個人要有一定的財富和資產才能有自己的原則和立場。當一個人活著就是為了混口飯吃，整日疲於奔命時候，往往也徘徊在出格、犯罪、和賣命的邊緣。
其次，他們總是互相攀比和提防，總是生怕別人比自己過的好。他們不擔心那些和自己不相干的人成功了，卻總是在意自己身邊的人成功了，這讓他們萌發嫉妒之情。
甚至，他們會在暗地裡算計你。你在明，他在暗，他們會以惹你不開心為樂。窮人何況為難窮人？大家都是弱勢群體，應該互相幫助。
這就是上、中、下三個社會的最根本區別：
上層社會的人，每個人都在盯著對方的長處；
中層社會的人，每個人都在等待別人的好處；
下層社會的人，每個人都在坐等別人的笑話。
其實，這也是一線城市、二三線城市、廣大縣城農村的區別；
一線城市的有能力的人太多，大家互相制衡，所以彼此只能遵守規則；
二三線城市雖有基礎設施但機會太少，大家只能大眼瞪小眼，空有一腔抱負；
廣大縣城和農村基本就是地頭蛇的天下了，關係比能力重要、算計大於努力；攀比高於生活；
這才是人們要去一線城市的根本原因！
而對於我們每一個人來說，無論處於那個階層，無論我們處於什麼地方，都要學會看一個人的優點，一個人的「格局」有多大，你的財富數量級就有多大。當我們遇到那些嫉妒心強，善於算計的小人物時，你只要在內心默唸一句話：對不起，我真沒時間討厭你。
輕輕一揮手，然後繼續自己的生活，千萬不要讓那些人接管你人生裡的任何一秒。
5樓：匿名使用者
底層的生活，或者說小時候經歷的底層生活對人的意識和思維是有摧毀性的
2000多年前管仲就說過，衣食足而知榮辱 倉廩實而知禮節。
禮儀，榮辱，秩序，道德，社會性等等都屬於精神追求的範疇。以馬斯洛需求層次理論。
底層的人從小經歷的生活大多是在滿足安全和生理需求的範疇，會在乎這些？當心智還不完全成熟的童年物質匱乏到一定程度的時候，精神追求就不在重要了。那種記憶會伴隨一生成為一輩子的夢魘。
從小衣食富足的人會愛惜羽毛，溫飽不缺愛的人通常安貧樂道，怕就怕這種從小出生底層受人歧視的階層，偏激，自卑，沒有道德感甚至也沒有人倫感。更甚者一心想的是報復社會，。用金錢是衡量一切。
誠然當中有一些人長大了有錢了。但骨子裡的底層思維會繼續發酵，為富不仁，忘恩負義，罔顧人倫的比比皆是。至始至終用金錢去衡量一切，這也是貴族和暴發戶之間的區別。
舉例說明。
袁克定，袁世凱的嫡出長子，從小悉心培養，抗日戰爭他拒絕與日本佔領軍合作，導致要靠老僕人，到街上撿白菜幫子窩窩頭充腹。生活慘淡，但即使如此他仍不改老規矩，戴好餐巾，用西洋刀叉將窩頭切成片進食，孟子說的威武不能屈，貧賤不能移。就是如此。
而汪精衛，雖然他父親做過幕僚，但薪俸不高，生活清苦。在10幾歲的時候父母就相繼見背了，之後跟著同父異母的長兄生活，寄人籬下，標準的草根，就這樣一個人在抗日最艱難的時候背叛了，不止是對國家的背叛，還是對自己早期信仰和教育的背叛，完完全全人格上的卑劣。
時人都稱讚汪精衛而惡評袁克定，一個妄想做太子的落魄貴族如何能和曾經刺殺攝政王的愛國青年相比。但結果呢。落魄的富二代堅持了下來做回了自己，草根進步青年做了漢奸。
而汪精衛還是底層出生的人裡見過世面受過教育的。那些內地農村出生封閉環境成長，從小缺愛沒人管還沒人教育的底層就可想而知了。
從小生活不錯不缺愛的基本是知道廉恥的，國破家亡之際最多就是隱居遁世之類，最可怕的就是這種出生底層的人。日本人來了。以為可以翻身了。
什麼國破家亡禮義廉恥全不管了。甘心做漢奸做走狗。一如現在社會上一些底層出生的人。
為了某些目的，臉都不要了，砸日本車的也是這種人，叫囂愛國要去參軍為國捐命的也是這種人。但反過頭背叛自己祖國的也是這種人。無關對錯，無關邏輯，底層思維的人大抵需要的只是一個情緒發洩的藉口。
雖然不能一概而論，但永遠都不要去拷問人性，它遠比你想象的黑暗。底層之所以陰暗面多，就是物質上匱乏需要不斷的去面對人性的拷問。
6樓：玩世不恭灬
我老家後面住了三個老光棍，這三個老光棍抱（收養）了一個女孩希望給他們養老，這個女孩就是b的三姐。我和b的三姐一起長大的，關係非常好，她大我三歲，我高中的時候她結的婚，現在孩子已經五六歲了，不到十八歲生的孩子。
這三個老光棍是三兄弟，其中老大已經死了，喉癌（愛抽菸）在家裡上吊死的（七十歲左右），我小時候覺得這三個懶漢挺樂呵的，越長大才越覺得這裡面有多少無奈。這三個光棍的老大曾經有老婆，但他爸爸是要飯的，孃家人嫌面子上不好看，於是離了，他爸爸後來要飯的時候被凍死了。
還是一個同村的光棍，去年冬天死的，這個我沒見過，聽村裡人說的。這個光棍也是個懶漢，一拿扶貧補助就買些菸酒和吃的東西，去年冬天被凍傷了，然後去醫院看病，一看要花錢，於是從醫院高樓上直接跳下去自殺了，我想治凍傷的錢再怎麼湊還是能湊出來的，凍傷只是一個契機，他早就不想活了。
7樓：保晏然
最上層的更陰暗，勾心鬥角的厲害，
8樓：江然_錦
顯然是底層社會更陰暗。
道理非常簡單，如果你想知道哪個社會更黑暗，最直接的辦法是去問那些在底層社會和上流社會都混過的人，過來人是最有發言權的；這些過來人往往出身底層，經過自己的努力登入上流社會。
在頂層社會，錢和權能換到一切；而在底層社會，一切都能拿去換錢和權。
幾乎所有這類人接受採訪的時候，都會訴說自己童年的痛苦和不幸，表示即便死也不願意再回到從前那個黑暗的時代了。
哪個社會更黑暗，更難熬，是不是一目瞭然？
上層社會的黑暗，是勾心鬥角，是爾虞我詐，是詆譭你的名譽，是毀掉你的聲望；這些陰暗面看似冷血又複雜，充滿戲劇感，可是它大部分情況下沒有威脅你的基本生存的事情存在。
而底層社會的陰暗面則更為真切，稍有不慎，受威脅的不僅僅是名譽聲望這些摸不著的東西，更有切切實實的生存威脅，是食不果腹，是衣不遮體，是妻離子散。
對於這個社會絕大多數的人而言，不管你承認與否，我們更害怕的其實是底層的社會。
底層是最陰暗的階層嗎
9樓：匿名使用者
這句話有一定的
抄道理的。
道理非襲常簡單，如
bai果你想知道哪個社du會更黑暗，最直zhi接的辦
dao法是去問那些在底層社會和上流社會都混過的人，過來人是最有發言權的；這些過來人往往出身底層，經過自己的努力登入上流
幾乎所有這類人接受採訪的時候，都會訴說自己童年的痛苦和不幸，表示即便死也不願意再回到從前那個黑暗的時代了；你見過他們當中哪個人說「我還願意過以前那種下層社會的苦日子」的？
哪個社會更黑暗，更難熬，是不是一目瞭然？
上層社會的黑暗，是勾心鬥角，是爾虞我詐，是詆譭你的名譽，是毀掉你的聲望；這些陰暗面看似冷血又複雜，充滿戲劇感，可是它有經常威脅你的基本生存嗎？大部分情況是沒有的
而底層社會的陰暗面則更為真切，稍有不慎，受威脅的不僅僅是名譽聲望這些摸不著的東西，更有切切實實的生存威脅，是食不果腹，是衣不遮體，是妻離子散。
對於這個社會絕大多數的人而言，不管你承認與否，我們更害怕的其實是後者
10樓：fantasy思若
階層陰暗本質是人性的黑暗,凡是是人,就會有人性,有人性,就會有其光面和暗面,看個人如何考慮,比如版自私這個詞,母親為自己孩子而沒顧他人,這是自私,同時也是母親光輝美好的一面,那這個自私是可以理解,但對其他人公平嗎,如果世界是圓的,光面和暗面各佔一半,而中間有個界限,這個界限也許很小,參照上面的例子自私就是屬於這個界限,當然看情況,像為了自己的孩子剝奪他人生命,這時候就不屬於光面了,而是表現暗面
一個好人就權沒有暗面嗎,有,並沒有表現出來,行動出來,或者是理智戰勝了原始衝動,有這些就說是不好的人?
底層不是最陰暗的階層,要說陰暗,是上層,他們在心裡層面,而底層更多是原始衝動,沒有理智,人都是一樣的,相對來說,能從底層擠進上流的人,基本是神了,而上流的人的後代,為了保持上流位置,而不擇手段,耍起陰謀,底層更多是原始的黑暗,選擇食物,選擇一些錢,上流更多的是個人主觀為更大的私慾的黑暗
太多了,多思考把
底層社會和上流社會，哪個陰暗面更多
11樓：是是21非非
各類底層社群體形態、利益訴求政治願望變化社利益整合角度看,要建立諧社 關係,理順利益結構,必須於底層社比較清楚準確握
一個人從社會最底層爬到社會中間層，會有多難（上層社會我太遠，就不問了）
社會階層，生活在最上層的人和最下層的人有什麼區別拜託各位大神
12樓：練琲洋敏叡
因為物質條件不能絕對影響一個人的道德品質和個人修養，所以在精神方面的差異不好說。但是物質上絕對有很大差異，用「天壤之別」這個詞來形容也不過分。
13樓：時念珍
最上層的有很多錢，最下層的也有少量的錢
14樓：二
區別在於眼界，有句話叫做人窮志短，你所見到的，所接觸到的決定你的眼界，你的眼界決定你的志向。 最上層每天所接觸的和最下層每天所接觸的不一樣。那他們的想法就不一樣了。
比如放牛娃的故事。 記者問:"你為什麼放牛啊?
" 娃娃答:"為了攢錢唄!" 記者又問:
"那攢錢幹嘛呀?" 娃娃說:"為了討老婆.
" 記者繼續問:"為什麼要討老婆呢?" 娃娃又答道:
"為了生娃!" 記者追問著:"為什麼要生娃呢?
" 娃娃思考了幾秒,答道:"為了放牛啊!" 放牛娃的眼界決定了他的理想。
記得采納啊
如何看待社會底層的人，上層社會與最底層社會的人生如何看待
無論是社會高層還是社會底層，終其根本，都是人，是人，在這個社會上生存，就有自己的人權，我有時候常常在想，社會底層和社會高層的區別在 是什麼把二者用不同的詞彙分開，無非就是名譽 金錢 出身 環境，因為在平常人的眼中，收廢品的住在骯髒的棚子內過著入不敷出的生活就是社會底層 而那些在人前光鮮亮麗的高富帥 ...
社會底層中年人的困惑，一個社會底層中年人的困惑？
底層人的困惑在工作家庭，學歷是基礎，有學歷的人起點高，沒學歷的人就業困難多，學歷只是一 抄塊敲門磚，一旦找到工作，就要看自己的才能和實力的。我建議你不要在乎學歷，要善於發揮自己的特長。從自己的特長出發，腳踏實地，穩紮穩打，就能拼出一條生活的道路，恆心加毅力能使你走出一條光明的路。如果已經看出自己的學...
在美國印第安人的酋長和社會底層白人誰權利大
美國不同種種族的人也在不斷地要求權利平等。在他們不同州的法律上是權利平等的。印第安人的酋長作為族群的首領有一定的威望和特權。他比社會底層白人的權利要大。就權利而言，酋長大。現在美國各州法律以及聯邦憲法，都已經承認了印第安合法公民地位。也就是說在一般的普通公民權利而言是一樣的。除此之外美國對於印第安部...