1樓：
1、矛盾律：兩個互相矛盾或者互相反對的命題，不可能同時真，必有一假。
2、排中律：兩個互相矛盾的命題，不可能同時為假，必有一真。
對比兩個定律的敘述可以發現，最主要的不同是：矛盾律中包含了對互相反對的命題的判斷，而排中律則只包含了對互相矛盾的命題的判斷。
這裡首先要明確兩個概念：互相矛盾和互相反對。
互相矛盾：兩個命題互相矛盾，是指這兩個命題不能同真，也不能同假。
互相反對：兩個命題互相反對，是指這兩個命題不能同真，但可以同假。
舉個例子：如 「小張是湖南人」 和 「小張不是湖南人」 這兩個命題是互相矛盾的，不能同真，也不能同假，必有一真一假；而 「小張是湖南人」 和 「小張是江西人」 這兩個命題是互相反對的，不能同真，但可以同假。
2樓：真菊洛婉
這是兩個不同類別的邏輯規律
矛盾律：是傳統邏輯的基本規律之一，它的含義是要求在同一思維過程中，對同一物件不能同時作出兩個矛盾的判斷，即不能既肯定它，又否定它。
排中律：是形式邏輯的基本規律之一，它的含義是在同一思維過程中，不能對不能同假的命題(矛盾關係、反對關係)同時加以否定。
擴充套件資料：
在實踐中正確利用矛盾律
遵守矛盾律規則，在實踐中可以有以下幾方面的作用。
1．揭露對方的邏輯矛盾，是辯論中取勝的重要方法
根據矛盾律的要求，思維中不能存在邏輯矛盾，所以，把握矛盾律，有助於從邏輯上揭露錯誤和詭辯，駁斥論證的對手，使之不能自圓其說。正像楚國商人面對「以子之矛，攻子之盾，何如」的問話一樣，陷入不能回答的境地，從而擊敗對手。
2．發現並解決邏輯矛盾，是促進思維和科學發展的重要途徑
根據矛盾律的要求，任何科學理論都不應包含邏輯矛盾。遵照矛盾律是構造科學體系的起碼要求。科學常常是在發現邏輯矛盾，並且逐步排除邏輯矛盾的過程中發展的。例如：
古代有一種理論認為：物體從空中下落時，下降速度與它的重量成正比，即物體越重，下落速度越快。這種觀點一直被公眾所認可，並持續了1800多年。
直到伽利略當眾做出實驗，才把這種觀點推翻。
當時，伽利略正是發現了人們傳統中所認可的思想中存在著矛盾，即一重一輕的兩物體，如果把它們捆在一起拋下，它們將以何種速度下降呢?
一方面，這個速度肯定小於重物體下落的速度，因為大速度與小速度的疊加，一定是個中速度；但另一方面，這個速度又該大於重物體的速度，因為兩物體重量的疊加一定超過重物體的重量。
這樣顯然得出一個非常矛盾的答案，就是：捆在一起的兩個物體下落速度同時既小於又大於單獨一個物體的下落速度。
因此他假定：輕重不同的物體從空中下落時應與它們的重量無關。即如果兩物體受到空中阻力相同，或者消除空氣阻力的影響(例如在真空中)，兩個重量不同的物體將以同樣的速度降落，它們將同時到達地面。
參考資料：搜狗百科-矛盾律
參考資料：搜狗百科-排中律
矛盾律與排中律的區別，急！
3樓：真菊洛婉
這是兩個不同類別的邏輯規律
矛盾律：是傳統邏輯的基本規律之一，它的含義是要求在同一思維過程中，對同一物件不能同時作出兩個矛盾的判斷，即不能既肯定它，又否定它。
排中律：是形式邏輯的基本規律之一，它的含義是在同一思維過程中，不能對不能同假的命題(矛盾關係、反對關係)同時加以否定。
擴充套件資料：
在實踐中正確利用矛盾律
遵守矛盾律規則，在實踐中可以有以下幾方面的作用。
1．揭露對方的邏輯矛盾，是辯論中取勝的重要方法
根據矛盾律的要求，思維中不能存在邏輯矛盾，所以，把握矛盾律，有助於從邏輯上揭露錯誤和詭辯，駁斥論證的對手，使之不能自圓其說。正像楚國商人面對「以子之矛，攻子之盾，何如」的問話一樣，陷入不能回答的境地，從而擊敗對手。
2．發現並解決邏輯矛盾，是促進思維和科學發展的重要途徑
根據矛盾律的要求，任何科學理論都不應包含邏輯矛盾。遵照矛盾律是構造科學體系的起碼要求。科學常常是在發現邏輯矛盾，並且逐步排除邏輯矛盾的過程中發展的。例如：
古代有一種理論認為：物體從空中下落時，下降速度與它的重量成正比，即物體越重，下落速度越快。這種觀點一直被公眾所認可，並持續了1800多年。
直到伽利略當眾做出實驗，才把這種觀點推翻。
當時，伽利略正是發現了人們傳統中所認可的思想中存在著矛盾，即一重一輕的兩物體，如果把它們捆在一起拋下，它們將以何種速度下降呢?
一方面，這個速度肯定小於重物體下落的速度，因為大速度與小速度的疊加，一定是個中速度；但另一方面，這個速度又該大於重物體的速度，因為兩物體重量的疊加一定超過重物體的重量。
這樣顯然得出一個非常矛盾的答案，就是：捆在一起的兩個物體下落速度同時既小於又大於單獨一個物體的下落速度。
因此他假定：輕重不同的物體從空中下落時應與它們的重量無關。即如果兩物體受到空中阻力相同，或者消除空氣阻力的影響(例如在真空中)，兩個重量不同的物體將以同樣的速度降落，它們將同時到達地面。
參考資料：搜狗百科-矛盾律
參考資料：搜狗百科-排中律
4樓：知道也不能說
排中律的公式：a或者非a，在同一思維過程中，不能對兩個具有互相矛盾或者相互下反對關係的思想同時予以否定而必須承認其中至少一個真。
不矛盾公式：a不是非a在同一思維過程中，不能對兩個具有互相矛盾或者相互下反對關係的思想同時確認為真，而必須指出其中至少一個是假！
矛盾律和排中律，有什麼區別
5樓：匿名使用者
矛盾律的基本內容是：在同一個思維過程中，互相否定的思想不能同時是真的。因此，也有人將它稱為不矛盾律。
它對人們的要求是：在同一個思維過程中，也就是在同一時間、同一關係下，對於具有矛盾關係和反對關係的判斷，不應該承認它們都是真的，也就是不能在同一個思維過程中，對一個物件既予肯定，又予否定。
排中律的基本內容是：在同一個思維過程，兩個互相否定的思想必有一個是真的。
它對人們的要求是：在同一時間、同一關係（也就是同一思維過程中），對反映同一物件的兩個互相否定的思想，必須承認其中一個是真的，不應該含糊其詞，騎牆其中。
從概念的基本內容來看，兩者的區別應該在「不能同時是真的」與「必有一個是真的」之間。兩者強調的不一樣。前者要求，「能同時為真」，後者要求「必須有一個是真的」。
同一律、矛盾律、排中律的聯絡與區別分別是什麼
6樓：e拍
一、同一律、矛盾律、排中律的聯絡
三者都是關於思維確定性的規律。
二、同一律、矛盾律、排中律的區別
1、適用範圍不同：
同一律：在同一思維過程中，必須在同一意義上使用概念和判斷；
矛盾律：適用於矛盾和反對命題；
排中律：只適用於矛盾命題。
2、邏輯要求不同
同一律：在同一個思維過程中，思維的物件必須保持同一，使用的概念必須保持同一，對同一事物作出的判斷必須保持同一；
矛盾律：要求不能同時肯定兩個矛盾或反對命題，對矛盾命題必須否定其中之一，對反對命題至少否定其中之一；
排中律：要求不能同時否定兩個矛盾命題，必須肯定其中之一。
3、邏輯錯誤不同
同一律：違反同一律的邏輯錯誤有兩種，淆概念或偷換概念和轉移論題或偷換論題；
矛盾律：違反矛盾律，犯自相矛盾的錯誤；
排中律：違反排中律，犯矛盾兩不可錯誤。
7樓：幽蘭見藍衫
矛盾律負責在衝突的命題中規定只能有一個是假的，不能兩個值都滿足，而排中律負責衝突的命題中規定只能有一個是真的。就是排中律是矛盾律趨向同一律的一個發展。排中律使矛盾律的表達傾向於同一律,是矛盾律的一種解決。
符合矛盾律的都符合排中律。
排中律與矛盾律的聯絡
8樓：
我認為可以將排中律包含在矛盾律中：排中律中的雙方非此即彼，當矛盾律中也只存在兩方時也就和排中律一樣，只能二選一了
細胞免疫和體液免疫有什麼本質區別與聯絡
體液免疫和細胞免疫的產生都分為感應 反應和效應三個階段。都屬於特異性免疫。細胞免疫的主體是t淋巴細胞，作用機制包括兩個方面 1.致敏t細胞 效應t細胞 的直接殺傷作用。2.通過淋巴因子相互配合 協同殺傷靶細胞。體液免疫的主體是b淋巴細胞，作用分為三步 1.b細胞產生漿細胞和記憶細胞2.漿細胞產生抗體...
娛樂主播和帶貨主播有什麼本質區別？
娛樂主播和帶貨主播有什麼本質區別？我認為娛樂主播和帶貨主播的根本性區別在於運營和入行門檻。帶貨主播的入行可能需要一定的門檻，你需要了解產品產品方面的專業知識，如果自己帶貨還要牽扯賣貨 發貨 售後等問題。發展 主要是看粉絲的垂直度，需要不斷的積累維護垂直粉絲。收入 雖然入門有一定難度，但是一旦入門收入...
泡菜和鹹菜的本質區別，醃菜與泡菜有什麼區別
泡菜有個自然發酵後產生的酸味，鹹菜以鹹為主酸味也有但少。兩個都是可以當上一個冬天都不壞的食物。醃菜與泡菜有什麼區別 這是一個類別的問題，醃菜是一個大類，包容的較多，醬醃 鹽醃等都是，酸菜 泡菜有的時候是相同的製法，叫法不同罷了，同屬醃菜類 雪菜就是比較具體的醃菜了，就是常說的雪裡蕻。酸菜，材料是以大...