1樓：悉曉慧喜秉
舉個完全壟斷的例子
完全壟斷市場上，廠商是**的制定者，廠商每**一單位商品所獲得的收益等於商品的**，即平均收益等於商品的**，平均收益曲線與需求曲線重疊。廠商的平均收益隨著產品銷售量的增加而減少。
平均收益遞減說明邊際收益小於平均收益
否則平均收益應該遞增或保持不變
2樓：塔同和甘譽
「完全競爭的需求曲線也是向下傾斜的」——你說的是市場均衡的情況，而不是廠商均衡。要討論廠商的收益，應該看廠商均衡的圖。因為廠商是無法控制**的，**是個外生變數，是固定的。
這時廠商面臨的需求曲線是水平的。如下圖所示，藍線就是需求曲線。
「為什麼完全競爭的平均收益不是隨著銷售量增加而不變」——p*q是總收益，總收益/q是平均收益，由於廠商面臨的**不變，平均收益是恆定的。你的問題錯了。因此，邊際收益=平均收益=p。
對於壟斷廠商來說，**是可控制的，是變化的，平均收益曲線與需求曲線重疊，邊際收益遞減速度肯定比平均收益曲線快。所以小於平均收益
為什麼壟斷企業的邊際收益曲線在需求曲線下方
在壟斷企業中，為什麼mr降得比需求曲線快先用數學公式說說 假設需求曲線為p aq c q需求量,p 那麼r r收益 qp aq2 cq 對q求導可得 mr 1 2 aq c，這就是邊際收益mr和q之間的關係了 很清楚mr公式的斜率是需求曲線斜率的1 2，所以mr自然在需求曲線的下面。再用文字回答吧 ...
為什麼說邊際收益等於邊際成本時利潤最大
邊際分析法 從杭州開往南京的長途車即將出發。無論哪個公司的車，票價均為50元。一個匆匆趕來的乘客見一家國營公司的車上尚有空位，要求以30元上車，被拒絕了。他又找到一家也有空位的私人公司的車，售票員二話沒說，收了30元允許他上車了。哪家公司的行為更理性呢？乍一看，私人公司允許這名乘客用30元享受50元...
為什麼1邊際效用減少量小於2邊際效用增加量
因為一邊記效果，減少量小於2，邊際效果增加量，他們的這個實體效果跟資料對比是有很大的差距的。邊際效用減少量小於二，邊際效用增加量大於一都是很好的。要是實在不懂，你可以去問一下你的老師，他會詳細的跟你解答。邊際效用減少量小於，兩邊邊際效用是可以通話。主要看前面一句話，減少一元錢的商品1這句話，根據書上...