地球一定是電中性的嗎

1樓：匿名使用者

像這樣的問題必須描述物件的尺度，或者限定具體的物件。籠統的回答肯定是有問題的。

比如，地球和太陽系都是存在電流回路的，在其不同的區域性，肯定是有偏正極的部分和偏負極的部分，其總體則是近似於電中性的。

以地球為例，如果地球是個孤立系統，那麼它總體一定是完全的電中性的，但其不同的區域性會存在極性。

但地球不是孤立系統，它時刻接受著太陽風的吹拂和宇宙射線的照射，太陽風和宇宙射線令地球大氣電離，一部分帶電粒子散逸入太空，而從太空又有帶電粒子落到地球上。這就在一定程度上破壞了地球的電中性，但是破壞的程度非常微小。所以地球總體依然是近似於電中性的。

至於地球內部的各種過程，包括大氣放電、磁場等等，都是地球內部活動，會影響地球區域性的電性，但不會對地球總體的電中性造成影響。

對於地球、太陽系、宇宙內的各個部分，都可以這樣分析。

另外，若物件是整個宇宙，那麼就一定是電中性的。為什麼？因為有一條守恆定律，叫做「電荷守恆定律」，是宇宙的基本定律之一。

總之，如果一個系統是孤立的，那麼它必定是電中性的。宇宙是完全電中性的，因為它是孤立的。

如果一個系統與外界發生相互作用，那麼就要考慮其中產生電效應的部分。

2樓：籃色陀螺儀

根據宇宙的對稱性，在產生宇宙時有多少的正電荷，就會有多少個負電荷，有多少正物質，就有多少反物質。所以整個宇宙是中性的。

但由於宇宙中有各種的活動（如太陽的帶電粒子的噴發）就會讓宇宙的區域性，是不平衡的，也就是說不是中性。

就以地球來說，同在地球上的兩個自然的物體，因受地球的同樣的影響。對它們來說相對是中性，但相對於另一個星球來說（比如月球或火星）就不一樣了，這就是參照系的問題。參照系不同，其結果是不一樣的。

甚至是同一個天體在不同的時期也會是不一樣的。

3樓：

從地磁場角度看大地是帶負電的，即有淨的負電荷並非電中性的。但在討論靜電問題時，這點淨負電在整個地球上是微不足道的，因此就把它視為電中性的。而在感應起電過程中把地球視為遠端導體時，不管是其感應出正電還是負電其實都不足以影響地球的電性，而把我們所研究的整個系統看成是電中性的。

起電過程其實只是電荷的轉移過程，電荷並沒有創生，也沒有消失，不帶電就是正負電荷總體平衡，中和了。

4樓：

實際上地球是帶負電的，我記得有這麼一種假說，由於地表帶負電，而地球在轉動，故形成電流（相當於一個大線圈），由右手定則，電流產生了地磁場至於宇宙是否電中性這種問題沒有意義

5樓：匿名使用者

整個宇宙基本上可以肯定是中性的，地球肯定不是中性的，總歸是有偏差的，不完整的

6樓：匿名使用者

地球、太陽系、銀河系、宇宙，整體是電中性，區域性是帶電的。

7樓：小羊

地球是帶負電壓的星體。星體攜帶的電荷是會變化的。好比太陽說吧，太陽在自身巨大能量下會使質子無法約束電子，這時就會出現許多遊離電子，那麼太陽就帶負電荷。

隨著太陽能量的衰弱慢慢冷下來，這時的質子就會需求得到電子，而電子卻在太陽能量鼎盛時期被輸出掉了，這時的太陽就帶正電荷。

8樓：匿名使用者

我覺得這個很難說。

而且我個人的感覺是，估計一般不會是電中性。

這就好像說，在一個游泳池裡，你問：這裡的水位，一定是海平面麼？

也許那個游泳池因為一些很細微的形式，與海平面產生著聯絡，比如地下的裂縫，或者諸如此類。但是也要考慮到，是否有其它的打破平衡的因素，會超過這種傾向於平衡的努力。比如太陽風。

其實這個海平面存在不存在都不知道

9樓：匿名使用者

大地帶負電，對整個地球來說，我想應該是中性的吧大地帶負電的原因，存在不同的說法。偶認為是地球磁場和自轉引起的，根據電磁感應定律（右手定則），地球自轉方向和磁場方向，可以判斷，大氣中的雲層的下部應該集中負電荷傳到地面，使得大地帶負電