1樓：匿名使用者
1、張、王對卡車是等額按份共有。
2、未經王的同意，張某私自處分共有物的行為是無權處分，效力待定。但在王要求分得賣車款時，形成了對與該買賣合同的追認權。因此有效
3、有效，該合同為佔有改定，對於動產的所有權轉移可以約定。
4、效力待定，因為抵押人無處分權的情況下，抵押合同需要由抵押物所有人進行追認才能生效。
5、不能，因為其提出的不願趙某轉賣的抗辯不能成立，且車輛過戶手續已經完成，車輛所有權人是趙某。此時承租人的欲優先購買必須是同等條件：支付10萬元
6、糾紛發生時，車輛的所有權歸趙某所有，因為賣與錢某時並沒有交付，也沒有明示已經進行車輛過戶登記。
2樓：
1.張某、王某對卡車是等額的按份共有。
2.張某未經王某同意，私自的處分共有物，屬於無權處分。其效力是待定的。后王某要求分得款項的一半，即對張某的行為進行了追認，使得王某與李某的汽車買賣合同有效。
3.該約定是有效地。當事人是可以約定所有權轉移的時間的。
4.不能生效。首先李某對該卡車是不享有所有權，他無權處分該汽車。其次，該抵押未進行登記。
5.李某主張不能得到支援，因為李某作為該卡車的承租人，享有優先購買權，但是優先購買權必須以同等**為條件。
6.該卡車所有權歸趙某，因為趙某並未將卡車交付給錢某。
3樓：廊坊劉春俠律師
1、共有財產
2、有效，事後取得了共有人王某的同意。
3、該約定有效，車輛買賣必須過戶是行政管理法規的強制性規定，但其並不影響車輛買賣合同這一民事行為的效力。
4、無效。因為該車輛不是李某的財產，李某對其沒有處分權。再者車輛作為抵押擔保物，應當進行抵押物登記。抵押合同自登記之日起生效。
5、不能。如果在同等條件下，也就是李某也出10萬元，則李某有優先購買權。
6、歸趙某所有。
合同法案例分析詳細點哦,合同法案例分析詳細點哦
1 射幸合同 2 如果在獎券上有標註競獎期限,無權獲得 未標註及在報紙上也未說明,則有權。3 追加的效力待定的行為。網上給自己買保險,靠譜麼?需要注意什麼?在網上買保險靠譜,只要你懂得如何分辨。網上買保險靠譜嗎?這是奶爸在後臺看到比較多人關心的問題。網際網路發展至今,已經成了大家日常生活中不可或缺的...
合同法案例題
不合理。抵押合同是買賣合同的從合同，既然買賣合同作為主合同被撤銷，抵押合同當然無效。如果李某訴請撤銷了買賣合同被法院支援,則王某的訴求是不合法的,因他自己原因造成合同被撤消,買賣撤消的,造成的損失是他自己造成的.這裡更加談不上來實現抵押權,法律關係都是不同的,不屬於同一案由審理的.設立的抵押權是建立...
關於勞動合同法的案例分析題，關於勞動法的一個案例分析題
1 調休問題 如果要加班或者不按標準工時走的話，必須報勞動部門備案 法律規定週六日加班和節假日加班是不同的，週六日可以調休，節假日和日常延時加班必須按照相關的比例工資進行給付。2 人事相關制度 打架等嚴重影響公司工作秩序的問題，公司如果沒有相關規定，且情節無法界定，那麼接觸合同就要給及補償。3 勞動...