1樓：匿名使用者
不合理。抵押合同是買賣合同的從合同，既然買賣合同作為主合同被撤銷，抵押合同當然無效。
2樓：杭州一絕律師
如果李某訴請撤銷了買賣合同被法院支援,則王某的訴求是不合法的,因他自己原因造成合同被撤消,買賣撤消的,造成的損失是他自己造成的.這裡更加談不上來實現抵押權,法律關係都是不同的,不屬於同一案由審理的.設立的抵押權是建立在主合同買賣合同之上的,擔保的是買賣合同上的債權(貨款),只有買賣合同有效,買方不履行付款義務情況下,才可申請處分這抵押品.
3樓：午夜斬使
不合理，根據我國合同法規定一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。
無論是擔保法第五條第一款還是物權法第一百七十二條第一款，都明確強調：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。
既然擔保合同無效，王某的主張自無根據。而且李某可以要求王某承擔損害賠償責任。
4樓：匿名使用者
不合理，抵押合同是基於買賣合同產生之債設立的，是從合同，從合同效力隨主合同效力的滅失而滅失。在撤銷買賣合同後，抵押合同的效力隨之滅失，應去撤銷抵押登記。
且王某所謂的損失實質是由於其自己的欺詐行為造成的，不能向李某主張損失賠償。
5樓：何方雲
不合理，
首先抵押權是對王某的機器款這一債券的擔保，只有在機器款得不到支付的時候才能實現抵押權；
其次買賣合同因為王某的欺詐行為而被撤銷，買賣合同自始沒有法律約束力，而抵押合同作為買賣合同的從合同自然也沒有效力。
此外，由於李某對買賣合同的撤銷並無過錯，王某隻能要求李某返還機器，而沒有要求李某賠償損失的權利。反而由於王某有過錯，對李某因為買賣合同撤銷而造成的損失有賠償義務。
合同法案例分析，速度回答，合同法案例分析，速度回答！！
1 張 王對卡車是等額按份共有。2 未經王的同意，張某私自處分共有物的行為是無權處分，效力待定。但在王要求分得賣車款時，形成了對與該買賣合同的追認權。因此有效 3 有效，該合同為佔有改定，對於動產的所有權轉移可以約定。4 效力待定，因為抵押人無處分權的情況下，抵押合同需要由抵押物所有人進行追認才能生...
合同法案例分析詳細點哦,合同法案例分析詳細點哦
1 射幸合同 2 如果在獎券上有標註競獎期限,無權獲得 未標註及在報紙上也未說明,則有權。3 追加的效力待定的行為。網上給自己買保險,靠譜麼?需要注意什麼?在網上買保險靠譜,只要你懂得如何分辨。網上買保險靠譜嗎?這是奶爸在後臺看到比較多人關心的問題。網際網路發展至今,已經成了大家日常生活中不可或缺的...
勞動法案例題求解答 急用 謝謝了
有關你說的1.我國勞動合法規定,三年勞動合同最長試用期不能超過六個有.第一個題目 1 有兩個違法之處1 試用期工資1200元，違反了試用期的工資規定，試用期工資不得低於勞動合同約定工資的80 2 試用期為8個月違反了三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同試用期不得超過六個月。2 解除理由不成立，不符...