1樓：匿名使用者
我認為乙方侵權了,
第七章 註冊商標專用權的保護
第五十一條 註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：
（一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；
（四）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的
2樓：匿名使用者
1、駁回是合法的。縣級以上行政區劃名稱不得作為商標註冊，新商標法頒佈以前已經註冊的，繼續有效。 所以說國家駁回商標申請是正常的
2、可以生產但是不受到國家法律保護，建議重新申請一個。在商標申請過程中可以蒐集相關證據當商標證書下來以後可以一紙訴狀將那些侵權的組織告上法庭，從根本上保護自己的智慧財產權。
希望採納
商標法案例分析
3樓：匿名使用者
回答：1； 98年註冊申請，現在已經註冊成功了還是被駁回了？ 商標註冊週期一般是1-2年。提出
註冊申請並不等於註冊成功。或者你們都註冊成功了，但是分屬不同類別。比如一個
註冊了28類 體育用品，一類註冊了12類自行車（這是我的猜測，也可能有其他原因）
2；黃岡肯定不能使用這個商標，不是因為他沒有提出註冊申請，而是即使提出也會被駁
回，如果你們已經註冊成功的話。你們可對他提出訴訟，他們侵犯了你的智慧財產權。
3；味精廠可以使用大橋牌商標，但前提是他要註冊第30類。如果大橋商標被評為馳名商
標，而味精廠在這之前註冊第30類，也不構成侵權。如果在馳名之後，他們是不能註冊
的！我的問題是你們現在商標的狀態。你98年提出的申請，現在是註冊成功了？駁回了？還是過期了？（一般商標註冊期限是10年）
有關商標侵權糾紛的案例分析
4樓：以前等待以後
不好意思，踩錯了，不是故意的
商標法案例分析題
5樓：匿名使用者
不能，雖然不是國名，但是卻是公認的代表中國和中華民族。以前有申請成功的，主要是商標法沒修改。如果不服，可以向商標評審委員會提起復審，再被駁回的話可以去北京市第
一、第二人民法院對商標評審委員會提訴訟，如果被判定維持駁回，可以去北京市高階人民法院提起上訴。
商標法侵權案例
6樓：匿名使用者
不一定。
關鍵是問題是，2個「月季花」圖形商標是否近似，是否容易造成混淆，比如一個是畢加索風格的，異常的抽象，一個是國畫風格的，相對比較寫實，或者就是個**。一般消費者都能明顯的區分出來，所以僅僅以都是「月季花」圖形商標為由，就加以處罰，不一定是合理的，還是要具體情況區別對待。
7樓：法律小丁
這些商標法都有規定，屬於商標侵權行為。假冒他人註冊商標。
8樓：匿名使用者
那也要看兩個圖形的近似程度有多大了
商標搶注的案例解析
二、商標法案例分析題目 （一）甲公司生產某品牌飲料，其註冊商標為「綠萌」，該品牌飲料具有一定的知名
9樓：7號
甲乙的未備案，但乙的產品未註明乙的地址及廠名，違反了商標法第43條第2款。
2.甲丙的有效，從簽訂之日起生效。
關於商標法的案例題
10樓：匿名使用者
1、惡意搶注,和不正當競爭 (題中沒說馳名,也沒說業務往來或**,但提到了是同一地點,且達康在當地有相當知名度,可以惡意投注為由提請異議.
2、異議複審
3、商標局要求提供在先使用證據,誰先使用歸誰.如雙方證據不足或證據不予採納的,雙方抽籤.
4、要求康健撤銷商標申請或轉讓到達康名下
5、商標要及時註冊。（我國商標保護註冊商標，也保護未註冊商標，但註冊商標後更易保護自己的權益。 ）
11樓：必浩得王晨
1.達康廠有可能異議成功的理由有兩個：
依據商標法第十三條，條件是達康廠已經具備馳名商標條件。
依據商標法第十五條，條件是對方公司與達康廠原有業務往來或有**關係，證明其註冊為搶注行為。
依據商標法第三十一條，條件是商標有一定影響且能證明對方以不正當手段搶注。
2.異議不成立，行政程式還可以繼續做異議複審。如果提交異議建議同時提交商標註冊申請，避免異議成功後又有新主體搶注該商標。
3.同一天申請雙方分別提供最早使用證據，不能提供或不採納的由雙方協商確定，協商不成的商標局安排抽籤。
4.主張商標由自己使用在先，對方公司註冊為效仿搶注行為。建議先進行行政程式，因為司法程式為最後一種手段，如果行政成立不必要進行司法程式。
5。最簡單的啟示是我國商標只保護經註冊商標。
商標法案例分析，商標法案例分析題
a 我認為杭州娃哈哈營養食品廠提出的是商標異議。即為了保護自己的註冊商標專用權，向國家商標局提出的商標異議。b 我支援杭州雲峰化妝品廠的觀點原因如下 二 杭州雲峰化妝品廠在化妝品商品上獲准註冊 娃哈哈 商標這為其在化妝品上使用 娃哈哈 商標的專用權提供了法律依據。三 據我所知，到91年娃哈哈還不能算...
物權法案例分析，物權法案例分析與答案
房屋所有權尚未轉移，因為房屋登記變更尚未完成。b可以向x提出排除妨害消除危害的佔有保護請求權b不可以。ab間僅存在債權關係，實際的物權變動並未發生。ab之間的債權關係具有相對性，不涉及已經獲得物權的c b不可以。ad之間沒有直接的法律關係。另外 樓上的，你確定你不是在做動產物權變動的題？說相關司法解...
急！破產法案例分析，對破產法案例分析
我試著答一下吧。1 根據本案情況，該公司已經資不抵債，達到破產條件，可以自己提出破產申請。法律依據是 企業破產法 第二條 第七條。2 該公司所在地人民法院可以受理該破產案件。破產案件是由債務人企業住所地人民法院管轄。法律依據是 最高人民法院關於適用 企業破產法 試行 若干問題的規定 第一條 企業破產...