1樓：匿名使用者
a 我認為杭州娃哈哈營養食品廠提出的是商標異議。即為了保護自己的註冊商標專用權，向國家商標局提出的商標異議。
b 我支援杭州雲峰化妝品廠的觀點原因如下：
二、杭州雲峰化妝品廠在化妝品商品上獲准註冊「娃哈哈」商標這為其在化妝品上使用「娃哈哈」商標的專用權提供了法律依據。
三、據我所知，到91年娃哈哈還不能算中國馳名商標，最多算是浙江省著名商標。且食品和化妝品區別太大，兒童營養液可以美容卻沒有註冊到第3類，談不上類似商品。
2樓：匿名使用者
杭州雲峰化妝品廠申請「娃哈哈」商標時，杭州娃哈哈營養食品廠的「娃哈哈」商標是否已經成為馳名商標了？如果是馳名商標了，杭州娃哈哈營養食品廠對杭州雲峰化妝品廠可以提出商標異議。
商標法案例分析題
3樓：匿名使用者
不能，雖然不是國名，但是卻是公認的代表中國和中華民族。以前有申請成功的，主要是商標法沒修改。如果不服，可以向商標評審委員會提起復審，再被駁回的話可以去北京市第。
一、第二人民法院對商標評審委員會提訴訟，如果被判定維持駁回，可以去北京市高階人民法院提起上訴。
商標法的案例分析
4樓：匿名使用者
我認為乙方侵權了，第七章 註冊商標專用權的保護。
第五十一條 註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。
（一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；
（四）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
5樓：匿名使用者
1、駁回是合法的。縣級以上行政區劃名稱不得作為商標註冊，新商標法頒佈以前已經註冊的，繼續有效。 所以說國家駁回商標申請是正常的。
2、可以生產但是不受到國家法律保護，建議重新申請一個。在商標申請過程中可以蒐集相關證據當商標證書下來以後可以一紙訴狀將那些侵權的組織告上法庭，從根本上保護自己的智慧財產權。
希望採納。
商標法的案例分析！！ 20
6樓：滬上智慧財產權圈
肯定不侵權。樓上說構成不正當競爭沒有道理！
乙廠以自己的品牌生產銷售，完全合法，不存在不正當競爭行為，其利用原有的銷售網路跟不正當競爭無關。
7樓：娟娟來遲
乙鞋廠沒有侵犯甲鞋廠的商標專用權。
但是他的行為違反了《反不正當競爭法》第十四條 經營者不得捏造、散佈虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
可向有關監督檢查部門申請責令其停止違法行為。
8樓：柳影深深
樓主說得太不明確。
許可跟轉讓是兩個完全不同的概念。
不過從字面上看，當時辦理的應是使用許可合同備案。
乙方銷售獅子牌跟甲方毫無關係，怎能構成侵權？
求一篇<<商標法>>案例分析
9樓：匿名使用者
中國商標專網案例分析專欄。
我摘了一個：
「白兔」商標爭議案。
新增日期：2004-12-7 點選次數：5854次。
【字型：大 中 小】
一、主要案情 上海人民工具工廠以其在第13類商品刨刀上註冊的第100706號"金兔"商標對浙江省永康縣紅巖刀具廠在同一商品刨刀上註冊的第160664"白兔"商標提出爭議。 爭議人上海人民工具工廠提出爭議理由為：（1）"白兔"與"金兔"僅一字之差，而構成兩商標的主要特徵內容均是"兔"，且圖形排布又極近似。
同時，兩者又使用在相同商品上。（2）"金兔"商標早於2023年就已註冊，工商行政管理機關又於2023年重新發證。而"白兔"商標直到2023年方予核准註冊，顯然，"金兔"商標註冊在先。
（3）實際上，在國際市場上，"白兔"商標已給"金兔"商標帶來了不良的影響。
被爭議人浙江永康縣紅巖刀具廠答辯為：（1）浙江永康縣是全國聞名的手工業之鄉，自古以來，就譽滿全國。 （2）兩商標不論商品名稱還是圖案設計都迥然不同。
（3）在兩商標圖案中，金兔是呈匍匐式，睡眠狀，兩眼緊閉，小耳，短鬚，短毛，四肢短小，屬菜兔型，字型屬書寫體。而白兔則呈奔跑狀，兩眼圓睜，大耳，長鬚，長毛，四肢粗壯，屬長毛兔型，字型屬美術體。
二、處理結果 商標評審委員會經複審裁定為，爭議人意見成立，撤銷浙江永康縣紅巖刀縣廠註冊的第160664號"白兔"商標。
三、評析 "金兔"和"白兔"不論是否"一字之差"，但主體都是兔。商標圖形更多都是用線條勾畫成一隻兔子，別無其他陪襯。另一方面，作為廣大消費者不可能在購物時作一些諸如毛長毛短、須長鬚短之類的細微比較。
所以說，從主體來看，兩商標構成近似商標，又因使用在同一種商品上，"白兔"商標應予撤銷註冊。
10樓：
1、大力牌商標為甲乙倆公司共同享有和行使。2、丙侵冒用他人使用的商標。3、丁戊廠製假售假，侵權，庚辛同樣製假售假，需要負法律責任。
4、辰廠簽署的合同無效，因為甲廠不能許可他人使用，況且那是商標還沒有申請註冊，沒有專屬權。5、依據造成的損失或者利益所得賠償，不能估算清楚地處以50萬以下罰款。6北京市中級人民法院。
11樓：匿名使用者
1...兩公司共有 2. 4個公司既侵杈又偽劣 性質嚴重 萬為基數再加減。
6.直接到商標所代辦 知權庭受理 諮詢。
商標權案例分析 10
12樓：網友
華表與華燈不近似，華表與華燈都是名詞，華燈在中文指燈光的意，華表則是物品。
不能說他侵犯了華燈的商標權，他們所做的只是與華燈的包裝近似，誤導消費者倉儲不承擔責任，商場有責任不賣假貨，華表商標是：四川省宜賓五糧液集團****的註冊商標，他們如果在明知是假貨的情況下還進行銷售，工商就可以對其進行罰款。
並且，四川省宜賓五糧液集團****有權告假華表生產商，要求索賠。
13樓：商標專利事務所
1.不近似，含義不同。
2.侵權，裝置圖案相似，容易引起消費者混淆3.承擔，為侵權商品提供勻速便利。
4.承擔，銷售侵權商品。
有關商標侵權糾紛的案例分析
14樓：以前等待以後
不好意思，踩錯了，不是故意的。
商標法的案例分析，商標法案例分析
我認為乙方侵權了,第七章 註冊商標專用權的保護 第五十一條 註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權 一 未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的 二 銷售侵犯註冊商標專用權的商品的 三 ...
刑法案例分析題急急，兩個刑法案例分析題，急急
不應負刑事責任，而是負民事責任 被告人劉某並沒有實施犯罪行為，其行為並不具有刑事違法性，趙某系溺水身亡並非劉某直接導致其死亡，但劉某疏於監護是要對趙某的死亡負民事責任的。本案例涉及的是委託監護問題，根據最高人民法院 關於貫徹執行 民法通則 若干問題的意見 第22條規定 監護人可以將監護職責部分或全部...
物權法案例分析，物權法案例分析與答案
房屋所有權尚未轉移，因為房屋登記變更尚未完成。b可以向x提出排除妨害消除危害的佔有保護請求權b不可以。ab間僅存在債權關係，實際的物權變動並未發生。ab之間的債權關係具有相對性，不涉及已經獲得物權的c b不可以。ad之間沒有直接的法律關係。另外 樓上的，你確定你不是在做動產物權變動的題？說相關司法解...