1樓：匿名使用者
各有春秋
如果你是追求價效比的話amd，但是你也要接受一點，amd的發熱是比較大
如果你不考慮**方面的因素，選擇intel的奔騰系列的cpu如果你想省點錢的話，就選擇intel的賽揚系列吧個人認為，amd的cpu執行起來是挺好的，幫朋友裝機我是這樣告訴他們的：有錢的就賣奔騰，省錢的就賽揚，懂的就賣amd
2樓：匿名使用者
intel的處理器在多**上具有優勢，而amd的處理器在遊戲領域具有優勢。各有千秋吧。
3樓：冰扁豆
intel ,你用了就後悔了，效能確實不咋地，生產線長，效率很低的，發熱量大，而且同等價錢，intel沒得飈，唯一一點好處就是插口不變，好升級。
我兩種都用過，低端中端高階，說實話，就高階的效能總是不相上下，中低端沒戲。
4樓：
當然是intel。。。業界老大。。。
5樓：範一澤
看你買什麼型號啊和價效比還是amd高
現在fx60 很好啊 現在intel 沒有比這個強的呢
6樓：
各有春秋！只要你在配置上把各個效能配置好，機器速度就能快
7樓：
有錢就買intel 沒錢就買amd
8樓：匿名使用者
這個不好說，各有各的特點
不過現在amd買得要好
9樓：紫眼魔星
問得太片面了，根本無法回答
10樓：匿名使用者
intrl好啊，！！！
11樓：匿名使用者
因特兒做設計可以
amd支援遊戲更好！！1
12樓：匿名使用者
不過老二也很不錯哦。
英特爾和amd哪個好各有什麼優缺點
13樓：醉愛麥兜
英特爾和amd都是世界兩大cpu生產廠家，兩者可以說既是朋友又是敵人。一方面相互取長補短另一方面又相互競爭，在技術領域的鬥爭中兩者鬥得可謂難分難解。但毋庸置疑，就當前來看英特爾的u在多**資料處理和製造工藝上還是有著比較領先的優勢。
而amd的u浮點運算能力很強，適合大型遊戲的資料處理
玩遊戲就用amd比較好，而影象處理，看電影聽歌就用英特爾效果更佳。
不過總的來說兩者同樣**情況下各方面效能相差都不大。一般英特爾會稍貴一點，從價效比考慮就推薦amd的cpu。就看你的主要用途了。
14樓：匿名使用者
簡單的說，amd在遊戲和計算上比較好，也便宜，其他方面的就intel好一些了
15樓：愛我
前者相容性好，後者**低， 互為優缺點，推薦i3
16樓：問問
英特爾功耗低，amd功耗高，英特爾效能高，但是**高。amd**低，但效能沒有amd的好，但是遊戲方面比得上英特爾，英特爾的雙核頂得了amd的四核!
intel處理器和amd處理器哪個好？
17樓：靳增嶽堂媼
首先宣告，我不是i飯，也不是a飯，我將以新眼光客觀來為你分析。intel的處理器更適合新配置電腦的使用者。由於intel推出最新的32奈米sandy
bridge架構，其單個核心的處理能力已經是amdk10.5架構的2倍以上，再加上超執行緒技術和睿頻加速技術帶來的1.2倍以上效能提升，intel處理器效能要更加強悍。
並且由於i3-2100的**已經在700元左右徘徊，固intel著實讓amd承受了不少的壓力。不過amd也憑藉apu在市場上火了一把，其搭載的gpu效能強悍，進行遊戲時在一定程度上可以彌補和intel的差距，但由於效能始終較低，而目前**虛高，並不推薦購買。本人推薦幾款處理器給你，其中包含intel和amd，以作參考。
第一隊組合intel的是奔騰雙核g640，相對amd的是x3
450；第二隊組合intel的是i3-2100，相對amd的是x2631；第三隊是組合intel的是i5-2300；第三隊組合amdx61055t；第四隊是組合intel的是i7-2600；第四隊組合amd
fx-8130。
18樓：綦映任慧穎
amd遊戲效能好，超頻能力強，inter發熱量小，amd的l2快取小，但是價效比高。amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理，intel的設計相對更好。目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
從單晶矽工藝上：intel：0。
09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。13（成本比0。
09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生。
從流水線上：intel：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：
例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
。amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
指令集intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令。
19樓：南國嘉人
回答在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下，amd在多執行緒效能偏強，但是intel在單核效能偏強一些，所以遊戲上幀數會有一定的優勢，優化上更好。但是amd由於多執行緒優勢，在程式多工處理上更突出，intel和amd的設計路線不同，所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求，側重來選擇的，才可以選擇出最適合自己的cpu。
英特爾相比amd處理器的優點：
英特爾擁有龐大的軟體支援團隊，同時和程式開發商合作，在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡，使得產品出廠時其原生生態就更優秀。體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等，都仍是intel使用更普遍。
更多1條
20樓：rog電腦技術
英特爾處理器貴，但是一分錢一分貨啊
21樓：聞人鵾橋流
同檔次的處理器
intel要比amd的好，intel的功耗小，在運算上要明顯快很多，不過**也要高一些，amd的在**和超頻方面要強一些。
22樓：毛禧郟餘
intel一定是最好的，最適合平民使用。相對於發燒友，amd的大型程式更強勁，也就是上樓所說，超頻厲害。
23樓：匿名使用者
inter處理器和amd都是大品牌處理器，具體效能要看具體的型號才行。
24樓：樓痴香閃半
你是在猶豫選擇哪款對吧？預算充足的情況下當然首選intel了，效能功耗領先於amd。經濟型的就選擇amd吧，價效比比較高。
25樓：欒若楓
你是英特爾處理器比較好，英特爾處理器的比較穩定，amd的不大穩定，英特爾處理器相容性比較好，大家使用的比較多，而，amd的處理器相容性不是特別好，嗯，經常使用的時候會出現降頻情況，amd處理器在長期高頻使用工時經常使經常降頻
26樓：白話數碼
intel還是很強的，amd打的是價效比
27樓：
主要還是看用用途，你學習工作用酷睿，當然也可以遊戲，傾向於辦公，選擇適用辦公的酷睿，如果你是你哥遊戲黨的話，個人是amd，很實惠的，八核的amd3.7原始主頻的機器要比酷睿i5便宜很多，而且配置不低，在配上兩張獨立顯示卡，做到雙顯示卡交火，玩起單機來那是相當爽啊，話又說回來，你對機器效能還是偏向酷睿的話，那還是可以用i5還是非常不錯的，玩遊戲都爽，只要你不是那麼刻意追求機器對你的感受，希望對你有幫助。
28樓：最後一個暱稱不改了
intel和amd在各個定位都有產品啊。如果你指的是9代酷睿和三代的銳龍的話，intel軟體優化好，單核效能強，超頻強等等；amd功耗低，多核效能強，預設支援的記憶體頻率高等等。需求不同，對你來說他們的價效比可能也不同
29樓：不廣裘依雲
我只想說ls都是抄來的，抄的還是不太對的內容····真不負責任看你預算，1000元以上基本就是選intel的，千元以下還要根據你的應用來選擇。儘管amd的u同頻下效能差一些，但便宜，核多，intel新u
4核心的要在1000以上，amd最低端的4核心也就400多
intel和amd處理器哪個好
30樓：我和你天下第一好
在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下，amd在多執行緒效能偏強，但是intel在單核效能偏強一些，所以遊戲上幀數會有一定的優勢，優化上更好。
但是amd由於多執行緒優勢，在程式多工處理上更突出，intel和amd的設計路線不同，所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求，側重來選擇的，才可以選擇出最適合自己的cpu。
英特爾相比amd處理器的優點：
英特爾擁有龐大的軟體支援團隊，同時和程式開發商合作，在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡，使得產品出廠時其原生生態就更優秀。
體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等，都仍是intel使用更普遍。
AMD和intel處理器要選哪個
如果之前沒有關注過裝機的話，就按照下面這個辦法，絕對不會花冤枉錢。intel的東西好，但是 也貴。但是低端的intel比如奔騰和i3還不如amd同價位產品。所以有個這樣的原因 5千以上選intel，5千以下選amd。看來樓主不玩大型遊戲，建議選amd的7850k配a85主機板，這兩個東西1500元，...
AMD和Intel的CPU哪個更適合玩大型單機,還有2者的CPU該配什麼顯示卡
intel的cpu更適合。如圖 玩大型單機遊戲，需要高效能cpu和顯示卡。顯然intel的cpu更適合。顯示卡也選高效能的就好。當然intel的cpu適合大型遊戲 amd的u特別是高階u不給力很多年了 直接導致intel的i5 cpu好幾年不降價推薦用3代或4代i5 配顯示卡完全看你預算了給力點的顯...
玩遊戲是amd好還是intel好
現在amd ryzen系列單核效能已經和intel差不多了.所以日常應用.熱功耗.基本上已經區別不大.遊戲上amd稍微差點.不過你不玩遊戲.那麼amd現在的cpu沒有整合顯示卡.所以你還得買個獨立顯示卡.綜合 來看反而帶整合顯示卡的intel更好了.算下來更便宜些.一般i3和i5系列就足夠日常應用和...