1樓：匿名使用者
如果認為這是個生物問題：ok！先有蛋，因為在雞之前，恐龍是生蛋的。
如果說我問的是雞蛋。那就比較麻煩了。因為那需要比較第一隻雞和第一隻雞蛋誰比較早些。
第一隻雞的意思就是說它是雞，他爸爸媽媽不是雞，但是你知道，一個動物和它爸爸媽媽的差別是很小的。這種差別遠不足以認定它是雞而它爸爸媽媽不是。雞和不是雞的之間的差別是在幾百幾千代的繁殖中逐漸積累下來的，就是說，他和他爸爸媽媽差一點，和它爺爺奶奶差得就多一點點，他和它10代前的爺爺奶奶可能就差得更多。
那麼究竟哪隻是第一隻雞呢？你也可以看出來，這是一個幾乎不可能回答的問題。同樣，你不可能確定哪隻蛋是第一隻雞蛋，既然這兩件事都確定不了，你就沒法比較第一隻雞蛋和第一隻雞哪個更早，於是這個問題根本沒有答案。
如果認為這是個邏輯問題，就必須給出雞蛋和雞的關係：
如果認為雞蛋就是能孵出雞的蛋，不是雞蛋的孵出來的不叫雞。好！那麼先有雞蛋。因為有了雞蛋才能孵出雞來，不是雞蛋孵不出雞來（不管孵出來的東西和雞有多像）。
如果認為雞蛋就是雞下的蛋，不是雞下的都不叫雞蛋。好！那麼先有雞，因為有雞才能有雞蛋，不是雞（不管它和雞有多像）下不出雞蛋。
如果你說：上面兩個我都要！那麼這個問題的答案是：
天下根本沒有雞。因為：肯定是從沒有雞到有雞，沒有雞蛋到有雞蛋。
但是按照你的說法（上面兩個都要）就會推出：不是雞就下不出雞蛋，不是雞蛋就孵不出雞；就不存在從非雞到雞的轉換的可能性。
如果認為這是個哲學問題，那麼你要說得實際上不是雞和雞蛋的問題而是因果關係的問題。你要問的實際上是：有沒有沒有原因的事情？
這個問題在哲學上討論多年，目前的我見到的我覺得比較好的答案是不知道，而且不可能知道。在人的一生所及的範疇裡還沒有無原因的事情。但是這不能說明就不可能有這樣的事情。
但是超出我們生命的事情我們是不可能有確鑿證據的。因此答案是不知道，也不可能知道。
有人說：人的能力畢竟是有限的，尤其是對那些不可重複的且已經發生了事情的研究。就算研究的理論看似合理，難道若干年前的歷史就一定是按著這個理論來發展麼？
這是典型的不可知論觀點。其實平心而論，這實際上是比較科學（如果你看過科學哲學或者hume的懷疑論你就明白，它的否定思辨是比較徹底的）的世界觀，因為它不相信沒有任何確鑿證據的事情。但是！！
這樣的世界觀並沒有任何用途。它幾乎否定了一切知識的可能性。因此瞭解是可以的，信守它就沒必要了
2樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後 。
雞與雞蛋的哲學
3樓：大亮畢雀
如果可以的話，我希望你能提問得更清楚、直接些。如果按樓上的思路，我可以告訴你，蛋不一定是雞蛋，它可以是鴨蛋。但如果你問的是先有雞還是先有雞蛋，是先有雞。
因為正是雞生出的蛋，我們才把它叫雞蛋。
雞和蛋的關係
4樓：匿名使用者
據國外**報道，先有雞還是先有蛋？這是一個經典且常被提起的問題，也是持續數百年的終極哲學與科學之謎。現在，藉助先進的運算技術，英國科學家終於揭開這個謎團——答案是先有雞後有蛋。
研究人員發現，雞蛋的構造取決於在母雞卵巢中發現的一種蛋白，所以，雞蛋只有在母雞體內的時候才存在。這種蛋白稱為ovocledidin-17(簡稱oc-17)，是加速蛋殼發育的催化劑，而蛋殼是保護蛋黃與蛋白所不可或缺的因素，可以讓雞胚胎在裡面充分發育。
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程。這臺超級電腦名為「hector」，放在愛丁堡。結果表明，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表部分就無法結晶，形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體發現於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系的柯林-弗里曼博士說：「有人長期以來就懷疑先有蛋，但我們現在掌握的科學證據證明，其實是先有雞。科學家在以前就發現了oc-17蛋白，它與雞蛋形成有關，但在細緻研究後，我們可以瞭解到oc-17蛋白其實還控制著雞蛋形成過程。
這是一個非常有趣的發現，各種鳥似乎都具有可從事相同工作的蛋白。」
謝菲爾德大學工程材料系教授約翰-哈丁說，這項發現還有別的用途。他說：「揭開母雞形成雞蛋之謎本身就很有趣，同時還提供了設計新材料和新技術的線索。
科學家從自然界找到了解決材料科學與技術各類問題的創新方法——我們可以從中吸取大量經驗。」
5樓：焦荏資歌吹
報紙上才寫了啊，先有蛋
雞與蛋之爭終獲解決
據俄羅斯新聞網5月28**道，到底是先有雞，還是先有雞蛋，長期以來一直是人們爭論的話題之一。近日，英國諾丁漢大學的基因學家約翰·布魯克菲爾德從基因進化的角度給出了自己的答案－－先有雞蛋。
約翰·布魯克菲爾德解釋說，由於基因在動物的一生中並不會發生變異，因此世界上第一隻雞最早應是以一個胚胎的形式出現在某種蛋體之中。
布魯克菲爾德教授認為：「第一隻真正意義上的雞應是形成於某隻蛋之中。雞蛋才是首先出現的。」他指出，在這隻蛋的內部包含著與雞完全相同的dna結構。
他的上述觀點得當了倫敦國王大學教授大衛·帕賓尼奧的支援。帕賓尼奧表示：「第一隻小雞應來自某隻蛋。
而這隻蛋則是另外一種禽類發生變異後的產物。這隻蛋從本質上說無論如何都是一枚雞蛋，因為從中孕育出的是一隻真正的雞。」
6樓：令淑哲閭儒
從遺傳學的角度上來說，先假設雞的祖先為a。達爾文的自然選擇學說中提到，每種物種的繁殖能力都很強，所以a就過度繁殖。但由於資源，天敵等原因，a想要生存，必須進行生存鬥爭。
這樣來說，部分a就發生了變異，發生有利變異的就存活下來，當然這種變異是可遺傳的。於是這部分a就進化成雞，所以是先有雞，後有蛋。雖然還有可能，就是在蛋的時期發生基因突變，但是這種可能性是很小的。
7樓：仉楊氏勇碧
這個問題其實很簡單。我會毫不猶豫的說：先有雞！
打個比方：先有母親，還是先有孩子？
很多人都會回答，當然是先有母親了。
是的。那為什麼換成是雞與蛋，就那麼難回答呢？
雞就相當於是母親。而蛋是孩子。這就不難理解了吧？
只不過是繁殖的方式不同而已。
8樓：鍾悅愛戊德
這個問題很玄，我記得有很多專家研究過，沒有得出準確的答案。呵呵！我們就從雞蛋這2個字的表面詞來理解把；不是叫雞蛋嗎？就如先有雞，再有蛋把，不然世人怎麼都叫雞蛋呢？
9樓：匿名使用者
這是一個偽命題，在通常意義下我們叫能下「雞蛋」的家禽叫做雞，而又把雞下的蛋叫做「雞蛋」。看見了吧！蛋可不一定都是雞下的，其他鳥類下的也叫蛋（還有爬行類動物下的也叫蛋）。
這樣看來這個命題就簡單了，但人們把一種鳥類馴化，使它能一年中不停地下蛋我們給這種鳥下一個新的定義叫「雞」，它下的蛋就叫雞蛋。
至於是先有的鳥還是先有的蛋，我們認為實現有的蛋
10樓：普通人小靳的生活
雞與蛋的關係是人們用二維世界眼光觀察出來的結果！
然後用這樣一個簡單的眼光去追求根本 哪能追求出來~
根本的雞也不是我們現在看到的雞 現在的蛋也不是最初樣子的蛋~是經過一系列的淨化和演變~~如果樓主想知道更深的雞與蛋 可以看看 生物淨化論 達爾文的~
11樓：
當然是先有雞~這個問題從來就沒有困擾過科學家和哲學家們.
按照進化論來說,"蛋"是進化過程中一個很先進的過程.而且蛋殼的組織只能在雞的體內才能產生. 生命進化的需要,才有了蛋.
12樓：匿名使用者
都是笨蛋，這個題就錯了，首先要用形式邏輯的方法把概念的外延限制到特定程度。才可以回答。這跟問先有因還是先有果沒什麼區別。
13樓：一知齋
現有雞後有蛋。雞可以是從別的動物進化而來，在它進化成雞之前，也可以是其它生殖方式。
14樓：l南海遊仙
先有蛋，蛋是由即將進化成雞但還沒有完全進化成雞的動物下的。蛋發生了變異，成了雞。
15樓：
這個關係很複雜，有雞不一定有蛋，有蛋不一定有雞。沒雞一定沒蛋，沒蛋一定沒雞。
16樓：鄧佩蘭懷莞
先有雞的
雞是由別的動物演變而來的
然後雞再生了蛋
17樓：匿名使用者
我只能說你永遠得不出結論，雞和蛋都是對環境的適應的產物。
18樓：sr·工藤蘭
先有雞啊，雞蛋雞蛋，雞在前，蛋在後
19樓：節天千娟妍
我覺得現有雞,才有蛋
20樓：應該吥媞莪
根據《聖經 創世紀 1:20-22》，先有雞
21樓：俎玟嬴俠
請問世界上是先有雞還是先有蛋
22樓：風唱能香巧
雞,,,,沒有雞怎麼生蛋???
雞和蛋的問題
23樓：員躍大歆
先有恐龍，再有蛋，最後有雞…最新發現，雞就是恐龍的後代，恐龍蛋的一支變異，孵化出來成了雞。就跟人是由猿猴的一支變異來的一樣…
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋，雞在前面。從科學進化的角度也是先有雞。因為，進化過程中，恐龍進化成鳥，鳥進化成雞，孵出雞的特徵的那個蛋，不是雞蛋，...
先有雞還是先有蛋？是先有雞還是先有蛋的？
先有雞，雞蛋雞蛋嗎。不然就叫蛋雞了。請相信中國的文字由來，比如父子。不用糾結這個問題，很多問題都是沒有一個準確的答案的。就像雞為什麼是這個樣子的等等。不用想那麼多，你只負責吃就可以了。先有蛋，好像是什麼聖經說過。這是個哲學的問題。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一...
是先有雞，還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...