1樓：匿名使用者
1.關於生理醉酒，主要看病情，有可能按過失犯罪處理，應該不存在單純因為生理醉酒而從重處罰的情況！
2.關於主犯和正犯；從犯和共犯，這個是理論上的問題，教科書上應該有很多這方面的區別，簡單來說，主犯是在犯罪活動中起主要作用的人，正犯是實質實行犯罪的人，即實行犯。
從犯是在犯罪活動中其輔佐或次要作用的人，共犯存在於共同犯罪當中，例如兩個人共同實施搶劫，他們兩個人就是共犯。
3.危險犯和行為犯主要的區別這個問題，其實學界有爭論，危險犯是行為人實施的行為只要存在有危及法益的危險，即構成犯罪。具體危險犯是屬於行為犯還是屬於結果犯，在刑法理論上存在爭論。
第一種觀點認為，具體危險犯屬於結果犯，其結果即是一定的危險狀態。第二種觀點認為具體危險犯屬於行為犯，即只要實施一定的行為，而無須產生一定的犯罪結果。就這一點而言，它也完全符合行為犯的本質，因而可以歸入行為犯。
第三種觀點則認為，危險犯既不同於結果犯又不同於行為犯，是一種獨立的犯罪型別。
總的來說，這條問題我答不上。。。。
（文章說得膚淺，如果樓主有興趣，可以看下這方面的書）
2樓：匿名使用者
1生理醉酒，至少目前我國刑法及相關司法解釋沒有對其從重處罰的規定。
2主犯指在共同犯罪中起領導和組織的人，如犯罪集團的組織犯，聚眾犯罪的首要分子和其他共同犯罪中的其主要作用的犯罪分子；而正犯就是實行犯，不一定會使主犯。總而言之主犯和正犯是兩個互有交叉的概念。
共犯之中，學術界有爭議的是片面共犯，其實你只要知道從凡是共同犯罪中的就可以了。
3危險犯，指其德行為只要產生了危險性，就構成了犯罪，如危害公共安全罪中的一些罪名。
行為犯指其行為就可以構成犯罪，如非法持有槍支。
實害犯與結果犯是一回事。
刑法問題，很簡單就是要判幾年的問題！
3樓：匿名使用者
如果指使者原本意圖只是指使其餘兩人盜竊，那麼他只構成教唆盜竊。
在共同犯罪中，有個罪名從屬性，如果『指使者』的犯罪故意小於實施者的犯罪事實，那麼雙方可以成立不同罪名。
4樓：律師刑事專業
你好：根據刑法和相關司法解釋的規定：
如果有證據證明他沒有指使採用暴力手段盜竊，或者逃避法律追究，應當以盜竊罪追究刑事責任；否則，會轉化為搶劫罪，造成被害人死亡的，法定刑10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
如實供述幕後指使人，屬於共同犯罪嫌疑人的法定義務，不屬於立功，而是坦白，可以酌情從輕判處。
假設法院定性搶劫(故意傷害致人死亡或者故意殺人)，並判處10年以上有期徒刑的，根據刑法第81條的規定，不能假釋，估計最少需要6年(假設判10年)。
5樓：文開齊律師團隊
幕後主使----指使-------兩人
共同犯罪，涉嫌故意殺人罪，幕後主使人是主犯，其他是從犯，但是量刑也不會很輕。
指使人要有確切的證據證明還有幕後主使人，否則他就是主犯！
第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
6樓：網友染兮
建議委託律師做罪輕辯護。
關於刑法的幾個問題
問幾個和刑法相關的問題
7樓：匿名使用者
第一個問題
舉個例子，李某給王某喂下慢性毒藥，王某乘坐飛機從上海飛往北京，那麼這一路上的城市都可能成為犯罪結果可能發生地，結果他在北京死亡，那麼北京就是犯罪結果實際發生地。
也可以這麼理解。李某想要王某在上海死亡，這是他希望的犯罪結果發生地，但是王某在北京死亡，北京就是實際發生地。
這裡最主要的還是管轄問題。在上海死亡的，上海的公安機關有權管轄，在北京死亡的，作為犯罪結果發生地，北京公安機關有權管轄。
問題二這種情況可以這麼分析。根據屬人原則，中國對這個公民享有管轄權，適用中國刑法。
另外，根據保護管轄，要求在中國外國都認為是犯罪的，且都是三年以上有期徒刑的可以適用保護管轄，如果不是，可以不追究，注意，這裡是可以不追究而不是應當。
另外，屬人管轄優先於保護管轄。
問題三隔時犯，引爆定時炸彈的、慢性毒藥的
隔地犯，郵包炸彈、網路詐騙、劫持航空器
刑法問題!!
關於刑法的幾個問題
我就當是在考試，按考試的規格回答一下。概念題 1 緊急避險與正當防衛 答 緊急避險 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採用的損害另一較小合法權益的行為。正當防衛 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨...
刑法的案例很簡單，幫幫忙，一個刑法的案例很簡單，幫幫忙
1 a是過失犯罪。故意犯罪要希望或者放任結果的發生。從題目中看不出a有這種主觀方面。2 c是不負刑事責任的。分析主觀方面，故意肯定不是，就看是不是過失。過失是應當預見或者是預見了但輕信可以避免。題設說 不知情 可以排除過於自信。而疏忽大意就要看c是否 應當 預見。因為c不是會議的召開 組織者，所以我...
刑法學的問題？ 10，刑法學是什麼？
李某屬於故意殺人罪預備階段的中止，我國刑法規定，對於沒有造成損害結果的中止犯，應當免除處罰。屬於犯罪中止，不承擔刑事責任。我覺得構成了犯罪，李某前往張某就餐的公共食堂準備放毒。說明是犯罪預備階段。由於是公共食堂，所以危害到不特定人的生命安全 危害到了公共安全 所以是投放危險物質罪。又由於主動放棄犯罪...