1樓：瞄準我的頭頭
兩者沒有可比性，目前inter只生產整合顯示卡（主機板上自帶的顯示卡，效能一般比較弱）～～ 而amd幾年前收購了ati這個顯示卡製造公司～～整合顯示卡，獨立顯示卡都有涉足～～主流hd4200整合顯示卡效能還比較好，相比inter的強太多了～～獨立顯示卡就更沒法比了（目前民用非專業顯示卡中最好（好）的是amd生產的）～
2樓：匿名使用者
顯示卡有英特爾的?貌似只有ati和昂達吧..具體要看你的平臺 .. 各自有各自的好處嘛.玩遊戲的話 建議ati 做圖的話就昂達的吧
3樓：
嘔嘔，樓上更強大，昂達這種世紀爛貨貼牌商也能做顯示卡了，還能和amd並稱。上帝啊，奇蹟啊
4樓：俺是賣電腦的
各有好處，看看誰的檔次高，引數高，效能好，才能比較
5樓：牛a到
ati的卡功耗低nvidia的卡遊戲性好些，沒有什麼更好，其實差不多，看是什麼cpu與什麼核心，我這有顯示卡核心天梯圖，需要的話發給你。
6樓：匿名使用者
amd（ati）的。
intel目前沒有推出獨立顯示卡。
不過intel的整合顯示卡很省電，並且可以整合於cpu內部。
7樓：匿名使用者
這個問題太大了！各有長處吧！但amd是收購的原來專業做顯示卡的ati公司，實力上應當稍強。
因為ati是與nvidia齊名的顯示卡專業製造商。不過，就低檔顯示卡而言，amd和intel的，只要該顯示卡設計沒有問題，那基本都差不多。
8樓：
顯示卡？ 肯定是amd了 就算是整合顯示卡也要比intel強的多。
買桌上型電腦。顯示卡英特爾和amd哪個好。
9樓：
如果是投入到自己娛樂用的話英特爾的效能真的沒的說，但是如果考慮到是辦公用的話就沒必要糾結了選amd吧，價效比超高，比英特爾的便宜。給你個圖，自己考慮下吧，有排名的。
10樓：匿名使用者
amd價效比高 英特爾成熟穩定
11樓：斃哩寶
英特爾，但是同時也看你是做什麼，打算投入多少錢
12樓：匿名使用者
因特爾中高階，amd低端的，
amd 和英特爾的顯示卡誰好?
13樓：__與非
當然是amd的顯示卡更好一些。
amd在2006 年10 月25 日宣佈完成對加拿大ati 公司價值約54 億美元併購（ati(array technology industry)是世界著名的顯示晶片生產商，和nvidia齊名，中文名叫「冶天」）。所以，一般認為amd顯示卡是僅次於nvidia的第二顯示晶片生產商。
intel的顯示卡主要是核心顯示卡，intel的策略是買cpu送顯示卡，通過這種方法來拓展顯示卡業務，雖然效能上不如獨立顯示卡，但是現在也能基本滿足使用者的需求，而且核心顯示卡低功耗，在膝上型電腦上得到廣泛使用。
14樓：匿名使用者
amd是萬年老二 cpu幹不過intel 顯示卡幹不過nvidia
15樓：
比顯示卡的話
amd完爆intel。。。。
intel的強項是cpu
16樓：
多啲理解。那你會覺得二元都要威仔啊。
cpu是因特爾好還是amd好？現在的整合顯示卡和獨立顯示卡有區別嗎？
17樓：
因特爾和amd是兩個不同的品牌，沒有具體的型號作比較，不能武斷地說那個更好，不過現在大多數的人喜歡因特爾的品牌。
整合的顯示卡一般不帶有視訊記憶體，使用系統的一部分主記憶體作為視訊記憶體，具體的數量一般是系統根據需要自動動態調整的。顯然，如果使用整合顯示卡執行需要大量佔用記憶體的空間，對整個系統的影響會比較明顯，此外系統記憶體的頻率通常比獨立顯示卡的視訊記憶體低很多，因此整合顯示卡的效能比獨立顯示卡要遜色一些。使用整合了顯示卡的晶片組的主機板，並不是必須使用整合的顯示卡，主機板完全可以把整合的顯示卡遮蔽，只是出於成本，很少會這樣做。
此外有些整合的顯示卡的晶片組還可以支援單獨的顯示卡插槽，比如英特爾的g系列晶片組，而有些則不再支援專門的顯示卡插槽，比如intel的gl系列晶片組。
整合顯示卡，由主機板北橋晶片整合了顯示卡晶片的主機板稱為整合主機板，該北橋整合的顯示卡晶片為整合顯示卡的核心，該核心和視訊記憶體組成了整合顯示卡。整合顯示卡又分為獨立視訊記憶體整合顯示卡、記憶體劃分整合顯示卡、混合式整合顯示卡。
獨立視訊記憶體整合顯示卡就是在主機板上有獨立的視訊記憶體晶片，不需要系統記憶體，獨立運作。記憶體劃分整合顯示卡，顧名思義，從主機系統記憶體當中劃分出來的一部分記憶體作為視訊記憶體供整合顯示卡呼叫，這也就是常常看到的整合顯示卡的機器為什麼顯示的系統記憶體和標稱不符，少了一些，就是這個道理。混合式整合顯示卡就是既有主機板上的獨立視訊記憶體又有從記憶體中劃分的視訊記憶體同時使用，如amd的780g晶片組．
獨立顯示卡，簡稱獨顯，港澳臺地區稱獨立顯示卡，是指成獨立的板卡，需要插在主機板的相應介面上的顯示卡。獨立顯示卡分為內建獨立顯示卡和外接顯示卡。
獨立顯示卡是指以獨立板卡形式存在，可在具備顯示卡介面的主機板上自由插拔的顯示卡。獨立顯示卡具備單獨的視訊記憶體，不佔用系統記憶體，而且技術上領先於整合顯示卡，能夠提供更好的顯示效果和執行效能。顯示卡作為電腦主機裡的一個重要組成部分，對於喜歡玩遊戲和從事專業圖形設計的人來說顯得非常重要。
目前民用顯示卡圖形晶片**商主要包括amd和nvidia兩家。
從效能功耗說，整合顯示卡的特點是效能一般，但基本能滿足一些日常應用，發熱量和耗電量相對於獨立顯示卡來說較低。獨立顯示卡的效能雖強，但發熱量和功耗比較高。在3d效能方面獨立顯示卡要優於整合顯示卡。
上傳一張部分型號的cpu天梯圖，僅供參考：
18樓：匿名使用者
英特爾的穩定，效能比較好，amd的便宜，顯示卡的話四代酷睿核顯相當於630的獨顯，基本可以應付一切需求，當然如果你是遊戲發燒友，還是用獨顯的好
19樓：匿名使用者
整合顯示卡等於沒顯示卡，3d遊戲超級卡，獨立的就是有顯示卡，單獨的顯示卡有，你看我解釋的夠通俗吧
20樓：獨孤妍兮較瘦
英特爾好。蘋果的imac & macbook都是用英特爾的。顯示卡驅動當然是獨立顯示卡好一了
21樓：匿名使用者
英特爾好，amd什麼都做，包括cpu，顯示卡的，顯然沒有專做cpu的英特爾專業。整合顯示卡便宜，但是很多遊戲都帶不動，看網頁還是能用的，獨立顯示卡肯定比整合好，amd也做顯示卡，但是工作用，製圖等比較好，打遊戲要用n卡，gtx系列。
22樓：匿名使用者
這麼說吧，amd做顯示卡，但是amd自家的高階顯示卡卻必須得用intel的cpu才能發揮出最佳效能
23樓：花美男
因特爾的比較好吧，這個要看各方面的問題，獨立顯示卡就是獨立的，沒什麼關係，組裝一臺電腦主機板比較重要，就像電線杆，電線杆都不好怎麼支撐上面的掉線。
24樓：匿名使用者
玩遊戲amd是王道，工作用就因特爾了。顯示卡肯定是獨立顯示卡好啊
25樓：chuchen初晨
經驗之談，amd好，遊戲不會卡，而且比同配置的因特爾便宜1000+
26樓：唐玉小林
還是英特爾吧，表示我的amd實在不行啊
27樓：匿名使用者
amd燒到90度小樣大型遊戲
28樓：匿名使用者
看你需求，打遊戲用adm
29樓：匿名使用者
英特爾好，玩遊戲還得獨顯
30樓：微觀小卡
因特爾和amd的cpu有什麼區別？顯微鏡放大1000倍，看完漲知識了
因特的處理器好還是amd的處理器好?
31樓：
看你想玩什麼遊戲吧。
價效比來說是amd 8核更優秀，但是效能和intel 4核8執行緒的i7相比還是有一定差距的。你先把顯示卡定下來再考慮cpu吧，玩遊戲主要還是玩顯示卡，cpu只要不拖顯示卡後腿，能夠發揮出顯示卡效能來就行。如果配中端和中高階顯示卡（1000-2000）那就選amd 8核。
配中高階以上顯示卡（2000+）果斷i7，當然還有intel 志強e3 1230也可以考慮。
32樓：匿名使用者
各有千秋吧。如果玩遊戲預算不大推薦amda10處理器和7970m顯示卡交火。絕對牛。這樣子比較省錢。如果有錢人就用高階i7配上gt630顯示卡吧，這配置沒上面的好。
33樓：匿名使用者
amd的好，，價效比高。。
34樓：匿名使用者
例如i3 4150和a10 5800k對比。
1，從cpu部分對比，i3 4150要比a10 5800k好，但a10 5800k支援超頻，可以達到更高效能。
2，從gpu部分對比，a10 5800k要比i3 4150好，尤其是在搭配了ddr3 1866 4gb*2之後，效能更是提升百分之20左右。
3，a10 5800k適合做htpc，而i3 4150適合做標準機箱。
英特爾和AMD的處理器哪個好，我怎麼分辨
遊戲的話就買amd的 家用機聯想的基本是amd的 商用機才用intel的 辦公就用intel cpu amd athlon 64x2 雙核速龍 4600 盒裝cpu 409 主機板 技嘉 gigabyte ga ma78gpm ds2h主機板 699 記憶體 威剛 a data 萬紫千紅 ddr2 ...
AMD主機板哪個品牌好，AMD最好的主機板是哪種
那個品牌主機板都不能保證沒有返修板子，華碩 微星技嘉也不例外。500元一線品牌主機板有的還沒通路 二三線 主機板做得好象這一兩年 映泰華擎 昂達主機板就最的不錯，價效比就高些。翼龍2 黑盒 這需要考慮嗎？你先確定好了你如果選擇amd你就選擇的是經濟實話和價效比，那咱就在amd系類找價效比高的 那就是...
CPU是inter的好還是AMD的好
這麼和你說吧，intel的比amd得檔次高一些，但是amd得價效比比較高，就是買得比較值。還有cpu不是隻看主頻得，還要看快取容量，你可以在主頻和快取之間衡量一下再買.adm的快取比較小，因為amd對快取沒這麼依賴，但是intel就很依賴快取.你要買amd就買個5000，你要買intel可以考慮52...