1樓：匿名使用者
兩者皆為管理工作中非常重要的工作。但是在這場辯論裡要辯出誰是no.1，是完善了制度之後來提高執行力，還是為了提高執行力來完善制度。
這兩個角度正反方都會有大量說辭的。祝你成功！
2樓：上竹下間
其實在現實中
把兩者割裂開來是很不適宜的
辯論也是如此
沒有制度作為執行力的標準
就不談執行力
沒有執行力
再好的制度也是空談
完善制度和提高制度執行力是不可分割的
但絕大數企業都是注重制度的制定
而忽略了執行
3樓：繽紛智慧
不是所謂成正反才是辯論，辯論也不一定非成正反。。。你呀你。。。這個論題的核心是讓你們討論。什麼因素才是更有權威的決定管理工作的關鍵，明白嗎
舉例來說，①天才是勤奮而成的，②天才是聰慧而成了，而勤奮和聰慧從本面上來看並不成正反
但是辯論就是要你們為支援自己的觀點，提高有效論據才說服對方有種簡單辯論，烏龜比兔子有用
甲方，支援烏龜，否認兔子：乙方支援兔子，否認烏龜。這才是正反
4樓：匿名使用者
1、執行力是指：貫徹所制定的規章制度，完成預定目標的操作能力。是把企業戰略、規劃轉化成為效益、成果的關鍵。執行力包含完成任務的意願，完成任務的能力，完成任務的程度。
制度一般的含義是：要求大家共同遵守的辦事規程或行為準則。許多情況下，制度也是某一領域的制度體系，如我們通常所說的政治制度、經濟制度、法律制度和文化制度等。
簡而言之，就是約定的規章制度和行為準則。
2、先有制度才能發生執行，沒有制度不可能存在執行；制度是為了執行而存在，如果沒有執行，制度就沒有存在的必要，它們是相伴相生的。
3、正方是指「完善制度」，並沒有說「不要制度」
反方是指「提高執行力」，並沒有說「放棄執行力」
這樣，辯論的焦點就出來了。
焦點在於：是先完善制度，還是先提高執行力（如果先完善制度，但執行不到位，制度就是一紙空文；如果執行到位了，但制度不完善，公司的管理將會出現混亂，存在很多隱患。）
5樓：
執行力，這個是現代公司特別重視的
打個比方，你是一個經理，給下屬一個任務，他很積極很認真很好的完成了。
那麼你們公司或者說你的團隊的執行力就很好，很強。
如果你給下屬一個任務，他要麼慢吞吞，今天拖明天，明天拖明天下午，或者他純粹抱著完成工作任務，下班就走第二天再接著做，只要月底發工資其他什麼都不關心，或者完成任務質量不好，這就是執行力不好的團隊。
制度跟執行力可以成立正反， 制度強調流程，執行力強調人，或者人心。
但是這兩個又是缺一不可的。
6樓：八百里破陣
沒有強有力的執行力,制度形同虛設.
7樓：匿名使用者
這個其實是一種先有行動還是先有制度的爭辯
這句話是什麼意思？大家是怎麼理解這句話的
只是某個人或者某個群體的共同認識。每個人心中各有一把尺，不論他人成功與否，我們用自己的心中的尺去丈量，而後評述其成功與否都有失偏頗 反之，自己所做一切，不論別人如何認識，都是他人的尺度在丈量著自己，同樣有片面的性質 用自己的尺去丈量自己的作為，如若自己覺得是成功，那便是成功！何需他人意指？我的理解就...
我嫁了很笨的老公，很簡單的事他都理解不了意思，我性格又不
要麼你適應他 要麼他適應你 很不知道你們怎麼結婚的，婚前接觸應該能發現的啊。要是想過下去就遷就下，看不慣的事情自己做。笨不等於傻，愛你就足夠了。他不理解的事不跟他交流。環境可改變性格，生氣的是傻瓜，記著開心啊。我老婆平時是個性格很隨和的人，和普通人相處的時候別人讓她幫忙做什麼事都不好意思拒絕，但是怎...
雖然我笨,但我不傻這句話矛盾嗎,我笨但是我不傻如何理解
不矛盾啊。笨只是理解事物慢或處理事情的能力不強。傻是什麼東西都不知道的意思。笨是反應慢，傻是缺向電 我笨但是我不傻如何理解 笨從狹義上講是指反應遲鈍，比如笨拙，而傻則是說的智力方面，比如傻瓜 我笨但是我不傻的意思就是 我對於一些事可能反應遲鈍，需要別人提醒或有時間細想才能會意，但不代表我傻，可以任人...