1樓：半步春暖一花開
肯定去二本大學當老師好呀。因為在二本學校當老師。面對的都是成年人。課業也不太繁重。能有時間做自己喜歡的事。不像高中那麼繁重，那麼累。
2樓：小阿星
去二本當大學老師好。因為在這樣的高校裡能提高自己的水平和能力，可以接觸到很多優秀的人，更有助於自己的發展。
3樓：浩海永寧
在大學裡面當老師比較好，因為課比較少，相對來說很輕鬆，也有很多假期，還有五險一金。
二本師範當老師容易嗎
4樓：悄悄女
本科當然可以了，現在專科都可以當老師，只要你勤奮努力，好好鑽研業務 一定會考上的。
5樓：網友
現在很多要求本科學歷，本科學歷是可以的，專科學歷有的已經消失了。
當教師選擇大學老師好還是高中老師好？有什麼區別嗎？
6樓：明松說
每個人應該都上過高中，高中的那個環境應該不想再來一次，畢竟高中的時候真的感覺非常的辛苦，每天都是在做卷子，上課做卷子上課，到最後那一年感覺所有的時間都在學習，很少有休息的時間，對於老師來說他們同樣非常的辛苦，畢竟要承受著升學率的壓力，所以他們的要求會更加嚴格一些，不斷的講授知識，讓孩子記住更多的要點。如果說自己的承受能力不強的話，建議不要選擇高中老師，否則的話你會崩潰的非常迅速。
大學老師其實感覺知識更加淵博一些，而且眼界更加寬闊一些，但是他們的授課比較的粗枝大葉，而高中的老師講的非常的細，害怕學生聽不懂，上課完了之後基本上見不到大學老師的身影，他們是上完就走，誰也不耽誤誰，誰也不影響誰。而且大學的老師他種類非常多，也不像高中老師那樣只帶一門課，他們不同學期會進行不同的課程。就來說吧，建議大家去當大學老師，沒有那麼大的壓力，而且薪資待遇還可以，不至於讓自己活得那麼累，但是大學教師的學歷要求的要高一些，壓力相對來說小一些。
而且大學老師他們更加容易解決成家的問題，因為自身的條件比較好，那麼他們的選擇也更多。根據自己的具體情況來進行選擇吧，每個人他需要的不一樣，所以也選擇的也不一樣。
7樓：阿樂秋季雨
大學老師是比較好的，因為大學老師是比較輕鬆的，也不需要注意太多的事情，只需要把自己的課堂管理好就可以了，但是高中老師需要注意孩子的成績，也需要注意他們以後的發展。
8樓：陸永青
我覺得選擇大學老師好，因為這兩者是有很多區別的，例如在薪資方面有區別，在工作方面有區別，在教育方面有區別，在壓力方面有區別，在課程方面有區別。
9樓：不爽的爽朗菌
我覺得當教師應該選擇高中老師。區別就是課程的區別，時間安排的區別，教育內涵的區別，教育目標的區別，教育體制的區別。
當教師選擇大學老師好還是高中老師好？區別是什麼？
10樓：寄情以言
我覺得大學老師好，區別在於工作內容大不相同。當老師要選擇大學老師，晉升空間大並且能夠接觸到更廣闊的專業領域，對個人發展很不錯，區別在於工作內容不一樣，高中老師不僅要教書還要處理瑣事，大學老師主要是搞研究，教書是次要的。
11樓：大事發生的
我認為還是選擇大學老師，大學老師的專業效能更強，而且和學生們打好交道，對自己今後的發展也有著非常好的幫助；區別就在於高中老師對於學生是更加嚴厲的，他們希望孩子能考上好的大學，所以對孩子們的要求是非常嚴格的，而大學老師並不會太過於關注同學，他們只會教授孩子知識。
去二本大學當老師好還是在高中當老師好？為什麼呢？
12樓：圭江河畔
在二本大學當老師更好，二本大學可以為教師提供更好的發展平臺，可以發揮自己的專業特長，專心搞科研。
13樓：數碼技術小輝
去二本大學當老師好，因為去二本大學當老師更輕鬆，而且待遇很好。
14樓：郭敬明公積金
當然是大學的老師最好，因為大學的老師是比較輕鬆點，高中的老師是最累，而且壓力很大，而且大學的老師工資相對於要高一些。
15樓：匿名使用者
大學的老師在個人發展上邊更加註重職稱晉級，高中的老師更加註重學生成績，個人側重點不一樣，我認為去大學當老師會好點，大學的老師有更多的個人發展時間。
16樓：匿名使用者
我會選擇在高中當老師，也不會選擇去二本大學當老師，如果在大學當老師的話，競爭的壓力是比較大的，如果你只有本科學歷的話是遠遠不夠的，但是在高中當老師就沒有這方面的壓力了。
17樓：匿名使用者
當然是到二本大學當老師更好，因為大學老師的最高職稱是教授，而高中老師的最高職稱只是一級教師，要比教授低得多。
18樓：河南玉麒麟
去二本大學當老師更好，當大學老師，時間更自由，收入也更高，比高中老師強很多倍。
19樓：匿名使用者
我認為還是當大學老師好，不要看不起二本，大學老師待遇好，而且還是挺輕鬆的，所以還是大學老師好。
20樓：愛上我企鵝9啊
去高中當老師比較好，因為高中當老師的話會非常有成就感的，感覺會培養非常優秀的學生。
21樓：匾縱68浪x指
當然，大學老師，因為大學老師比較輕鬆，高中老師累壓力也很大，大學老師工資也相對高。
22樓：王志剛剛剛
我覺得在二本大學當老師比較好，因為這樣能夠讓自己的格局更長遠，也能夠見識到更好的教育方法。
去二本大學當老師好，還是在高中當老師好？
23樓：南邕
大學老師和高中老師的工作側重點有所不同。
大學老師的工作側重點我認為更多的是在科研上面，因為大學老師的授課任務，相對來說並沒有多重。同時在大學裡面當老師在教學上面也沒有太大的任務，也沒有太大的壓力，學生學的怎麼樣，主要還是看他們的主觀能動性，學的不好，掛科重學。
大學老師的精力可能更多的是集中在科研這個方面，各個學校都對科研有非常明確的要求，如果科研任務沒有完成，可能影響比較多，比如說評職稱，比如說提高待遇等等，這些都是和科研成果緊密相關的。
如果是在高中當老師，那麼更加重要的是教學的任務，高中當老師最主要的就是上課，最主要的就是教育學生，所以說高中老師的壓力主要是在教學上面，反而沒有什麼科研任務。
高中老師的教學任務可以說是非常重的，在高中裡面當老師，不僅僅是白天要上課備課，改作業，晚上上自習，還需要到現場進行輔導，如果是第二天早上還需要非常早就到學校，因為學生早上很早就起來晨讀了，學校的老師也必須在位。
可以說不管是大學的老師還是高中的老師，工作壓力都是非常大的，並沒有大家想象中的那麼輕鬆。
大學老師和高中老師的發展前景，或者大學老師的發展前景更好一些。
首先就是大學老師進入的門檻比較高，這也就導致了大學老師的待遇普遍要比高中老師要好很多。
大學老師除了教學任務以外，剛才我也說了是有非常重的科研任務的，通常有科研任務就意味著有專案，有專案就意味著有績效，所以在大學裡面當老師除了正常的工資以外，每年還可以領取到一定的專案提成或者是專案的績效，總體收入還是相當可觀的。
在大學裡面當老師可以說掌握的資源更多一些，因為要負責相應的科研任務，手裡面就會有比較多的經費，如果出了成果，那麼對於未來的發展也是非常有幫助的，並且在大學裡面的很多科研成果是可以轉化為經濟的，只要自己的科研成果能夠被運用到生活當中，那麼很有可能就可以得到一定的提成。
而在高中裡面當老師除了上課以外，可以說並沒有其他的什麼特別的任務，但是上課任務又非常重，這個上課又不產生工資以外的任何收益，現在國家對於培訓機構或者是補課也是有非常明文規定了，很多老師說實話也是沒有什麼外快的。
不管是去大學當老師還是在高中裡面當老師，我認為都是非常辛勤的園丁，都是培育祖國未來花朵的崗位。
24樓：匿名使用者
如果有機會，當然是去二本大學當老師更加發一些，一是教學上的壓力，沒有高中那樣大，而且，收入則比高中高出不少，而且，二本大學的老師，一般致力於科研方面，前景很好的。
25樓：品法留白
當然是當大學老師好，待遇高，課程少，而且沒有高考壓力，絕對比高中老師輕鬆多了，所以有機會還是當大學老師的好。
26樓：阡陌上花開
二本大學當老師工作輕鬆，基本不用加班。高中看科目，語文、英語的話早晨七點來早讀，晚上九點放學，全天基本都有課，還得判作業，週六還得上課。這簡直不是一般的累。
我們高中的模式是帶畢業班的專門帶畢業班，其他老師帶高一高二。帶畢業班的老師更加強悍一些，體力以及能力方面，當然據說會按照學生高考成績提成。當大學老師好啊，學校的老師一週就那麼幾節，你課上得好上不好也沒人管，反正期末學生都是自己看書複習，學生成績不好也沒關係，大不了期末多掛點人。
高校多好，我真的很羨慕我們的老師，舒服輕鬆工資高。大學老師這個職業社會地位還是挺高的。
27樓：書曉山
大學老師會比較輕鬆，而且工資待遇可能也比較好，所以我覺得還是大學老師比較好。畢竟高中老師這些壓力比較大，待遇還不好。
28樓：江淮一楠
當然是去二本大學當老師好。
二本大學工作輕鬆，基本不用加班。高中看科目，語文、英語的話早晨七點來早讀，晚上九點放學，全天基本都有課，還得批作業，週六還得上課。這簡直不是一般的累。尤其是帶畢業班的老師更累。
二本大學多好，很羨慕老師們，舒服輕鬆工資高。大學老師這個職業社會地位還是挺高的。
一定選擇去二本當老師，這個穩妥安全。
相反一些好學校當老師，尤其是一些的，這些有的招聘老師就是打著學校的牌子的補習機構，招一堆計劃外的賺錢的。
如果是特別需要戶口，你可以選擇去中學，否則就算沒有編制我也建議你去二本。
二本學校一般都是正式老師，就是行政管理的也是統招生，多少也算是比較正規。
29樓：帳號已登出
去二本大學當老師要好一些，畢竟是本科學院，而且以後的新待遇都是非常好的，高中呢也是可以，但是相對於比較來的話，學歷應該沒有二本那樣好。其實也要看自己的意願，自己喜歡哪一個都可以。
30樓：韋永祥
首先是層次不一直，二本大學也是大學，也是大學的老師，在高中當老師，就是中小學老師。還有一個是責任不一樣，高中的學生要考大學，有升學壓力，而二本大學就沒有升學壓力。
31樓：王殿下
二本大學與高中老師相比較的話，我覺得二本大學當老師要好一些，前途更加的輝煌一些，不過這也要看個人意願嘛，自己想在哪個地方都可以。
32樓：我是一隻皮皮鴨
如果有機會當然去二本學校的老師比較好，二本學校老師第一比較輕鬆，比高中輕鬆多了，第二休息時間比較多，第三有很多科研經費升二本學校的課，學生不咋地，教育教學質量不咋地，但是科研經費還是很多的，交一段時間之後可以評為副教授教授，而高中老師沒有教授可評，最多隻是高階講師，沒有什麼意思。
33樓：沒方向盤的船
二本大學當老師要比高中當老師要好。二本大學的學生主要以自學為主，老師只要在課堂上對學生進行提示和輔導，給學生提出學習的方向和要求，教學強度遠比當高中老師要輕，而薪資待遇卻比高中老師要高。
34樓：1970翔
去大學當老師工作比較輕鬆，沒有教學上的壓力。工資也很高。但是沒有當教師的那一種成就感。因為大學的學生不愛學習。上課沒有人聽，當教師很難受的。
35樓：何春梅的大天地
我認為還是去二本大學當老師要好一些，雖然是二本，但是平臺不一樣，大學老師的底薪要高，津貼也要多一些，相對來說時間也自由一些，當然有一些科目在高中收入也挺不錯，但是挺辛苦。
去公辦校當老師好，還是在補習班當老師好
要想掙錢多就去補習班當老師，但比較辛苦，晚上下班晚，沒有雙休日。去學校當老師比較正規，管理比較嚴格。是去公立學校當聘用老師好還是去輔導機構當老師好？公立享受國家各種福利，節假日帶薪休假等就不多說了，輔導機構雖然工資可能高一點，累是一方面，而且你自己的空餘時間就很少了。有孩子的話，寒暑假帶孩子去玩一玩...
在私立幼兒園當老師好還是私立小學當老師好，從待遇，壓力，發展
適度的練習，加強對精典題型的分析 高考不僅是對考生知識與學習能力的考查，也是對考生心理素質和應試技能的考查，希望考生能將平時的每一次綜合訓練，均以高考的心態要求自己，而高考時又以平常的心態寬對自己，一般就能取得好成績。在私立幼兒園當老師有沒有前途？5 完全沒有前途，一刻都不能等待。神啊，你在那兒上班...
大學當輔導員好還是老師好？想進大學當老師，有什麼要求嗎？最好在天津和北京這兩個地方，女生的話這個職
大學老師和輔導員都有學歷要求吧，我們學校實驗課老師和輔導員最少是研究生學歷，剩下的授課老師和大部分的輔導員都是博士學歷！所以，本科畢業當大學老師不太現實！你還需要繼續提高學歷和能力才行。本科生現在不能當大學老師啦，除非你家的關係硬，要不就要考研 當大學老師 你最低也得是個碩士吧 先考研吧 當大學老師...