1樓：欽俗標
答案必然是否定的。
慈禧在光緒十歲的時候就把他帶在身邊，讓光緒學習處理政務。慈禧是希望光緒以後能挑起大梁的。 成為一代明君。但畢竟光緒不是康熙那樣的雄主。
光緒親政後具體表現。
甲午中日戰爭。
甲午中日戰爭的慘敗光緒及其帝黨恐怕要佔百分之九十的原因。
帝黨翁同龢自接管戶部以來，便以國家度支艱難為由，暫停向北洋水師撥款。使北洋水師從光緒十六年（1890）到甲午中日戰爭前夕（1894）未得到一炮一彈的發展，使北洋水師逐漸落後於日本。
英國人曾經建議李鴻章，購買兩艘快艦，以防備日本。翁同龢不斷拖延，最終兩艘快艦為日本買去，其中一艘「吉野號」成為擊沉中國艦隊最多的戰艦。
甲午中日戰爭爆發之後，光緒皇帝著急用一場勝仗證明自己，隔過李鴻章指揮北洋水師，命令北洋水師強行找日軍決戰，最後全軍覆沒。北洋水師的情況，李鴻章作為直接領導肯定在清楚不過。李鴻章是乙個功名心很重的人，如果能贏久歷兵事的李鴻章早下令出擊了。
百日維新。康有為的百日維新真正使慈禧生氣的是康有為提出「中日合邦」計劃，所謂中日合邦顧名思義就是中日合成乙個國家。自康有為提出這個「奇思妙想」，在朝堂上得到不少人的支援。
這其中就有當時的刑部主事洪汝衝。
洪汝衝當時向光緒提出了遷都、借才、聯邦三條建議。其中聯邦和康有為的"中日合邦"如出一轍。
所謂借才，便是借剛剛卸任前日本伊藤博文。甲午中日一戰，不但不記恨伊藤博文，反而請來為清朝效力。難不成，甲午海戰的水都進腦子不成？
事實上，慈禧並不是極力反對維新，而是知道合邦的打算，而光緒真把伊藤博文給請來了。慈禧明白光緒雖然沒同意，但也沒拒絕。萬一引狼入室，將愛新覺羅江山至於何處？
慈禧遂發動戊戌政變，將光緒囚禁瀛臺。光緒政治嗅覺低可見一斑。
事實上，中日合邦就是所謂「大東亞共榮圈」的前身，之後臭名昭著的大漢奸汪精衛也曾用中日合邦這一理念給自己開脫過。
其實慈禧留給光緒的局面並不算差，最起碼要比咸豐時期好太多了。慈禧平定了聲勢浩大的太平天國、滅了捻軍。慈禧重用左宗棠，從英俄手上，搶回了新疆。
光緒親政初期，國內各種大亂，已被慈禧平定，洋務運動，也初見成效，外國列強也暫時停止了對中國的瘋狂侵略。可光緒的表現著實讓人失望。光緒空有一腔熱血，並沒有挽狂瀾於既倒的能力。
2樓：帳號已登出
我個人認為不行了，因為當時的清**已經讓天下人厭棄了，失去了民心，無力迴天了。
3樓：瑾潔知識錦囊團
我覺得是沒有可能的，因為清朝閉關鎖國的政策讓清朝落後了西方數百年，不可能再走下去了。
慈禧毒死光緒帝，為何對清朝來說是乙個十分正確的決定？
4樓：櫻桃姑娘
慈禧毒死光緒帝，對清朝來說根本不是乙個十分正確的決定，相反正式因為這個決定才加速了清朝的滅亡。
一、慈禧如若不毒死光緒帝，哪有什麼溥儀光緒帝看到清朝的退步，他一心想法改變現狀，他聽從康有為、譚嗣同等人的建議發動改革，雖然在某些方面來看不是太好，但是改變就會勝於不改變，就會勝於坐吃等死。
光緒帝死後，慈禧著急忙慌地找來了年僅3歲的溥儀繼承皇位。試想乙個3歲的毛孩子懂什麼，現在3歲的孩子才剛剛上幼兒園呢？對於朝廷大事、人際關係、國際關係等的問題，他什麼也不懂的。
如果光緒帝還活著，怎麼可能會讓乙個三歲的孩子繼承皇位呢？答案肯定是不能的，慈禧死後光緒帝真正的掌握了政權，他可以放手大幹一場，為大清做最後的努力。
二、光緒帝如若不死，也就沒有袁世凱什麼事了光緒帝當年變法就是因為被袁世凱告密，變法失敗，也間接的導致了光緒帝多年被軟禁。在溥儀在位的那幾年裡，袁世凱發展迅速，很快就控制了皇宮，就逼得溥儀退位，自己成為新任「君王」。
每個人一生所走的道路都不是完全正確地，都有走過錯誤的道路，有過錯誤的想法和決定。而正是因為這些錯誤的想法和決定才讓我們看到了自己的錯誤，認識了錯誤，並從中得以吸取教訓，尋找出正確的道路來。
光緒帝是人，不是神，他需要從錯誤中總結經驗，吸取教訓。然而自己還未找出那條正確的道路時，就被慈禧怕死在了沙灘上。
光緒帝死後，慈禧找來了年僅3歲的溥儀，這是在為大清的未來考慮嗎？簡直就是笑話，把乙個國家的未來不交給乙個成熟穩重的光緒，而是交給乙個3歲的毛孩子，這是什麼居心呢？慈禧毒殺光緒帝這件事情簡直是錯的離譜。
5樓：夢曉霜天
慈禧毒死光緒，對清朝來說完全是個錯誤的決定，她的做法對清朝不僅沒有幫助，反而加速了清朝的滅亡。
一、如果慈禧不毒死光緒，清朝可以多延續幾年的壽命
光緒在經歷了清朝戰敗、逃亡、割地賠款之後，作為熱血青年的光緒對清朝的現狀很是痛心，他決定聽從康有為、譚嗣同等人的建議，通過實施變法來提公升清朝的國力，不過這場聲勢浩大的變法運動在慈禧的強行阻撓下最後以失敗告終。
如果光緒沒有被慈禧毒死，在慈禧死後光緒仍舊可以繼續進行變法運動，實現他的理想，那麼清朝無論是在經濟、文化還是在軍事上都會得到一定程度的發展，在光緒治理下的清朝說不定可以多堅持幾年，甚至堅持數十年。
可是慈禧卻選擇將清朝交給了僅有三歲的溥儀，雖然溥儀有載灃輔佐，但是載灃的能力實在是有限，在慈禧死後僅僅三年，清朝就徹底滅亡了。
二、如果光緒不死，就不會有偽滿政權的建立
光緒在推行變法運動中因為袁世凱的告密而導致變法失敗，從而讓光緒過上了長達十年之久的囚禁生活。光緒對袁世凱恨之入骨，一直想要找到機會除掉他。
如果光緒沒有被慈禧毒死，那麼他掌權後第乙個清算的物件就是袁世凱。一旦袁世凱死去，作為主戰派的光緒在徹底掌握了兵權後，不會輕易對列強妥協，也不會出現之後的偽滿政權。
因此，慈禧毒死光緒實對清朝來說實在是一件非常不明智的舉動。
6樓：網友
因為光緒帝的戊戌變法在當時根本就沒有辦法實現，那只是以卵擊石。
7樓：超級紳士
毒死光緒的最有可能就是袁世凱，因為光緒不死是袁世凱最大的威脅，對慈禧威脅不大，慈禧沒必要毒死光緒。
8樓：高中陳老師
因為光緒帝對於國家的發展沒有半點積極作用，相反還有消極的作用。
9樓：仲曜瑞
慈禧毒死光緒帝是不應該的，是不人道的。後來墓被孫開啟，算是報應吧。
10樓：獨立思想
如果光緒上臺的話，袁世凱就沒有機會把清朝滅亡了，我們中國以後的走勢估計是君主立憲制了。
11樓：楊朝暉
因為康有為十分不可靠，而且康有為的政治思路十分弱智，不考慮實際。就好像那個號稱每年要修十萬公里鐵路，還要遷都伊犁的孫大炮一樣。因此，即便不弄死光緒，光緒改革也不會成功。
當時唯一能救中國的只有袁世凱，可惜腦子一熱跑去稱帝了。
12樓：職場划水小菜鳥
因為光緒帝太軟弱了，而且光緒帝實行的戊戌變法根本不適用。
13樓：靜聽花開
是標題有誤？還是故意為之？慈禧毒死光緒帝對清朝來說到底是正確還是錯誤？浪費我的流量就是流氓行為！
14樓：高山流水
光緒有才華，但生在深宮，長於婦人之手。故不諳人心世故，實務不足。
15樓：不喜歡吃烤包子
因為光緒皇帝沒什麼才華，沒有能力，清朝交到他手上死得更快。
16樓：暫官吏
一派胡言，歷史不存在假設，即便有假設光緒也是個庸才。
17樓：網友
其實光緒與崇禎沒有區別，根本不瞭解權利應該如何作用。
18樓：我愛羅
皇位坐的那個人得有能力才行，連慈禧太后都搞不定，後面就算是獨立掌權，也早晚被推下皇位。
19樓：
保證權力集中當然是維護大清這個政權的辦法，只是對於老百姓，就不一定了。
20樓：網友
真是慈禧乾的，別人沒那個能耐，不要給她洗白了，
21樓：鋪路微光
甲午戰爭後！清**失去了當時唯一的**軍淮軍！全國已事實上進入了藩鎮時代！如果任由光緒改革，絕對會觸動南方藩鎮的利益，清庭會死的更快！
如果光緒皇帝沒有死在慈禧太后前面，他可以改變清朝滅亡的趨勢嗎？
22樓：網友
改變不了，光緒帝主張效仿歐日維新，建立君主立憲制國家，雖然百日維新失敗，而在1900年，八國聯軍入侵北京。1901年簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》後慈禧太后為挽清朝衰落危局，有意效仿歐日的改革。開始推行「新政」，進行了包括建立新軍、廢除科舉在內的一系列改革。
並於1908年頒佈了《欽定憲法大綱》，以確立君主立憲制政體，成立了代議會。基本延續了光緒帝的做法，但最終清朝還是滅亡了，可以說光緒帝改變不了清朝滅亡的趨勢，這是歷史的必然。
23樓：沒有夜的天堂
不能，在他頒佈的法令裡可以看出，維新變法封建殘餘嚴重，封建勢力不會因為慈禧而分崩瓦解的，帝國主義也不會因此停下侵略的腳步，制度改變也無法徹底解放國人的思想。
24樓：愛喝劣酒
不可能，他的經歷表明他不是乙個可以改變世界的人 他的性格頂多是個改良派 而且他受到的教育也是落後的。
25樓：網友
不能！當時清朝就像明末一樣，無論是誰都改變不了的！
26樓：網友
不可能了，當時和西方差距太大了，封建社會基本已經結束了，
27樓：網友
不能。大勢所趨當時的社會已經基本沒有封建制度存活的空間了。
28樓：無法戴錶
慈禧和光緒不是關鍵因素。
如果慈禧太后還政於光緒，光緒能讓清朝變得強大嗎?
29樓：深更讀史
慈禧，這個掌控了大清近半個世紀的女人，在很多人的印象裡都是負面的。如果單純的權力鬥爭，這個在歷史上並不稀奇，唐朝武則天，甚至很多朝代都有過太后干政。可是掌握了政權卻不幹正經事，這個就是讓人憎恨的地方。
這也難怪，慈禧所處的年代正好是晚清最屈辱、最沉痛的時期。這個責任並不能完全怪在慈禧頭上，但面對這種局面，不思進取恐怕她難脫干係。
很多人認為光緒是大清難得的改良派皇帝，如果光緒帝掌權的話，實行變法，完全可以改變大清的命運。但其實沒那麼簡單，想要改變大清的命運，並不是靠著光緒掌握了實權就可以。
有些人不是這麼簡單的，光緒從小就被慈禧圈養著，根本沒有執政的經驗和能力，就算他做皇帝也只是要聽下面人的建議罷了。
無論是被鴉片戰爭開啟國門的道光還是割讓大片領土的咸豐，包括慈禧，哪個沒有實權？他們為什麼不能改變大清的命運呢？難道只有光緒可以？
這主要是光緒支援維新變法，給了很多人錯覺。
弄明白這個問題，我們要知道光緒支援變法的原因所在。
光緒親政後，大權仍掌握在慈禧手裡，光緒只不過有名無實，久而久之，光緒奪權的念頭越來越強。馬關條約簽訂後，一批有識之士迫切的希望改革。
而康有為等人發起的公車上書愈演愈烈，維新派實力越來越大，這讓光緒看到了希望。他希望利用維新派的變法和慈禧搶奪權力。
可是如果按照維新派的想法，他們支援的是君主立憲，這只是光緒的緩兵之計而已，畢竟現在他也沒什麼權力，如果成功了，肯定沒有慈禧什麼事。
所以光緒支援維新變法，只不過是為了爭奪權力而已，當然，捎帶著讓大清實力提公升，也不是什麼壞事。
畢竟光緒是大清皇帝，雖然權力不大，但畢竟掛著名呢，甲午戰爭一敗，讓光緒帝臉上無光。雖然光緒有點軟弱，但也知道大清不改革的話命運可想而知。
不過從戊戌變法的改革內容看，並沒有涉及到過多的皇權的限制，要知道康有為等人可是堅定的君主立憲派，可以說雙方只是互相利用的關係。
我們知道戊戌變法失敗的根本原因是資產階級力量過小，不至於挑戰強大的保守頑固派。所以即便是光緒掌握實權，也不可能改革成功。
當時的大清已經病入膏肓，要想力挽狂瀾，改變大清命運，即使康熙、乾隆在此恐怕也無能為力，而雙方的差距並非洋槍洋炮而已，畢竟他們不可能對大清做出根本性質的改變。
慈禧為何要殺光緒，慈禧為什麼要殺了光緒？
第一，積怨已深，你死我活。慈禧太后與光緒皇帝從1885年，中法戰爭開始就矛盾重重，當時慈禧主和，光緒主戰，此後甲午戰爭失敗，慈禧發動戊戌政變，囚禁光緒，在1900年逃出北京時，將光緒愛妃推到井裡摔死，還有企圖廢掉皇帝的大阿哥事件 這一切都值得兩人之間積怨很深，水火不容。慈禧太后早就想廢掉光緒，甚至直...
如果慈禧真正歸政於光緒，以光緒的能力，清朝在他手裡會怎樣
如果在光緒皇帝親政，以光緒皇帝沒有什麼能力，也許能勉強成為一段和平時期的統治者，但在困難時期，更不用說開拓，他甚至可能無法做到這一點。慈禧雖然經常卑劣，但 寡婦 確實有一點手腕。先豐皇帝病逝前，他給兒子留了幾隻後手，但慈禧一開槍，愚弄了仙與易，他差點把咸豐皇帝的後一隻手給了他，把皇權握在手裡。更重要...
慈禧為什麼要殺了光緒，慈禧為什麼要殺死光緒帝？
歷史並沒有定論是慈禧殺的 慈禧為什麼要殺死光緒帝？光緒帝之死至今都是一個謎團，有不少史學家認為是被臨死前的慈禧毒死的，原因只有一個，她不希望在自己死後，被光緒帝算老賬，也想維持自己的尊嚴和地位。因為百日維新，光緒想學西方君主立憲，一旦君主立憲那麼就意味著中國五千多年的封建 將瓦解，這個完全觸犯了封建...