1樓：你到底敢不敢
這是因為這兩個王朝的統治者都不得民心，而且他們採用暴力統治，所以在當時並沒有存在很長時間，但是後來的人們總結了相應的經驗，所以在治理朝政的時候也非常的勤政為民，所以出現了強盛的王朝。
2樓：bat誰主沉浮
秦朝和隋朝之所以短命是因為他們都出現了昏君和暴君，比如胡亥和楊廣，導致王朝被起義軍推翻。
3樓：冰雹呼叫狍子
他們的統治思想過於超前和強制，忽略了當時社會發展水平的限制和農民積極性的缺乏，之後的漢朝和唐朝發展的很強盛。
為什麼秦朝和隋朝這兩個非常短暫的朝代之後是漢朝和唐朝這****歷史上最為強大的朝代
4樓：劍秋杉
秦朝隋朝都是安定天下，本應由大作為的朝代，可惜兩位君王秦始皇，隋煬帝都是一代雄主。秦始皇北擊匈奴，隋煬帝徵高麗；秦朝開南郡，修長城，立直道；隋朝修大運河這都是利國利民，澤披萬世的功業，長城在當時乃至後世都是防禦遊牧民族最好的防線，大運河到今天都是溝通南北的要道，可惜呀，都是傷民力，傷國本的，勞民傷財卻真是造福萬世的，功在當代利在千秋。隋煬帝和秦始皇很像，都是敢做天下不敢為的，都是為了後世敢擔當罵名的。
不要信什麼大運河是為了看楊花，都是後世史家粉飾，**演繹，隋煬帝徵高麗都是親征，看個楊花還得坐船？
漢唐都是在秦隋基礎上建立的，沿襲前朝，漢朝沿襲秦首創的郡縣制，三公九卿；唐沿襲隋朝的三省六部，科舉選拔制。這些都是封建時代最傑出的政治制度。所以說，秦朝，隋朝都是不當亡的，漢唐都是借了前朝的光。
5樓：網友
因為這是歷史規律，出頭鳥容易被儲存實力的後來者撿便宜。
秦始皇，楊廣，孫中山都是百年難遇的優秀人才，他們通過努力把各種困難克服後天下初定，大傷筋骨，然後，那些以逸待勞的人就輕鬆的取而代之了。統一是歷史趨勢，天下大r勢，可是由誰來當皇帝其實對老百姓無所謂，哪個朝代也無所謂。所以可以說，漢朝就是秦朝的延續，唐朝就是隋朝的延續。
6樓：孤狼亮亮
仔細看看中國歷史的各個時期，都是天下大亂幾十年甚至上百年（春秋戰國、魏晉南北朝、五代十國、南宋金夏）——之後一朝統一而且此朝比較短命（秦、隋、元）——而後就是乙個嶄新的強盛的大一統王朝的出現（西漢、唐、明）——再然後就是乙個統一王朝出現但是相對前朝來說弱了些（東漢、宋、清）——最後天下又一次大亂。歷史竟然神奇般的的出現了迴圈。天下大亂的時候在氣象史上也是乙個氣溫比較低的階段，這時的蒙古大草原氣溫就更低了，人畜不得繁衍，南下掠奪就成了唯一的生存方式。
7樓：落筆畫成殤
個人覺得秦漢時期的中國還是非常強的 鐵蹄所過之處無人能當 至於唐朝 只有經濟上還行 對外戰爭沒有漢朝強大。
之所以現在大家都覺得唐朝最強還是因為教育的誘導。
8樓：九月九
因為秦、隋的滅亡是前車之鑑，時時提醒著漢、唐的君主。
9樓：_大道東
你不相信這一切都是巧合嗎。還有，西晉統一後，只存在了半個世紀，之後的中國又陷入了混亂。這怎麼解釋？所以，不要拿有限幾次巧合來定論即成的事實。
10樓：明慧又俊美丶畫眉鳥
三國開篇句：天下分久必合，合久必分。歷史也遵循物極必反的道理。
11樓：網友
大亂之後必有大治~前朝的痛可以警惕後朝。
隋朝和秦朝驚人的相似，歷史是怎樣的輪迴
一人一家一團體都這樣輪迴 秦和隋都是抄開創者，變襲革太多，得罪的人bai也多，必然是要遭受反du噬的 而之後的zhi戰亂削弱了dao 這種反噬的力量，讓後繼者得以將他們的開創延續下去此所謂 前人栽樹後人乘涼 成功者都站在巨人的肩膀上，然而世人只將豐功偉業算在成功者身上秦廢了分封，得罪的是全國的舊貴族...
秦和隋哪些制度讓後人一直沿用，秦朝和隋朝有哪些相似之處？
最明顯的就是 秦隨漢用 隋沿唐用 秦朝和隋朝都做了一些對後來發展有巨大影響的事，為什麼卻很短命？明和清對後來的 秦朝和隋朝貢獻也就是長城，大運河 這些都是好事，但是好事你也不能太著急，當初不就是修長城大運河累死一幫人麼，農民起義了 好事不能一起幹，更不能幹過了 一個道理，物極必反。因為秦始皇是暴君，...
隋朝很多政策都被唐朝沿用了，為何隋朝卻沒有唐繁榮
因為政策實施的時機不對。隋朝時期的很多政策就算放在當今社會都會令人嘖嘖稱奇，其政策內容綜合來看是非常的有利於國家社會的發展的。然而這些政策措施並沒有令隋朝有一個顯著的改變，這並不代表著政策的失敗，恰恰相反，唐朝在後來借鑑了隋朝的政策，就發展了起來。主要還是因為政策施放的時機不對。在隋朝時期很多看似有...