1樓：酒熟梅子青
從歷史上看，其實無疑有不少國家都可以列入這個範疇，但從地理上看，這樣的國家卻不太多。這裡想給大家介紹下號稱帝國墳場的阿富汗。
這個雄踞在帕公尺爾高原的國家，儘管曾經被美軍佔領，但在這之後美軍吃到的苦頭想必大家也都有所耳聞了。言歸正傳，先來看看阿富汗的地理位置。<>
首先，阿富汗是內陸國。而且阿富汗不僅自己是內陸國，而且他的鄰國也有不少內陸國，比如塔吉克、烏茲別克等。以阿富汗的邊界為例，距離它最近的海洋都有500公里以上。
這對於入侵阿富汗無疑是個很大的運輸成本問題。
一般而言，水運和陸運在相同運力下，水運的成本大概只有陸運的幾十分之一，如果陸地是以山地、丘陵、高原為主的話，那麼這個運輸成本還會提高一到兩倍。試問，從陸地直接進攻阿富汗有多艱難？
美國曾經在阿富汗駐軍約1萬人，但僅僅在吃飯的經費上就花費了約520億人民幣。算起來，乙個人就要吃到560萬人民幣。這樣的物資耗費，誰會輕易選擇阿富汗作為目標呢？
其次，內陸也就算了，阿富汗還地形崎嶇。很多人對多山的國家印象往往是智利尼泊爾之類的，但他們和阿富汗相比，簡直是小巫見大巫。<>
阿富汗的國土面積中超過八成都是山地，這樣的地形分佈無疑是易守難攻。尤其是在古代，想徹底征服阿富汗幾乎是乙個不可能完成的任務。
試想，當乙個國家試圖入侵阿富汗，結果在入侵阿富汗之前先得翻越重重山地，然後才能抵達阿富汗的核心統治區域。這樣的軍事行軍，別說古代了，就算是現代也足以讓每個統帥頭疼。<>
最後，阿富汗還擁有著不低的海拔和極端的氣候。
從地圖上看，阿富汗作為乙個山地佔據80%的國家，不僅平均海拔超過1000公尺，而且他們的核心統治區域，比如首都等幾乎達到了1800公尺以上。在阿富汗全國，處處可見各種「地無三里平」的地貌，這對侵略者而言無疑是很棘手的問題。
再來說說氣候，阿富汗是乙個較為典型的大陸性氣候，全年十分乾燥，年平均降水量甚至不到250公釐。除了降水稀少之外，阿富汗的一年內溫差極大，在夏季溫度能接近40度，然而到了冬天，又甚至演變了零下三四十度，年溫差高達80度左右。
在這種情況下，選擇入侵阿富汗，對於環境適應能力無疑提出了很高的要求。
換句話說，選擇入侵阿富汗，也許只是贏得面子卻輸了裡子的賠本買賣。
2樓：不想
蒙古國最不該作為入侵目標，蒙古國地廣人稀，土地貧瘠，基本上沒有什麼可以開採的資源，但它的周圍卻環繞著世界前三的兩大國家，在地理環境上，蒙古國可謂是得天獨厚，最不應該被作為入侵的目標。
3樓：大超說教育
蒙古最不該作為入侵目標，因為蒙古上面有俄羅斯，下面有中國，都是很強的國家。
僅從地理上來看，迄今世界哪個國家最難入侵？
4樓：珍惜與尊重
僅從地理上看迄今世界哪個國家最難入侵這個問題，其實在現在當今社會來講沒有了。
5樓：極目社會
俄羅斯。佔據地廣人稀的西伯利亞，且氣候寒冷，多山地丘陵，不論是陸軍還是海軍都需要克服重重困難才能入侵，而且即便進入也很難守衛這片土地。
6樓：大白兔奶糖的店
蒙古國。由於其四面環山，其國境內甚至沒有一片海域。想進入此國家必須要經過中國與俄羅斯，所以入侵難度係數很大。
7樓：清明上河圖
是阿富汗，因為阿富汗是雙重內陸國，不僅自己是內陸國，鄰國也都是內陸國，大大這個身份大大降低了被侵略的風險，因為除了陸地入侵，海上入侵成本非常高昂，對各個國家都是難以承受的。
8樓：寧寧天下
是中國，因為中國沿海又靠陸地，而且易守難攻，在沿海地區有重武裝力量看守，難攻。
9樓：小哼哼
神島格陵蘭，不接受反駁，玩過遊戲的就知道。
緯度高氣溫低，有海阻隔，而且只有加拿大離他稍微近一點。
10樓：麒麟騰飛
蒙古國。為什麼說蒙古國最難入侵的國家呢？因為蒙古國是被中國和俄羅斯兩個大國給包圍了。如果某個國家想要入侵蒙古，就必須得借中俄兩大國的道。可是中俄那個想讓你借道呢？
11樓：網友
僅僅從地地理上看 俄羅斯吧 緯度高 氣候嚴寒 地廣人稀 山地高原面積大 重工業和軍事能力強 不論是生物入侵還是軍事入侵 都很難。
12樓：四腳蛇
還是阿富汗，誰入侵誰倒黴。
僅僅從地理角度，哪個國家最難入侵？
13樓：網友
從地理位置來看，內陸國是最難入侵的國家，尤其是地形是盆地結構的國家，四周都是山，可形成有效保護，易守難攻。其中著名代表蒙古，哈薩克，土庫曼等。
14樓：林語說事
美國國土面積廣，四周沒有太多的領國，氣候複雜多樣，糧食充足，所以說美國最難入侵。
15樓：社會
美國吧，因為美國的旁邊基本沒有其他國家，而且氣候多變，地形也很多，而且領土面積也挺大。
16樓：惕惕啼啼
一些內陸國家應該不是很好進攻，一些地理位置比較特殊，一些偵查方法不好運用。
17樓：不喜歡吃烤包子
美國，因為美國不處四戰之地，周圍沒有強鄰，無區域性強國，氣候複雜多樣，糧食、資源等自給自足，不容易被外界掐斷。
18樓：好好學習哇咔
感覺美國比較難入侵，一是國家面積大，地理環境多樣化，起碼能自給自足，第二就是四周環海，地理優勢大。
19樓：你會上班
不處四戰之地，即周圍不能都是國家，例如英國孤懸海外，有英吉利海峽這座天然屏障，這也是二戰德國沒打敗英國的原因。
20樓：3d看個球
廣東：實力省會代表，從不搶佔省內資源，被譽為「第三世界首都」
21樓：夜影行
應該是英國，因為孤懸海外，有英吉利海峽這座天然屏障，這也是二戰德國沒打敗英國的原因。
如果只考慮地理位置，你認為哪個國家最難入侵？
22樓：小美
乙個國家是否難入侵，取決於三個因素：1、氣候，2、地形 3、周邊環境。綜合上來看，最難侵略的國家有三個：
第三位：澳大利亞。
澳洲是乙個孤零零的大陸，懸掛在南半球，四面環水，要想入侵它，沒有合適的據點。而且澳洲大陸非常大，700多萬平方公里，縱深很深，要想侵略它，談何容易。而且澳大利亞四周沒有強國，全是群島國家，軍力很弱。
所以澳大利亞，相對安全。
但澳洲也有乙個致命的缺點，資源嚴重依賴進口，一旦遭遇海上封鎖，則非常危險。
第二位：美國。
美國的位置實在太好了，東西兩面靠大洋，有著天然的海洋屏障，背面加拿大地廣人稀，軍事很弱，南邊墨西哥也相對老實。加上美國地廣人稠，縱深很深，資源又能夠自給，入侵幾乎不可能，而且美國佔據的夏威夷群島有著天然的屏障作用，很難突破。
第一位：俄羅斯。
毫無疑問，最難入侵的國家屬俄羅斯，拿破崙和希特拉都無法征服的國家，足以證明這一點。氣候是俄羅斯能夠自保的第一要素，任何想要入侵俄羅斯的國家，都要經歷俄羅斯嚴寒的冬天，這一點很難做到。第。
二、俄羅斯縱深非常深，從東歐一直到遠東，1000多平方公里的土地，資源豐富。要想征服很難。
23樓：網友
如果只考慮地理位置的話，我認為最難入侵的國家是澳大利亞。
眾所周知，澳大利亞是乙個四面環海的國家，它位於地球的南部，土地面積大，國土面積是世界排名的第六，海岸線很長，僅僅澳大利亞乙個國家就佔據了它所在的一整塊大陸。他位於太平洋和印度洋之間，整個國家周圍全是海洋，所以說只能打登陸戰。易守難攻的澳大利亞東部為山地，中部為平原，西部為高原，地形從東到西呈高低高的趨勢，可以有效阻擋外來人員的進攻。
周在廣闊的海域，使得入侵澳大利亞的國家必須有強大的海軍和足夠豐富的資金，這樣才能保證遠途的海上運輸之後上戰場。<>
所以說澳大利亞擁有的獨特的地理位置，使得別的國家難以進攻，周圍大片的海域，不得不使那些入侵的國家有強大的海軍實力。
24樓：以心
海洋時代來到之前，最難入侵的國家，當屬中國。世界上四大文明古國，只有中國幾乎沒有被外敵真正入侵和長期佔領過，保持了文明的延續性。究其原因，就在於其獨特的地理環境。
怎麼個獨特法？
簡單說，就是u形地理。
西面，是帕公尺爾高原，難以逾越。亞歷山卓曾經打到印度，就算他把整個印度拿下，想進一步侵略中國，還需要翻越喜馬拉雅山脈，這幾乎是不可能完成的任務。
南面，要麼是島國小國弱國，要麼是大海，對中國幾乎沒有什麼威脅，反而要靠中國當保護國（如安南）。鄭和下西洋途經此地，更讓中原帝國威名遠播。
東面，是浩瀚的大海，在地理大發現和海洋時代來臨之前，對中國更沒什麼威脅。
唯一的威脅，來自北面。所以，你去看中國的軍事史戰爭史，對外戰爭基本集中在與北方遊牧民族的戰爭，從秦始皇長城到漢武帝打匈奴，從唐太宗滅突厥到宋王朝面對契丹和西夏，最後乾脆由來自北方的滿清統一了中原。
當然了，隨著海洋時代的來臨，中國面臨的危險被改變了方向，由北而東，海上成為最大的威脅，這就是李鴻章說的「千年未有之大變局」。
現在，海洋時代又被空天時代拋棄。隨著**裝備打擊距離的「大躍進」，幾乎沒有哪個國家是安全的，地理對**和入侵的阻隔作用已經被大大壓縮，連「緩衝地帶理論」也要被掃進垃圾堆了。即使美國身處北美洲這樣孤懸海外的優越地理位置，而且軍力全球第一，仍不能確保安全。
911是美國人心中最永遠的痛。說來諷刺，美國作為世界上地理位置最好的國家，軍事實力最強的國家，安全感卻最弱——要不怎麼成天搗鼓反導系統？不就是擔心捱打嗎……
所以，應該學習康熙的霸氣和策略：修什麼長城，靠什麼地理，實力才是第一，其他都是扯淡！
中國和印度的關係？從地理，歷史上來說
從地理上說復 在地理位制置上，中國位於東亞，bai印度位於南亞 du，與中國西zhi藏 氣候 中dao國以 帶，溫帶季風氣候為主，印度以熱帶季風氣候為主 地形 中國地形複雜多樣，有平原，山地，丘陵，高原等地形，而印度以高原，山地為主 從歷史上說 印度佛教文化在東漢明帝時傳入中國，唐代玄奘到印度尋求佛...
學會從面相上來看什麼樣的女人桃花運旺
外向的女人，會說話，身材好，愛和男人聊天，我女朋友就是這樣，鬱悶，什麼樣的女人面相犯桃花運 這是一個老問題呀，我就簡單說幾句 通常面犯桃花的女人多數顴骨高，而且最重要的是眼睛，它所表露出的資訊是有種迷離感，這麼說吧，有種水汪汪的意思。這種女人就面犯桃花。當然，還可以看其它方面，如嘴脣及人中等部位，但...
你好，有兩個男生同時追求我，從上來看，哪個在一起會比較好
現在你還看八字，我只能說你這樣是得不到愛情的，不是我說你，都2018年了，現實一點。仔細考量男方的態度和責任擔當，人品，這才是最重要的 不用看八字，沒用，你就做一件事，就說家裡出事了，要20萬救命，看看誰管？八字不用看，簡單的看一下生肖 這年代還有這樣談戀愛的?和誰合得來就和誰結婚 現在談戀愛還看八...