1樓：在五府山彈小步舞曲的雞冠花
我覺得付出是有回報的，就是你自己覺得你的付出跟你得到的回報是否相等！有些心甘情願的付出是不用等待回報的！
我也相信，付出一定會有回報！
但是回報是針對長期而言的。
就比如對乙個目標的付出，可能暫時失敗了，它還是有回報的，你得到了經驗，指導你在下一次的追求取的成功，這也是回報。
雖說失敗是成功之母，失敗常常還是令人不爽。
在追求目標的時候，一定要注意方法（方法！！！
去做了，就一定要全力以赴使它在我們當前追求的東西，等到回報～
那得看你怎麼看那個"回報"了。就如算命先生所說，三人趕考，問算命先生，幾人能考上，先生手出一指，未語。回來後，果然一人榜上有名，兩人落第。
都說算命先生算得準。但細細想來，那哪兒是算命先生算得準啊？是人們的心理起的作用。
手出一指，四種解釋：1、三人應考，一人考上。2、三人應考，一人落第。
3、三人應考，無一人考上。4、三人應考，無一人落第。四種情況全可以概況，怎麼解釋都行。
就看被算的人信與不信了。
言歸正轉，人活在世上，難免發生一些事情，如果說那是他的「回報」或「報應」，未嘗不可啊！就看你是否信那是報應或「回報」了。沒準那些「回報」不是當事人刻意做的，可能是不小心做的或有別的意圖也說不定啊。
辯論 正方：有付出就有收穫，應該如何辯論？
2樓：扶朕起來繼續頌
可以引用經典典籍或者名言，比如，付出的前提是行動，行動起來就成功了一半了，不行動是不會成功的。
3樓：扎西侃侃侃
有很多人付出的努力最終沒有結果的比比皆是。
辯論 正方:付出一定會有收穫 反方:付出不一定會有收穫？
4樓：盧爺很帥很帥
正方是付出一定會有。
收穫，回。反方是付出，不答一定會有收穫，辯論題肯定是有正方和反方的。
但是這一道題。
反方容易更出彩一些。
其實道理是收穫必須有付出才有，但是有的特殊例外的情況。
就是你沒有付出也有收穫，比如天上掉餡餅，走路摔一跤撿到一塊鑽石，這些情況也是存在的，只是比較少見而已，同樣的付出不一定有收穫，有些人買了幾百萬幾千萬的彩票。
也沒有中到頭獎。
有的人研究了一輩子的水變油，也不可能有成果。
但是從整體大概率來說，沒有付出基本來說是不太會有收穫的，或者說收穫的概率很小很小。
辯論賽:有付出就有收穫 正方
5樓：西瓜猛龍
付出復就一定有收穫，這是最基本的制。
常識之一。辯證bai唯物論認為du
沒有無因之果，也zhi沒有無果之因。什麼意思呢dao？就是沒有不付出就有的收穫，也沒有付出沒有收穫。
對方辯友固執的認為付出不一定有收穫只是落入了片面認識的窠臼之中。對方辯友一定會舉例子說就像追女孩子，付出了不一定會會抱得美人歸。但是隻有抱得美人歸才是收穫嗎？
我想這個觀點在場的大多數人都無法認同。金嶽霖先生愛了林徽因女士一輩子，追逐了她一輩子。但是林徽因最後還是嫁給了梁思成。
我們就說金嶽霖先生一點收穫都沒有嗎？不，金嶽霖先生收穫了很多，他收穫了自己對愛堅持的寧靜，收穫了一段我們津津樂道的愛情故事。就算我們大多數人做不到金嶽霖先生這樣，但是你也收穫了追女孩子的經驗不是嗎？
這樣的例子不勝列舉。我想問一下反方辯友你們能舉出乙個沒有收穫的付出嗎？（不管對方舉什麼例子你都可以找到裡面的收穫，最少都有經驗不是嗎？）
辯論賽有付出一定有收穫正方辯詞求助
6樓：黎約踐踏
付出一定有收穫（正方欲求助）。觀點：付出一定有收穫，即便是失敗他也是一種收穫，收穫的範圍不因該僅僅侷限在成功這一範疇中，它的意義是很廣的。
倘若付出不一定有收穫那怎樣的付出不會有收穫呢？恐怕很難講清楚吧。付出是一定有收穫的，否則那些失敗後的成功是怎樣的來的呢、付出不是不一定不一定有收穫而是一定有收穫！
我們付出愛可能收穫愛，也可能受獲上但是不管怎樣講他也是一種收穫！！付出不一定有收穫。
拿乙個最簡單的例子，梨子果農如果遭遇超大個的冰雹，那他一年收穫到什麼？在客觀世界，付出的確不一定能帶來收穫。世界萬物的運動，都存在一定的規律。
人們不管作什麼事情，必須尊重客觀世界的規律，遵循客觀世界的規律。凡是違背客觀規律的事情，不管付出多少，最後的結局必然是失敗，而且付出越多失敗越慘。人類認識世界的過程歸根結底就是**、摸索、認識世界上各種領域規律的過程。
其實付出不一定有收穫的例子可以說比比皆是。當個笑話講吧，大家都知道公雞不下蛋，可是有人為了讓它下蛋，千方百計的給它「改善伙食增加營養」，那麼他付出再多也不會有收穫。在我們學習中這種事例也不少，最突出的就是有些同學很注意學習方法，所以他付出的學習時間並不多，而學習成績卻很好。
相反有些同學不注意學習方法，上課精力不集中，天天回家熬到很晚才睡覺，這樣的同學付出時間很多，但成績不好、收穫不多，原因在於遵循學習的規律和要領。
辯論:付出一定要有回報 vs 付出不一定要講回報。
7樓：19920519勿離
這題目………根本不是對立的啊………乙個是接受者要不要給，乙個是付出者要不要求………
3回報是感恩的體現，乙個即使接受幫助也無動於衷的人同樣是和諧社會的阻撓。
不一定要講回報：1真正的助人為樂應不以金錢為目的。2避免很多人為金錢而做出出格的活動，比如找到別人丟的小孩子，藏在家裡等到家裡人急了提高懸賞了再把孩子領過去。
還是跟主辦把辯論題在商量一下吧，這樣的題目很可能會因為兩邊定義不同連交鋒點都找不到………
有付出一定有回報。辯論賽我是反方觀點是有付出不一定有回報，有
每個做生意的老闆一定，都有努力的經營他們的公司，可是像比爾蓋茨的有幾個？許多人還不是破產。學習上有些人輕輕鬆鬆拿了第一，可是有些人整天在學十分刻苦也依然勉強爬上中上。漫畫家們都有努力的畫自己的漫畫，可是像火影忍者這樣成功的漫畫或者高橋留美子這樣成功的漫畫家又有幾個？所以說彙報是建立在機會，方法，創意...
上學有沒有用辯論會，讀書是否有用辯論賽，反方怎麼回答正方 讀書無用你還上學幹什麼
上學沒有用，現在滿大街都是大學生，卻有很多都找不到工作的，還不如早早的去學一門技術，這樣幹好了，還是可以賺很多的錢，有很多的大老闆都是沒有上過學的，人家不也是有錢人嗎！請問你不讀書 那裡來的知識 你怎麼會文字和表達能力的 讀書抄在於學以致用,否則讀再多 襲也是白讀.每個人的能力不同,有高低.看書的層...
我是反方,辯論古代好，辯論賽 我是反方，當代大學生穿越回古代能不能更好的生存？
個人建議從以下一個方面進行反方辯論，論據自己去找 1 古代充斥戰爭，朝代的更換，苦的永遠是百姓。2 結合馬克思主義 人的全面發展，古代是階級社會，人有嚴格的三六九等之分，與現在的全面發展相悖 3 各個朝代無不進行思想的統治，阻礙社會的進步 4 交通不便利，導致辦事效率的低下，資訊傳遞的緩慢 5 生活...