1樓：東邪黃老邪
給差評並沒有侵犯店家的名譽權，給差評是顧客的權利，能讓顧客給差評還是給好評是商家的實力。所以說顧客給差評並沒有侵犯商家的名譽權，什麼情況下顧客才侵犯了商家的名譽權？比如顧客如果誹謗或者侮辱商家，或者是捏造一些假訊息，這樣的情況就叫做損害商家的名譽權。
如果單純是發表自己的看法給差評，那並不叫損害商家的名譽權。<>
所以說給差評並不是損害商家的名譽權。相信大家看過乙個新聞就是王府井狗不理包子店報警。王府井狗不理包子店為什麼報警呢？
就是因為有人給了差評。王府井狗不理包子店報警這一訊息引起了熱議，很多人說，王府井狗不理包子店是在把自己推入風口浪尖。我覺得確實是這樣，東西好不好吃，服務態度好不好。
顧客確實是有權利評價的，如果顧客只是單純地說明自己心中的想法，那是合理的。
所以就算顧客給了商家差評，商家報警那個也是沒有用的，因為顧客沒有做出什麼損害商家利益的事情，只是在消費完之後說出自己心中的感受而已。所以說商家應該正視顧客給的差評，既然出來做生意，那麼就要有心理準備去面對顧客的反饋。如果說不想顧客給差評，那麼自己就要儘量的把該做的事情做好，乙個商家如果什麼都做好了的話，那麼顧客基本上是不會給商家差評的。
所以說，既然顧客給了差評，那麼最好還是在自己的身上找一找原因，如果原因確實不在自己身上，那麼再去找顧客溝通溝通，看顧客到底是在哪方面不滿意。<>
2樓：一語隨言
並不侵犯名譽權。顧客有權利在網上釋出相關評價，只要據實客觀即可，切忌自設立場。而且關於客人對於食物味道的評價，都是一種主觀上的感受，是據實的。
3樓：帳號已登出
一般的名譽侵權行為其實大多數只是屬於一種民事侵權行為。如果沒有虛構惡意就不會不構成名譽侵權。
4樓：孫曉晶
不算侵犯店家的名譽權，探店本身就是寫出真實的感受，他並沒有惡意的寫差評。
旅遊博主探店給差評遭店家報警，博主這樣做合法嗎？
5樓：小南學長
我認為博主這樣做屬於合法行為，因為自己的行為完全屬於個人行為，屬於言論自由，如果一家店來接受客人的批評都不行，其格局也太小了。
6樓：網友
我認為博主這樣是合法的，因為如果真的是非常不好的店，博主給大家一些警告也是很正常的，如果因為這樣而遭到店家的報警，說明這店家非常小氣。
7樓：想不開的敵敵畏
我覺得給差評是合法的，因為作為消費者我們說出自己的真實評價是理所應當的，而且博主也沒有誇大事實，所以店家不僅沒有虛心接受加以整改，反而報警的行為讓人很不齒。
8樓：高有病超甜
合法。博主是根據自己的親身感受給予店家評價的，並沒有捏造事實或者誹謗店家。所以是合法的。
探魚全國有多少家店，探魚全國有多少家店？哪裡開最多的？
到2017年8月底，已經有156家店了 這個也看你需要多少錢的了。其實有貴的。也有便宜的。我朋友之前就買了一個比較實惠的。戶影可視探魚器。直接可以看到看到水下的魚群。探魚全國有多少家店？開最多的？現在已經有152家啦！在烤魚品牌裡算是發展最不錯的一個牌子了！探魚第三家分店在 no.1必勝客，達美樂 ...
美妝博主怎麼軟文，美妝博主怎麼吸粉
軟文是相對於硬性廣告而言，由企業的市場策劃人員或廣告公司的文案人員來負責撰寫的 文字廣告 與硬廣告相比，軟文之所以叫做軟文，精妙之處就在於一個 軟 字，好似綿裡藏針，收而不露，克敵於無形。等到你發現這是一篇軟文的時候，你已經冷不丁的掉入了被精心設計過的 軟文廣告 陷阱。軟文追求的是一種春風化雨 潤物...
桂林園博園好玩嗎，桂林園博園旅遊攻略
看點一 城市 展園風格不同各有亮點濱海風情 珍稀動物 歷史文化均有呈現 14個城市展園，是桂林及各兄弟城市為大家獻上的 豐盛大餐 每個城市的歷史 文化及特色不同，其展園也各具風格。北海 欽州 防城港等廣西南部城市 以沙灘 白海豚 海浪 棕櫚科植物等多種元素突顯濱海風情，營造了層次分明 錯落有致 搭配...