看《三國志》的疑問！
1樓：網友
州牧是大漢州的最高長官。而刺史不過是朝廷特派員，監督官。
2樓：網友
當然有區別了，沒有說這些人的官階都一樣阿，而且官階的大小正好和記載的前後順序是一致的，這也就是為什麼袁紹最後被推舉為領袖的原因之一。
3樓：藏教
州牧和刺史有很大的區別，州牧有任免地方**的權力，刺史沒有，刺史只能向**朝廷上書，得到朝廷的同意才能任免地方**。而貌似州牧是替皇帝牧守一方的，刺史只是上面派下來監察地方的，名義上州牧可以指揮軍隊，而刺史沒有權力。
相是諸侯國的國相，鮑信就是濟北國的國相，在東漢末年諸侯國的地盤都不是很大，而諸侯王也都被圈養起來，沒什麼實權，這些國相算是朝廷派去的太守，待遇比太守好一些。
論官職後將軍是****，那些州牧，刺史，太守是地方**，而且後將軍的品級還要大一些，但是在亂世就只有虛名了。比如大司馬掌管軍事，大將軍更是掌管天下兵馬，可是曹操把漢帝迎入許昌，來上十個大將軍，大司馬也要夾著尾巴做人。
4樓：網友
州牧：相當於省長。
刺史：相當於檢察院院長（省級）
後將軍：原因是當初董卓和袁紹鬧翻，董卓要殺袁紹，李儒使勁勸董卓，聽了李儒，招安了袁紹和袁術，當他倆當個官老老實實的，說不定會感恩戴德，而封的袁術就是後將軍，統領淮南軍。相當於某軍區司令，而當時董卓是元帥。
相：皇帝把小片的土地分給親信，而那片土地也叫諸侯國，相就是那個小諸侯國的丞相。相當於省人大委員。
三國演義和三國志武將和謀士排行榜！！！！！！！！！！！！！！急！重分！！！！！！！！
5樓：8沒有
三國上來看，似抄乎大家都會推崇諸襲葛亮，bai但諸葛亮隱藏著巨du大的私心，造成了zhi＂蜀中無大將＂，所以依我看dao排名如下：
第一：龐統。字士元。龐統長得醜了些，可是乙個奇才，當時劉備徵蜀就是他的功勞，為了讓劉備徵蜀有理，還自個獻身了，就是掛得早了點，不然諸葛亮早被劉備除掉了。
第二：諸葛亮。字孔明。諸葛亮神機妙算是大家都知道的，但是失街亭等暴露了他的反面，劉備明明說過馬謖不是大才，還讓馬謖守街亭，這是神馬意思？
第三：司馬懿。字仲達。司馬懿算是智勇雙全吧，如果不是他，魏國可能早就被滅了，司馬懿可是孔明的天敵啊。
第四：周瑜。字公瑾。吳國的大都督，他的才能可牛x了，赤壁燒了八十多萬水軍呢。。。豬哥可能都沒這樣的功績呢，只可惜被豬哥氣s了。。。
6樓：風蕭凌寒
文無第一 武無第二 你又何必排呢？
《三國志》的作者
7樓：蘇珊小麗
作者介紹。
陳壽（233－297），字承祚，西晉巴西安漢（今四川南充北）人。他少好學，就有志於史學事業，對於《尚書》《春秋》《史記》《漢書》等史書進行過深入的研究。師事同郡學者譙周，在蜀漢時任觀閣令史。
三國志寫作背景!!!急~~~·`````
8樓：匿名使用者
你是指** 還是 正規的史書。
請對三國志有點研究的大神幫下忙
9樓：活著的三國
您的這個問題問得有水平。本人才疏學淺，但看過幾遍《三國志》，不妨說說個人的想法：凡紀傳體史書，其所要寫的人物，都是「以類相從」，就是把作者認為經歷、性格、職務等等比較相似的人物放在乙個傳中，這樣寫起來順，談起來也不彆扭。
司馬遷《史記》開創了這樣的寫法，於是後代一直效仿。《三國志》也是如此，如關、張、趙、馬、黃五人同傳，就是最明顯的例子。賈詡與二荀同傳，應該與這三人出眾的謀略有關。
在曹魏集團中，能與這三人謀略並列者，恐怕只有你提到的郭嘉。但郭嘉在建安十二年（207）就去世了，在經歷上與上述三人有較大區別。可能陳壽認為同傳者既要謀略相當，又要經歷相仿，便把郭嘉放在了另乙個傳中；另乙個問題：
太史慈與劉繇同傳，是因為早年太史慈是劉繇手下的一員部將，將二人放在一起，便於敘述。但甘寧與這幾個人毫無關係，把甘寧與太史慈放在一起，似可突出二人之勇，但總不如將他與周泰等勇將放在一起舒服。當然，史書中將誰放在哪個傳中，的確也有一定的隨意性，其實並沒有極端嚴格控制的界線。
也許陳壽理解的與我們有差異，他只是簡單一想便將幾個合為一傳，也不一定。
10樓：絕對可憐
首先，賈詡的官位與二荀比較接近，而且跟二荀一樣活躍的時間也比較長，都是在其他勢力投靠曹操方的，三人都是始終受到曹操比較大的猜忌。賈詡的計策總體上來說都屬於高階別的，雖然品德上不如二荀。郭嘉英年早逝，與二荀的共通點不及賈詡多。
太史慈和劉繇剛開始是從屬關係，劉繇是主公，由於鐵面清廉而深受好評，是孫策前期非常強勁的敵人，太史慈是劉繇的猛將，代表事蹟在「大戰孫策一節」，發生在劉繇時期。劉繇品德上是比較仁義廉明，太史慈是天義凜然，兩人的基調比較搭，所以放在同一列傳中。再說，劉繇被孫策擊敗後不久死亡，太史慈在赤壁之戰之前就死了，時期比較吻合。
11樓：匿名使用者
在作者看來，賈詡與二荀同屬謀士一級，對於他們的計策操並沒有特別的重視，雖然有過很大的貢獻，但在操心中是不能與郭嘉與程昱軍師級別的人相比的，再者郭等早亡，也是乙個原因；太史慈雖然降吳，卻無重大功績，與寧能難以相比，劉繇雖被吳滅，名聲卻佳，加之太史慈護劉甚切，二人同傳，信然！！！個人淺見）
12樓：夢梅道爺
你的第乙個問題，就連裴松之也覺得不正常。（抱歉哈，手邊沒有《三國志》，不能引據原文。）可能是因為賈詡在曹丕一朝官至太尉吧（個人猜測）。
至於郭嘉與程昱同傳，因為他活躍時間太短，曹操平定河北後郭嘉便逝世。
太史慈的活躍時期也是在前期，而且本屬於劉繇帳下，歸附孫氏後也沒有再力多少新功（程普等老將自不必說，周泰、甘寧等也是在平定江東以及赤壁等戰場上立下大功的）。
13樓：橫曰斜月射天狼
賈詡跟二荀郭嘉他們3人都是曹操倚重的謀士 差別在於 賈詡跟二荀都跟隨曹操時間比郭嘉時間長， 郭嘉病死在征討二袁的路上。而賈詡活了80多歲。二荀皆被曹操棄用鬱鬱而終。
太史慈跟劉繇就好解釋了， 劉繇是太史慈主公 後來太史慈才歸順孫策。。而且劉繇跟太史慈都是英年早逝。。
《三國志》的作者
14樓：網友
《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢覆亡之後，被徵入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。
而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏志》、《蜀志》、《吳志》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（1003年）三書已合為一書。《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
15樓：衛河散人
著述者應是陳壽，注應是裴松之注的最好。
《三國志》的作者
16樓：匿名使用者
陳壽（字承祚）生年：233 卒年：297 陳壽，字承祚，蜀將陳式之子，《三國志》的作者。早年師從譙周，並。
在蜀漢做過觀閣令史。黃皓專權時，很多人都奉迎拍馬，陳壽卻就是不願與之為伍，因此被貶了官。蜀漢滅亡後，晉司空張華愛其才，就向司馬炎推薦陳壽，陳壽再次為官，官至陽平令。在職期間，陳壽整理出了諸葛亮的文集，命名為《蜀相諸葛亮集》，同時也寫出了有名的《三國志》，共計六十五卷。297 年，陳壽病逝，終年六十五歲。
17樓：匿名使用者
《三國志》的作者是陳壽，他的父親曾在馬稷手下當參軍，馬稷失街亭被諸葛亮處斬後，陳壽的父親也受削髮的刑罰，至於是不是陳式，我就不知道了。如果陳式是那個特定歷史時間段的人，估計你的說法是對的。
《三國志 魏志 董遇傳》文章意思
三國志 魏志 董遇傳 有人從學者,遇不肯教.而他的回答又與而云 必當先讀百遍.言讀書百遍,而義自見.從學者雲 苦渴無日.遇言 當以 三餘 或問 三餘 之意,遇言 冬者歲之餘,夜者日之餘,陰雨者時之餘也.三國志 魏志 董遇傳 有個想向董遇求教的人,董遇不肯教,卻說 必須在這之前先讀百遍.意思是 讀書一...
三國志的作者是誰，三國志作者是誰？
三國志 是晉代陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳 三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220年 到晉武帝太康元年 280年 六十年的歷史。作者好象是個什麼獸 可以確定不是三井獸 三國志作者是誰？前期是陳壽 三國志 成書之後，由於敘事過於簡要，到了南朝宋文帝時，著名史學家裴松之便為其...
三國志9武將相配，三國志九的最佳武將配合
1 如果是說怎樣讓武將更多次發動技能，首先出陣的陣型和技能選擇要選對，選魚鱗等步兵系的陣型就要配武將的奮戰等步兵系技能，這些陣型說明裡面都有的 其次人多發動幾率就更高。如果是說選誰跟誰一起出陣的話，相性相近的人容易發動聯攜技能，通常就是兄弟父子夫妻，知名的好朋友，哪怕能力都不高威力也會很強，例如嚴白...