1樓：索隱者
自然是不同的。
《三國志》是晉朝陳壽寫的史書，是純粹的文言文，如果沒有一點古文基礎，讀起來非常吃力。
《三國演義》是明末羅貫中寫的**，屬於半文半白，大部分中學畢業生都可以閱讀，並不會太吃力。
前者是史書，所以距離事實相近。後者是**，是講的故事。
2樓：邋遢旅人
一般什麼演義，什麼話本之類的東西，都基本上是當時的白話文或當時的白話文與文言文混雜的。
《三國志》是晉人陳壽的史學鉅著，文言文。
《三國演義》是明人羅貫中把《三國志》和一些三國相關的內容雜糅在一起，混編而成。基本上《三國演義》的精華，都是從《三國志》中抄來的。至於《三國演義》中羅貫中的原創內容，也就是諸葛亮借東風這種神神怪怪的糟粕內容。
《三國演義》誤人子弟不淺，傳播擴散了很多與史實相背的內容。
3樓：匿名使用者
《三國志》的文言文與《三國演義》的文言文不一樣。前者是地地道道的文言文，實詞、虛詞的用法，特殊句式等與先秦的散文相同。後者是半文半白的文言文，有時用文言文表達，有時用白話表述。
《三國志》與《三國演義》是什麼關係？
4樓：次元小拾
《三國志》算是按照三國曆史寫出來的歷史記錄，而《三國演義》則是根據《三國志》為原型，以蜀國為主視角編寫出來的**。
5樓：思政
回答《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。記載了從魏文帝黃初元年(220年)，到晉武帝太康元年(280年)六十年的歷史。
作者是西晉初的陳壽。 陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：
「陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文豔不若相如，而質直過之，願垂採錄。」由此可見，《三國志》書成之後，就受到了當時人們的贊。陳壽敘事簡略，三書很少重複，記事翔實。
在材料的取捨上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
《三國演義》為明朝羅貫中所寫，是在《三國志》所記載的歷史的基礎上加以改編的文學作品，內容與歷史事實不完全吻合，為中國古典四大名著之一。若論史學價值，前者高於後者；若**學價值，後者高於前者。
6樓：王羲之高徒
講的都是同一個時期的歷史，三國志是正史，三國演義是**，裡面有杜撰的成分，比如貂蟬，歷史上就沒有這個人物。
7樓：靈魂忍者
三國演義是**，而三國志是史書，兩者有本質的區別，三國演義的很多橋段是模仿或者借鑑三國志的。
《三國志》與《三國演義》的區別
8樓：帥氣的小宇宙
《三國志》和《三國演義》的區別：
1、作者不同：
（1）《三國志》是由西晉史學家陳壽所著。
（2）《三國演義》全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
2、記載的內容不同：
（1）《三國志》記載中國三國時期的魏、蜀、吳紀傳體國別史，是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
（2）《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
3、創作時間不同：
（1）《三國志》創作年代：280年-290年（西晉時期）。
（2）《三國演義》創作年代：元末明初洪武年間。
（1）《三國志》作品出處：魏書、魏略、吳書等。
（2）《三國演義》作品出處《三國志》。
5、文學體裁不同：
（1）《三國志》文學體裁：國別體。
（2）《三國演義》文學體裁：長篇章回體歷史**。
三國演義跟三國志哪個更接近史實，三國志 三國演義哪個更接近歷史
三國志更接近史實,三國演義讀起來有趣一點。三國演義是一部歷史 但並不是簡單地複述三國的歷史人物和歷史事實，而是一部經過藝術構思和藝術加工的文學作品，它有助於我們瞭解封建社會的歷史。它一定程度地描寫了封建統治者之間的爭權奪利，勾心鬥角，爾虞我詐的場景，反映了當時某些歷史情況 暴露了封建統治者的某些罪惡...
三國演義和三國志有什麼不同，三國志和三國演義的區別
三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，魏書 三國志和三國演義有什麼不同?三國志 3個字 三國演義 4個字 三國演義 與 三國志 有什麼不同？三國演義和三國志有什麼不同？三國演義是羅貫中自己天馬行空想出來的！三國志是一本相對來說比較接近歷史的史書！在補充點 三國枝是以人物為主來...
三國志11攻略，三國志11攻略
要點的應該是你自己的部隊吧，那裡面有顯示戰法 如果敵方在森林裡，你是無法對敵方使用戰法的 另外同意ls，遊戲教學去玩一遍，絕對比看攻略有效得多 你把部隊移到敵方部隊相鄰的格子上，然後左鍵點選你的部隊，就出來一排選項，裡面有 戰法 選項，你選擇就哪一個戰法可以了 這些基礎操作在遊戲教學裡都有的，樓主不...