添附是事實行為如何理解，添附是事實行為嗎？

1樓：貓達

1.事實行為。

和法律行為的區別在於其不以意思表示為要素，直接依法產生法律後果。添附就是此種行為，因添附取得所有權的，即便行為人沒有所有意思，也產生物權變動效果。判斷事實行為和法律行為，就假設行為人是無民事行為能力人實施該行為，判斷是否產生法律後果即可。

2.行為人因對行為的性質､對方當事人､標的物。

的品種､質量､規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

並非任何「誤」都屬於民法上的重大誤解，重大誤解適用於法律行為而非事實行為，因為事實行為依法產生法律後果，並非依據當事人的意思表示，所以不可撤銷。由此可見，添附不是重大誤解。誤喝茶葉是對行為的性質產生了誤解，把買賣認定成為贈與。

屬於重大誤解。

2樓：泥景

這個問題應該從「侵權行為。

本身入手，這樣比較容易理解，長篇大論不如兩句話來的實在，舉個例子：你家陽臺上的花盆掉下來了，把路人的頭砸了個窟窿，這也是侵權行為。

你把侵權行為的外延理解的太窄了，侵權行為不一定是乙個人去做一件事情。

而且「表意行為」之表意，是指把你的內心意思以言語等方式表達出來，與當方雙方嚴格來說沒什麼關聯，比如乙個人向你發出了購買某物的要約。

是單方行為，但卻是表意行為。

添附是事實行為嗎？

3樓：束鵬傑

法律分析：添附是指民事主體把不同所有人的財產或勞動成果合併在一起，從而形成另一種新形態的財產，如果要恢復原狀在事實上不可能或者在經濟上不合理，在此情況下，則要確認該新財產的歸屬問題。添附作為取得所有權的基本方法之一，是一種基本的民事制度。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條裁定適用於下列範圍：

一)不予受理；

二)對管轄權有異議的；

三)駁回起訴；

四)保全和先予執行；

五)准許或者不准許撤訴；

六)中止或者終結訴訟；

七)補正判決書中的筆誤；

八)中止或者終結執行；

九)撤銷或者不予執激簡行仲裁裁決；

十)不予執行公證機關裂此賦予強制執行效力的債權文書；

十一)其他需要裁定解決的事項。對前款第一項明源褲至第三項裁定，可以上訴。裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。

裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。