1樓：非聆歸零
l林佩瑤，早抄
先和雷鳴相襲愛，但當雷鳴從戰場回來，她已是吳蓀甫的妻子，其實她和吳蓀甫只是貌合神離，根本沒有感情，吳蓀甫只是忙著自己的生意，林佩瑤每天都感到寂寞無聊，反映當時女性地位的低下，雖然貴為夫人，但只是金玉其外敗絮其中，也體現她的無奈，不能夠左右自己的命運。其實她也渴望能夠有人疼愛自己，當雷鳴把當年 的《少年維特的煩惱》和枯萎的白玫瑰給林佩瑤時，她和雷鳴相擁，極其可憐，但她的人生只能這麼維持，實在可悲。
求《子夜》裡的主要人物的分析。1000字這樣。只要分析一下幾個主角就好了。
2樓：匿名使用者
《子夜》成功地塑造了一批活生生的藝術形象。其中尤以吳蓀甫這個典型的創造最為出色。作為民族資產階級的代表，吳蓀甫有很強的事業心，不是庸碌卑瑣的人物。
他有雄心，要把「半死不活的所謂企業家」全部打倒，他有魄力，深諳「量小非君子，無毒不丈夫」的名言，知道怎樣將別人的命運掌握在自己的手中，他還有作為老練企業家的教養、閱歷和豐富的經驗。然而，在半殖民地半封建的舊中國，他的事業寸步難行。他面臨著兩組矛盾，一是與帝國主義掮客，金融買辦資本家趙伯韜的生死角逐；二是與工人階級的尖銳對立。
他置身於矛盾的中心，事件的程序使他性格的各個側面得到充分展示：他時而果決專斷，時而猶疑惶惑，時而信心堅定，時而頹廢恐怖，遇事好象成竹在胸，實則往往舉措乖張。吳蓀甫性格的豐富性、複雜性，正是中國民族資產階級兩面性的真實反映。
吳老太爺在茅盾的筆下是一個現實的人物，也是一個象徵性的人物。在作者的意念中，他的象徵性顯然要更大一些。但是，這個人物究竟象徵著什麼呢？
吳老太爺是一個封建的象徵，他坐了小火輪從農村到上海。在農村他太太平平地呆著，不會死的，可是一到上海，看到那麼多霓虹燈，汽車聽到喇叭聲音，還有看到他的女兒、馬路上的小姐都穿了很短的衣服，半**的，特別是看到他精心培育的**人，一個女兒，一個兒子，一接觸這些花花世界馬上都走樣了，他又氣又急，一下子就痰迷心竅，中風死掉了。他的死象徵了一個封建的傳統的中國，在殖民化的，現代化的歐風美雨中風化和終結，而茅盾在《子夜》的一開頭，就通過了一個恪守封建倫理道德的鄉下的地主的眼光，將一個現代化都市的繁華和糜爛都寫出來了，這段文字非常精彩，這是兩種反差很大的觀念在衝突，這種衝突強化了現代化都市的某些特性。
趙伯韜是買辦資本家，美國壟斷資產階級的走狗，政治上與和蔣介石政權有很深的關係。他操縱著上海灘金融市場，故意與吳蓀甫作對，想方設法扼殺中國民族工業；他生活淫蕩腐朽，為人專橫跋扈，是惡魔般的帝國主義的鷹犬。他是美帝國主義在華的銀團壟斷組織的**人，是美帝國主義的掮客。
帝國主義妄圖通過他實現金融資本支配工業資本，打擊和扼殺民族工業的發展，最後達到破壞中國的生產力，使中國各家殖民地化的目的。趙伯韜這隻民族工業發展道路上的攔路虎，他一開始就選中了經濟實力雄厚的吳蓀甫作為獵物。他決心以他的金融資本「一直逼到吳老三垮臺！
益中公司倒閉」為達到這個目的，他施展奸險狡詐的伎倆，千方百計地勾引吳蓀甫陷入他「多頭」的圈套裡，進而明裡讓步，暗裡搗鬼，並施展政治權術，買通西北軍佯退30裡，使他在公債市場佔有絕對優勢，最後在公債市場打敗對手。趙伯韜的這些活動，大都是通過吳蓀甫一次次的敗北反襯出來的。吳蓀甫所以失去了益中公司幾十萬資本，甚至連他的公館都押進去，也是趙伯韜在公債市場上的魔力。
這些都是從側面表現了趙伯韜的實力和好手段。趙伯韜這個形象基本是成功的。但由於作者較多地描寫了他奸險狡詐、精神墮落的一面，對他在帝國主義面前的奴才本性揭示的不夠，在一定程度上削弱了這個反面形象的思想深度。
怎樣分析人物形象，如何分析人物形象？
人物形象分析方法 一 通過人物描寫分析人物性格 通過人物描寫分析人物性格是一個 較淺易的思維過程，但考慮問題的時候需要注意幾個細節 1 凡是文中涉及的人物描寫方法都要考慮到，重點是分析主要的描寫方法。3 關注具有雙關意義或較含蓄 具有深層含義 的描寫詞語。二 通過情節 環境補充人物性格 的三要素包括...
分析范進中舉人物形象，分析范進中舉人物形象
范進是 儒林外史 中的一個特色鮮明的人物，是一個熱衷科舉，深受封建教育毒害的下層知識分子。他將自己的青春年華全耗在科舉上，將中舉取得功名利祿當作唯一的奮鬥目標，幾十年屢試不第，也不願從事勞動養家餬口，其靈魂完全被科舉的鎖鏈縛住了。范進中了舉，雖然物質富有了社會地位提高了，但其靈魂完全被科舉毒化了，他...
人物形象分析 范進
范進是 儒林外史 中刻畫得最成功的人物之一，合上書，彷彿那個麻木 遲鈍的范進就立在面前。作者寫范進 周進這兩個人物，主要目的都是為了反映封建科舉制度對文化人的思想毒害。范進考到五十多歲，連個秀才都沒有中，但在他的思想裡，除了考秀才，再沒別的人生意義了，他人生價值的標準也就是科舉考試。雖然那個時候科舉...