1樓：扣扣狠摳
出自淨空法師《華嚴經講記》 要知道心外沒有法，一切法從心想生，一切法唯心所現，唯識所變，心外哪有法！所以法相唯識宗不承認有外境，只承認唯識，就是心現識變，他承認這個；因為所現所變不是真的，能現能變是真的。在大乘圓教裡頭，這說的究竟圓滿，能所不二，能所是一。
你不參透這個道理，你的煩惱習氣肯定放不下。放下怎麼這麼難！為什麼？
你沒有參透，也就是對於諸法實相，你瞭解得不夠徹底，問題出在這個地方。徹底搞清楚、搞明白，放下太容易了，不難！ 凡夫成佛，無論是在理、是在事上說，都是一念之間。
佛講凡夫成佛要修無量劫，這佛說的。可是在《華嚴經》裡面講，「念劫圓融」，無量劫可以濃縮成一念，凡夫一念就成佛了，那是覺悟了；要是不覺悟，這一念就變成無量劫。時間可以伸縮的，可以把無量劫縮短成一念，一念可以延長為無量劫。
時間不是真的，時空都不是真的，從**來的？從心想生。所以意念不可思議，不管你是正念，還是邪念，都不可思議。
正念造天堂，天堂是正念變現的，邪念造地獄，地獄也是意念變現的，都不是從外頭來的。連那個魚講的話，它講的跟佛法講的一樣，各人因果各人負責，誰都沒有權利干涉，自作自受。佛菩薩大慈大悲，天神上帝也是慈悲愛世人，沒有辦法幫助你，救不了你，自作自受。
一切法是從你自己念頭裡頭變現出來的，為什麼不存好念？為什麼不修善念？純淨純善，那個境界是華藏、是極樂，多麼美好！
為什麼要有惡念？ 我學佛五十二年，我是中根人，不是上根人，真的對於這些道理稍稍搞清楚、搞明白，七十以後的事情。我不能給你說妄語，為什麼？
這麼多年來講經的錄相、錄音帶在，你聽聽我七十歲以前所講的，跟七十歲以後所講的，境界不一樣，相差很大很大。現前儲存的錄音、錄相，至少是，大概是二十多年了。諸位把從前跟現在的聽聽比較一下，你就曉得，不斷在提升，這個提升就是解行要相應，解行不相應，是沒有辦法提升境界。
我知道多少，我就會做多少，做到之後，又知道一些。這是我常常跟諸位講，解行相應，解行相輔相成，這是從前章嘉大師教我的，看破是解，放下是行。放下惡念，放下惡作，不善的一定要放下。
經教天天要讀，為什麼？善惡的標準在裡頭。如果不天天去讀經教、熟悉經教，我們在這個世間沒有善惡標準，自己以為是善的，一讀佛經才曉得錯了。
所以佛在經上教導我們，沒有證得阿羅漢之前，不要相信你自己的意思，就是你自己意思以為是善，以為是惡，常常搞錯。到阿羅漢，阿羅漢是我執破了，見思煩惱斷了，這個時候稱之為正覺。也就是說，他心目當中那個善惡標準沒錯了，人家超離六道輪迴了；換句話說，六道輪迴裡面的眾生，那個善惡是靠不住的。？
《了凡四訓》是最好的參考資料，你讀了《了凡四訓》之後，你讀《安士全書》，你再去讀《感應篇彙編》，熟讀，至少要用三年功夫，那你就知道善惡了。你能夠真正明瞭通達善惡，你肯定行善斷惡，為什麼？行善有大利益，造惡有大禍害。
君子趨吉避凶，君子就是有智慧、有能力辨別善惡，有能力辨別善惡，自自然然趨吉避凶；換句話說，三惡道的事情，決定不做。 我們一般講，得罪人的事情決定不做，但是這個得罪人也不是簡單這麼一句話，你要熟讀聖賢書，知道聖賢所講的標準。眾生造作罪業，我不隨喜，這得罪他，這是正確的；眾生所做的，確確實實於社會、於眾生有利益的，我要是得罪他，是錯誤的。
你要想到到底什麼是善惡的標準，有個最簡單的揀別，就是對社會有利益，對一切眾生有利益的，這是絕對標準。什麼是錯誤的？對自己有利益，你就大錯特錯了。
所以，諸佛菩薩、祖師大德、真正覺悟的人，起心動念，一切行為，他為眾生他不為自己。他念佛求往生，肯定得生，為什麼？與性德相應，與性德相應，就是與佛心相應，與佛願相應，與佛行相應，他怎麼會不往生！
該怎麼去辨別那些善惡呢？
2樓：巴山夜雨
善惡有明顯的界限嗎？我覺得沒有，一個再善良的人心中可能也有陰暗潮溼的角落，一個再壞的人心中也會存有善念，所以也沒辦法說一個人到底是善還是惡，善惡很難分辨，這個世界色彩斑斕，並不是非黑即白的，灰色地帶更多。
人的善惡應該把人和事分開，也就是所說的對事不對人，把他做的某一件事情單獨拿出來分析，而不是一就而就的說一個人是善還是惡。
我認為利他的行為都可以稱得上是善舉，能對他人的不幸而感同身受的人那些也是善舉，而自私自利，損公肥私，傷害別人的利益以達到自己自私目的行為肯定就是**的。
其實善惡已經有了一套標準，那就是道德和法律，只要不違背道德和法律的他就不是壞的，除此之外就再也沒有善惡之分了，我的理由就是人都是趨利避害的，在某些事情面前人都是自私的，因為人性是自私的，所以和真正的善就是有差距的，也別提什麼真善美，要在自己能力範圍之內的，能夠幫人家一把就幫一把，不去做損人利己的事情，不去傷害他人，這就是善。
原來看沈騰演過的一個小品叫一念天堂，說的是一個小偷在臨死的時候救了一家人，曾經做了那麼多壞事，唯獨做了一次好事，這一瞬間他就變成了一個好人，所以說善惡真的不能夠給一個人定格，人的思想是一條河，它並不是固定不變的，是受環境和其他因素所制約的。
3樓：文具盒丶
如果是辨別人的善惡的話，其實從一個人的貌相，或者是從他做事情的一些動機就可以看得出來。其實善與惡都是在一念之間形成的。我們每個人都會有自己辨別善惡的方法。
但是，要小心一些，利用同情心讓你做出事情的人，他們往往都給你一個**。
4樓：愛歷史的追夢人
我個人認為損人利己就是惡，樂於助人就是善，在生活中其實可以隨處可見，有的人遇到別人有難隨手幫一把，這就是善良的人，好心人會有好報，但是有的人就會為了自己的利益不擇手段不惜做損害他人的事，我覺得這就是一種惡吧，可以通過行動去判斷。
5樓：江海下菜
我會先看面相，雖然說不能以貌取人，但我發現，如果我對一個人的第一印象不怎麼好，往往這個第一印象是對的，畢竟相由心生嘛。然後我會觀察一個人的行為，我覺得語言可以裝飾，但一個人的所作所為卻能真實地表達他的內心。比如有的人整體說要做慈善，卻從來不捐款，這種人就是虛偽的，好面子的，不善良的，不可以交往。
其實學會辨別善惡真的挺難的，還是要多多觀察，積累經驗。
6樓：滕騰
所謂的善一定是利他的。相反 惡 就是損他的。所以任何的善惡行為，看結果就知道了。
一個善良的人，他的語言是善良的，眼神是善良的，行動是善良的。一個惡人，他的言語，面相行動都是不帶善，結果是遭殃的，所以善惡皆看果。
7樓：紅色姣
善惡的辨別，是需要看它所產生的結果，想要準確的辨別善惡，是需要用心感受的，助人為樂就是善良，助紂為虐則是大惡，在別人困難的時候幫助，是善良的表現，在別人困難的時候和火上澆油，這就是惡人的表現，只要用心感受，就能輕鬆辨別善惡。
8樓：墨魚桑
在現實生活中，對於社會上的善惡我們應該還是很容易能分辨出來的，什麼是好的什麼是壞的，我們每個人都是具有分辨是非的能力的，不要輕易的相信任何一個人，不要把自己的一切告訴另外一個人，但是在網路的世界裡，我們更是要做好自己，誰也不要相信。
9樓：匿名使用者
在我們的生活中有許多事情都是兩方面的，對我們好的對其他人就不一定是有利的，這就是所謂的社會公平。所以說分辨善惡還是要站在自己的立場上去考慮問題，因為我們每個人所需要的是不同的，所考慮的也就是不同的，善惡也會不一樣。
10樓：藍水燮
我自己的話是用心去感受。我覺得一個人的善惡其實是偽裝不出來的，也許他可以偽裝一天，一個月，但是時間久了，早晚就會暴露出他的問題來，讓你看到他的真面目。
而且很多時候，一個人是真心對你好，還是虛情假意再在背後裡戳你刀子，你自己心裡最清楚了，我覺得就這一點來說，女人的第六感還是很強的。
11樓：一葉長青啦
善惡其實是要放在一定的環境中去看待的。就好比以前大上海的**榮吧。如果要從那個時代來看，他的確就是一個壞人。
但是你只看他給災民分發糧食的時候，你就會覺得他也是一個好人。所以我覺得善惡是非常難以區別的，我們必須要把它放在一個合適的環境中，去考量它，去辯證它。
怎樣辨別善惡？
12樓：蕭瑟中的寒風
利他即是善，利己即是惡。
辨別善惡是非，只需要看其發心是利他還是利己，即可辨別出一個大概。
所謂惡，即是損人利己。利他，利己，程度大小，可判斷其善惡之大小。以此觀照自己的身語意亦可。
南無阿彌陀佛！
13樓：home好夢成真
各位老師都說得挺好，引經據典，娓娓道來，真的值得一讚。但我有一個小疑問，評判善惡的標準在**？
本人不才，研究國學二十餘年，也略做解答。希望給大家一個簡潔明瞭易於理解和掌握的答案。
善，就是減少對無辜者的殘忍傷害，反之為惡。
也就是說，只要你的行為是在減少對無辜者的殘忍傷害，就是善的。如果沒有，那就不能算是善。
面板是怎麼區分什麼膚質的呢，如何區分自己的面板是什麼性質？
回答親 的屬性俗稱膚質，膚質則分為 乾性肌膚 中性肌膚 混合性肌膚 油性肌膚 敏感性肌膚 衰老型肌膚。然後看 有哪些症狀，比如 痘痘 斑點 皺紋 粉刺黑頭 膚色暗沉 脂肪粒 過敏現象等等。最後可以根據面部問題和特徵判斷膚質屬性。1 油性肌膚 油性肌膚的特點是鼻頭 額頭及臉頰易出油，上妝後先浮粉，易長...
你們是怎麼評價OPPO Find X的呢？
oppo這款手機太棒了，但銷量絕不會好。搞機圈的人是最沒忠誠度的，因為他們及其挑剔而且窮，窮是最主要的。他們喜歡罵那些不懂手機的廠弟廠妹，說別人人傻錢多，但是廠弟廠妹忠誠度可比這些人高多了，只要是喜歡的明星代言，即使是聯發科處理器賣3000多他們也會支援。反觀搞機圈的人，反正除了他自己手上用的那個牌...
各民族是怎麼區分的，各民族是怎麼區分的
民族是指人們在一定的歷史發展階段形成的有共同語言 共同地域 共同經濟生活以及表現於共同的民族文化特點上的共同心理素質的穩定的共同體。民族 一詞使用非常廣泛。但不同場合，其所表達的含義也有所不同。一種是廣義的，泛指人們在歷史上形成的 處於不同歷史階段的各種共同體，如原始民族 古代民族 近代民族 現代民...