1樓：專揀米粒
經濟、政治和軍事是密切聯絡著的，三者之間相互依存，而又辯證統一。
1、經濟決定政治，政治植根於經濟。任何社會的政治，就其性質而言，都是由該社會的經濟關係和經濟制度決定的。
特定階級或社會集團的政治活動，歸根結底是為了維護自身的經濟利益，經濟利益的根本對立必然集中表現為政治鬥爭。
2、政治決定軍事，軍事是為政治服務的，反過來會影響政治，有時甚至超越政治，而決定政治。軍事和政治本身是謀求經濟利益的一種手段，經濟才最終決定二者。
2樓：瓊樓登高人為峰
從馬克思主義政治經濟學看來,經濟基礎決定上層建築.經濟是基礎,政治、文化屬於上層建築,經濟基礎決定上層建築,上層建築影響經濟基礎.既經濟決定政治和文化,政治和文化反作用於經濟.
，軍事是政治的一種延續，是特殊的政治，一切的軍事都是服務於政治，軍事的發展能夠推動或者毀壞經濟的發展，同時經濟的發展能夠給軍事發展帶來最堅實的基礎，軍事是依附於經濟基礎之上的，經濟決定政治，政治影響軍事，同時反作用與經濟、文化的發展，從馬克思主義政治哲學上看來,社會存在決定社會意識.經濟、政治制度都是社會存在,文化則是社會意識.所以一定的經濟、政治決定文化,文化又反過來影響經濟、政治。
3樓：匿名使用者
三者相輔相成，皆有支援與被支援關係，但政為主導！主線：政治決定經濟與軍事的骨架，經濟支撐政治與軍事，軍事反饋政治與經濟。
三者缺一難長！簡單理解，政治為一個人的思想，經濟為實現這一思想的資源，軍事為實現這一思想的行動。
4樓：匿名使用者
軍事，政治，經濟，外交。這四點我個人的觀點是聯絡
在一起的，不可以分開的，軍事的強大，要**於經濟，軍事強大的作用不僅可以保衛自己的國家，在國際政治上面扮演的角色我想也應該是不一樣的。同樣軍事的強大在外交上面應該會多一點談判的籌碼。
軍事與經濟：國民經濟的強大，能夠給與軍費上面更多的支援。同樣的經濟不行，光發展軍事是不可取的，而其不能持久且更好的發展軍事。
經濟的強大，需要對科技的投入，大量的科技投入也需要更多的經濟支援，所以可以看出經濟與科技是相互聯絡的。軍事方面也需要各個不同的技術水平投入進去，中國目前的軍事水平，作為世界大國，來作對比，我想中國目前的軍事並沒有想象中的那麼好，那麼理想！中國需要科技，經濟來投入軍事方面。
那麼接著來**一下，軍事發展好了，對於經濟的那些幫助。索馬利亞海盜，世界各國的艦隊來到索馬利亞，來打擊海盜的目的，我想就是維護本國的商船，戰略物資等。軍事力量的不強大，那麼不可以派出優秀的艦隊。
一個國家經濟發展很好，礦場資源豐富，企業很有錢，但是自己的軍事力量不強大，難免軍事力量比較強大的國家來搶你的東西，或者通過軍事來控制你的東西。科威特有錢，有資源，但是被伊拉克一天就把它佔領了，原因是它沒有好的軍事力量，如今的伊拉克同樣的被美國控制。如果你的軍事力量很強的話，應該不會出現這樣的問題。
以上的結論可以得出，沒了經濟，你的軍事力量的發展水平將會受控制。你的經濟水平發展好了，但是你沒有一個強大的軍事力量，我想你將會很快被別人搶走！
5樓：匿名使用者
軍事是政治的延伸，政治呢？當然是為經濟服務。 那麼，經濟危機會造成什麼後果呢？
那就是政治動盪，政治動盪到不可收拾的地步，理所當然就會發生戰爭。 這就是經濟，政治和軍事三者間的關係。
6樓：江蘇財經民工
談不上從屬，是三足鼎力。
政治需要經濟和軍事撐腰，弱國無外交。
單純經濟好，就像是一隻肥羊，比如晚清。
軍事需要經濟做後盾，為經濟保駕護航，為政治服務。
7樓：匿名使用者
現在的軍事經濟服從於政治，政治是一門很高深的學問，尤其是中國的政治
8樓：匿名使用者
軍事是政治的延續，政治談不攏時，只有依靠戰爭來解決政治紛爭。 下層經濟決定上層政治，比如奴隸社會封建社會資本主義社會政治體制。
軍事和政治與經濟是什麼關係?
9樓：匿名使用者
經濟是基礎，經濟基礎決定上層建築，經濟決定政治。軍事是用來保護經濟基礎和政治的。
10樓：鄭州俐文教育諮詢****
1、先進，開放，充滿活力的強有力的統一的政治制度是一個國家強大的第一要素。先進的政治制度能夠促進文化、軍事和經濟的發展，落後的政治制度則會阻礙各方面的發展。沒有先進的強有力的政治制度的國家是一盤散沙。
就說說鴉片戰爭吧，區區幾千人的八國聯軍把擁有1400萬平方公里疆域和4億人口的清**打得落花流水，為什麼會這樣呢，有人歸咎於當時軍事裝備的落後，其實最重要原因不在於軍事，林則徐在廣東能打贏八國聯軍，為何北京和天津的軍隊會打不贏呢？最後當局還把戰爭失敗的原因歸咎於林則徐，實在是可笑；如果當時道光能夠派一個像林則徐那樣主戰的能臣守衛天津和北京，中國的歷史必將改變，也許能走上像日本明治維新之後那樣的富強之路！清**採取的是高度**集權的封建制度，實行奴化統治，大興***。
在高度**集權的封建制度下如果每個皇帝都有雄才大略那國家當然強大，如果有一個皇帝窩囊的話那國家必然衰落，而封建世襲制是無法保證每個皇帝都英明的，傳嫡皇長子的傳統更是增加了總會出現昏庸皇帝的概率。另一方面，清**的***壓制了漢文化中文官直諫傳統這一有活力的部分，必然導致政治日益腐朽，固步自封。而當時的歐美實行的是資本主義制度，充滿活力，軍事文化經濟等都得到前面的發展。
由此可見腐朽的政治制度才是清**失敗的最大根源！抗日戰爭之所以會爆發，爆發後之所以中國會被打得那麼慘，主要原因也是因為當時的中國缺乏強有力的政治統治，沒有一個本質統一的**組織有序的強有力的抵抗.60年代的蘇聯與中國的軍事差距遠大於抗戰時期日本與中國的軍事差距，但蘇聯最終不敢進攻中國；朝鮮戰爭的美國與中國的軍事差距也大於抗戰時期日本與中國的軍事差距，但戰爭最終以平局告終；這些事情的主要原因都是因為中國當時有統一的強有力的政治制度做保障，能夠統一有序的指揮戰爭。
2、充滿活力的先進的文化是國家強大的無形根基，是先進政治制度的源泉。文化是一個民族立足世界的根本，充滿活力的先進文化會深刻影響政治制度，會造就先進的政治制度，從某種意義上說先進文化的重要性甚至超過政治制度的重要性，但由於政治制度對文化有著強有力的導向作用所以我把文化放在第2位。文化決定著民族的性格影響著社會的方方面面，為什麼抗戰時期中國那麼多人當漢奸？
甚至汪精衛等人帶著大批國民黨官兵集團當漢奸！這主要是因為當時的中國的文化裡奴性十足，缺乏富於反抗精神的民族文化，當時大多數人麻木不仁，顧小家而無國家概念，膽小怕事，天天只想保住自己的一畝三分田，事不關己高高掛起。
3、軍事的強大是國家強大的強有力保障。沒有強大軍事作保障的政治和文化最終只能是空談。這點我們不必多說大家都知道，南宋的經濟和文化遠比元朝的經濟文化發達，但文章不如劍戟利，南宋最終倒在蒙古的鐵蹄之下。
但我為何沒有把軍事放在第一位呢，因為沒有強有力的政治就不可能有強大的軍隊，而文化裡面本身就包含軍事文化，民族文化裡缺失勇敢，富於反抗和愛國的精神，那一個國家的軍隊也很難強大起來！古人對軍事與國家的關係有非常精闢的論述---國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危！
4、經濟代表民生，富裕的經濟是軍事強大的保障，是國泰民安的象徵，也是強大的政治和軍事追求的最終目的，也是人性的內在追求！但一味追求經濟發展而忽視政治文化和軍事建設，所有的經濟建設的成果最後只會付諸東流！前蘇聯就是因為政治的崩潰和思想文化的混亂導致國家解體70年的經濟積累一夜之間化為烏有；日本80年代的經濟差點超過美國，但因為政治軍事受制於美國，在歐美的壓力下被迫將日元升值，幾十年的經濟陳果被歐美活生生的挖走，從此日本的經濟發展走向低迷！
前蘇聯的解體的事實證明政治和文化的混亂會導致國家的解體經濟的崩潰、蒸發，雖然蘇聯的解體深層次的原因有經濟結構的失衡，但經濟結構失衡是政治決策失誤造成的，而前蘇聯人從上到下文化思想的混亂，盲目崇拜西方的民主自由也是前蘇聯解體的致命因素！日本的例子則說明經濟的強大屈服於政治軍事的強大，沒有強大的政治和軍事做後盾再富裕的經濟也只能給別人做嫁衣！
綜上所述，先進，開放，充滿活力的強有力的統一的政治制度是一個國家強大的第一要素；文化是一切上層建築的根基，充滿活力的先進的文化是一個國家保持先進的最根本保證；強大軍事是保證國家利益不受侵犯的堅強後盾；富裕的經濟則是任何國家追求的目標，是政治社會穩定的保障也是軍事強大的基石。西方人對於政治、文化、軍事和經濟與國家的關係認識非常充分，17世紀後西方國家都陸續建立起先進的政治制度，為了得到儘可能大的利益，他們到處掠奪侵略。西方人要侵略一個國家時通常是先通過文化滲透（例如派傳教士），宣傳西方價值觀和**教，進而影響這個國家的思想文化，最後才進行軍事進攻獲取經濟利益；西方瓦解前蘇聯更是完全沒有動用軍隊，是通過文化滲透腐化蘇聯人的思想，再通過政治經濟欺騙最終達到目的。
西方對我國也進行過類似的和平演變，美國**情報局（cia）分化瓦解中國13條中第1條寫道：儘量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來怕受的思想教育，特別是共產主義教條。替他們製造對色情奔放的興趣和機會，進而鼓勵他們進行性的**。
讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥。一定要毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神。事實上美國也正是這樣做的，只是由於我國的政治文化經濟與前蘇聯有很大的不同，有更大的穩定性，美國最終沒有得逞。
當前，我國政治體制存在很多落後的弊端，腐敗，貧富分化，社會保障不健全，監督機制不力，人治現象嚴重，法治難以落實，環境汙染等問題日益突出，這些問題的出現都與政治體制的弊端分不開，雖然我國**也意識到這些問題，一直堅持政治體制改革，但一直以來阻力重重，再加上基層**素質低下，大量**道德淪喪，政治體制改革舉步維艱，希望**能夠下更大的力度進行政治體制改革，建立起一套完善先進的政治體制。在文化上教育制度問題多多，學術腐敗，學生地位地下，知識分子地位遠低於商人地位，教育重視程度不夠，精神文明建設滯後，道德淪喪，崇尚金錢，崇尚啃老，不崇尚個人奮鬥，環保意識薄弱。文化層面的這些問題可以說關係到國家的未來關係到社會的方方面面，希望**能夠加大力度進行教育制度改革，努力樹立起尊重知識尊重文化的社會風氣，加強道德教育，加強精神文明建設！
軍事上我國上世紀50年代開始逐步建立其完善龐大的國防體系，製造出了兩彈一星，但上世界80年代由於***對於國際形式的過於樂觀，認為大的戰爭打不起來，制定了錯誤的方針，導致許多軍工專案落馬，以至於後來的銀河號事件，炸我國駐南聯盟大使館事件，南海撞機事件讓我們窩囊到了極點，痛定思痛，2023年胡主席上臺後終於提出了軍事發展要與經濟發展相協調的方針，加大了軍事投入惡補80年代的欠賬，目前軍事方面方針基本正確，主要是要進行軍官的作風建設，加大抵制腐敗力度。在經濟上我國執行以經濟建設為中心的國策，根據我上面的論述，個人認為這一方針有失偏頗。以經濟建設為中心，就是說一切要為經濟建設讓路，這只是一種**操作，這會造成社會發展嚴重滯後，也就是政治制度和文化領域嚴重滯後，產生諸多的社會問題，目前這一狀況已經在我國已經日益突出，長此以往，會對社會穩定造成嚴重的威脅！
再說經過這麼多年經濟優先的政策對經濟建設重要性的認識以深入人心，而且市場經濟下人人都會為了追逐經濟利益而奮鬥，在這種情況下國家再過多強調經濟建設只會導致更嚴重的社會矛盾！個人認為當前國家政策方針應該改為：在不妨礙經濟平穩發展的情況下，加強政治體制改革完善社會保障體系，加強教育體制改革，加強道德建設和精神文明建設，加強科學文化事業建設，加強國防建設，努力把我國建設成為公平正義，文化繁榮，國強民富的現代化國家，實現中華民族的偉大復興！
總之，政治和文化建設比經濟建設更加重要，沒有先進的制度和先進的文化作保證，經濟建設的成果不能為大多數人所有，也不可持續發展，經濟的發展也缺少活力；沒有強大的國防，我們經濟的成果只能用來向美國交保護費，只能低聲下氣的過日子！發展經濟是世界趨勢，誰都知道，不必過多強調！
糖，蛋白質和脂肪三者之間有什麼聯絡？能否互相轉化
都是人體的能源物質,在一定情況下,可以相互轉化 具體如下 糖的生理功能 供給能量，糖的主要功能是供給能量，人體所需能量的70 以上是由糖氧化分解 的。1克葡萄糖在體內完全氧化分解，可釋放能量1.67 104焦耳。糖也是組織細胞的重要組成成分，糖與脂類形成的糖脂是組成神經組織與細胞膜的重要成分 糖與蛋...
政治宗教哲學三者之間的關係，宗教 哲學 科學三者之間的關係是什麼
1.哲學是一切自然科學的基礎。2.宗教將哲學神化。3.政治利用以上兩項為自身意識形態解釋其合法性 合理性。三者有一定聯絡 但有很大不同哲學是一切自然科學的基礎。宗教將哲學神化.政治利用以上兩項為自身意識形態解釋其合法性 合理性 其回答比較可以 這是復一個大命題呵呵，我試著制 解釋一下 bai。政治講...
世界觀人生觀價值觀三者之間有什麼聯絡
世界觀是人們對世界的copy理解和看法，也是人對事物的判斷和反應。人生觀是建立在正確的世界觀的認識上，結合了自身的價值體現而形成的人生觀 價值觀。人生觀是人們在實踐中形成的對於人生目的和意義的根本看法，它決定著人們實踐活動的目標 人生道路的方向，也決定著人們行為選擇的價值取向和對待生活的態度。人生觀...