1樓：平凡的良
「善行為真善
抄」？我們一般都襲
認為好心的行bai為都是真善的du,可事實zhi便不像我們遐想那麼簡單dao.為什麼?
1，我問你假如有對夫妻在吵架(性格都是那種鬥強好勝,不服輸),你去不去勸架？如果答不去勸架就是不承認《善行為真善》，對方就輸了，如果答去勸架，看下面2
2，如果你去勸了沒有達到你想象的目的，相反是你的介入導致悲劇發生，這到底是為什麼你知道嗎？答不知道，（這事他自己也承認《善行為真善》不一定準確？）等於對方輸了。
如果答不可能，你說不可能也就是說有可能發生，因為世界上什麼事都有可能發生，只不過我們想不到而已，所以他的觀點不正確，就分析給對方聽我方的觀點如下
3-----為什麼事情會這樣呢.?他們夫妻在沒人勸的前提下，都有顧忌怕傷害到對方，也沒有面子不面子的問題。可現在有人來勸，他們都認為反正不會發生什麼大事，如果自己輸給對方都沒面子，所以他們雙方大膽出手,導致他們不該發生的事發生了，請問這樣例子還少嗎？
你還能說善的行為是真善嗎？所以善的結果才是真正的善
希望給分(⊙o⊙)哦o(∩_∩)o哈哈~
2樓：匿名使用者
哪個人想出來的命題，水平太差，明顯是假命題。
3樓：匿名使用者
有些bai善行是逼出來的 比如du
學校裡捐款活動
zhi 有些學生跟本就不想捐dao 迫於老師專的壓力 同學的眼光 自己的面子 必須要違背自己的本心而捐 還有娛樂圈裡的那些捐款啊 善意的什麼救助啊 有些不都是為自己增加**自屬己的機會嗎 這些那些是發自本心的 不都是虛偽演給世人看 好給自己增加更多的砝碼 自己多想想 有不少事實都可以反駁對方
這是關於辯論賽的，首先我方觀點是以興趣選擇職業！反方觀點是以社會需要選擇職業！請問我方怎麼辯
求發展空間應以興趣擇業，求生存以需要擇業。興趣是最好的老師。比如愛因斯坦。辯論 擇業應以興趣為先 正反觀點都需要 20分 工作之後的人是不會說擇業以興趣為先這樣幼稚的話的 辯論賽，求大神幫忙。正方 職業選擇憑興趣。反方.看就業趨勢。求提供角度和解說。兩個方面都要。10 正方 興趣成就未來，這才能把工...
求辯論賽三辯提問時的問題！我方觀點是科技發展不應有倫理界限
5分鐘，那隻克隆羊啊 所有克隆都是例子，你只要說帶來什麼科技進步就好 辯論賽三辯環節提問問題設計。一辯主要是立論，充分闡述你方觀點。立論範圍最好有廣度。攻辯小結，指出某種意義環節對方漏洞，簡單敘述我方觀點，強調一下即可。二辯，三辯在攻辯環節準備好的攻辯問題緊緊圍繞立論。讓立論的含義生動化，理解更進一...
辯論賽，正方觀點是大學生應該更注重讀書，我方觀點是大學生應該
1 沒有興趣缺乏鑽研精神，很難發展 2 畢業生的就業率很泡沫，在真正的就業過程中改行的很多，不能用來衡量職業發展 辯論賽，大學生社會實踐和專業知識哪個重要，我方觀點是專業知識更重要，幫幫忙，幫我該怎樣說才能贏對.40 這兩個辯題我都辯過。一般這樣的情況下，對方辯友都會舉出很多以前的經典的句子啊或者是...