1樓：呂屹
古代現代是相對的，有一天現代也會成為古代。皇帝權利受到制約的意義，保障國家政權正常運轉，如何制約，民主思想，王侯將相寧有種乎君視臣如草芥臣視君如寇仇，制度總是在不斷的發展的，歷代開國領導人都會根據自己的思考經歷總結歷史經驗教訓給後面皇帝留下些東西，李世民的水能載舟亦能覆舟，趙匡胤的不得殺士大夫，及上書言事人，子孫有渝此誓者，天必殛之，朱元璋寫下本皇明祖訓，以及立有不殺言官，完善上諫系統。一定程度保證了能聽取言論不同言論能出來皇帝不走向極端。
一兩代之後沒有不弱的，後代皇帝是不能發展這些制度思想的，一個人的能力和早年的經歷思考感悟有關，深宮大院能有什麼經歷，能力不是靠看幾本儒家經典就有的，制度文化建設仍待，難以出優秀的領導人將領。
2樓：匿名使用者
中國古代皇權沒有受到制約，就算有沒有實際上的制約，導致了中國自古代起就一直落後西方。
3樓：我有錢你才有美
皇子犯法與民同罪，意思是皇族的人犯了法也要跟平民老百姓一樣受罰，宋朝時法律嚴格，宋朝最有名的清官包拯孰法如山鍘過很多罪惡之人，也有很多皇族後代死於鍘刀之下！
中國古代王朝皇權是越來越大還是越來越被制約 知乎
4樓：我是骨感美
我可以肯定的告訴你皇權越來越大、越來越集中。舉個例子吧！在秦漢時期，君臣都坐著議事，北宋宋太祖後，大臣規矩是站著上朝。
從明朝太祖後，大臣上朝就是跪著了，當然明朝的很多皇帝都不愛上朝，例如嘉慶帝20年不上朝，到了清朝必須下跪，而且跪的時間還長，和很多電視劇不同的是，清朝的大臣上朝都是跪在大殿的外面的，真尼瑪苦逼。秦漢時期，我國實行的是三公九卿制度，這意味著皇帝的決策需要和三公九卿商量，隋唐就是三省六部了，進一步把君權集中，決策機構進一步簡化，而到了明朝丞相都沒有了，變成了內閣，好歹內閣首輔還有一定實權，清朝居然就一軍機處，那辦公地又破又窮，就可以看出皇帝的軍權集中在什麼地步了。
5樓：匿名使用者
個人建議，僅供參考:
中國古代皇權的力量大小並非一成不變的，雖然秦始皇建立了**集權，但是到漢初，卻又分封了各種王，給漢朝皇權造成了極大的威脅和擠壓。在此之後，皇權與門閥，士族等，也一直在相互依存中彼此爭鬥，呈現此消彼長之態。
而皇權為了打破士族與門閥的天然優勢，也是煞費苦心，其中一條，便有了普通平民通過讀書科考晉升成為新興勢力的舉措。而針對不同時期皇帝影響力大小，其大體官職的設定也各有不同。
但是即便如此，歷代皇帝也不見得都能夠完全隨心所欲。到了明朝就更加奇葩，有沒有皇帝上朝處理政事對大臣們來說似乎都不太重要了，沒準他不在的時候反而能有條不紊的進行。新興的知識分子勢力們也乘這個機會變得比起帝王更能夠左右這個國家的前進方向。
而到了清朝，為了能夠成功統治比自己多了太多人口的其他民族，皇帝的權力被無限放大，達到頂峰，但這也並不代表帝王就能更加隨心所欲。
6樓：匿名使用者
越來越大，中國從古至今**集權一直在加強。
中國古代皇權與相權的關係變化及其原因
7樓：匿名使用者
這個問題從秦朝設定丞相以來，長期在**存在著君權和相權的矛盾。權力是一定的，皇帝能力突出，權力掌控的就多，必然丞相就掌握的少，反之，皇帝昏庸，權力掌握的少，那丞相的權力就很多。
1、秦統一後，秦始皇建立了正規的丞相制度，丞相「掌承天子、助理萬機」，既是國務總官，又是皇帝家務總管。同時設立御使大夫為副丞相。漢承秦制，仍設立丞相。
漢武帝為加強皇權，在設立丞相的同時又寵任外戚與近臣，組成與丞相相對應的「內朝官」，丞相權力受到一定削弱。宰相，或稱丞相，是中國封建社會的重要官職。作為封建國家最高行政機構的首長，成為皇權的伴生物，與君主**主義**集權有著密切關係。
2、隋唐到宋，宰相制度發生了變化。中書省、門下省、尚書省分掌決策、審議和政務，三省同為宰相機構，三省長官同為宰相。共同「佐天子，總百官，治萬事。
」其間，宰相由多人擔任，不僅三省正副長官為相，只要被皇帝授於「參知政事」、「同中書門下三品」者都是宰相。有時宰相達10多人。三省制的建立，使相權分割，減弱了對皇權的威脅。
3、元朝時期，設定一省制，丞相的權力大增，有時候甚至能左右皇位的繼承
4、明初仍設宰相，適應君主****集權加強的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸謀反案，廢丞相，析丞相政務歸六部，六部直屬皇帝，這是我國歷史上第一個沒有宰相的時代。此後，適應處理政務的需要，先後創立了內閣和軍機處，內閣和軍機處首長雖無宰相之名，但實際上成為宰相，只不過其職權與前相比有了削弱。
總體上看，皇權不斷加強，相權不斷消弱，最後被取消
8樓：
1.古代所有的權力**是軍隊，槍桿子出政權，而皇帝則是最高軍事統帥，所以皇權
是各種權力的最終**，但皇帝一個人管不了一個國家，管個縣還湊合，所以他得讓手下人幫忙。
2.手下人在幫忙的時候就有了一部分皇權認可的權力，但這個權力怎麼用卻不受約束，丞相作為一個官僚集團的首領，由於皇權的行使有賴於這群官僚，所以初期相權有與皇權分庭抗禮的基礎。
3.漢初相權的基礎有賴於經濟教育水平的不發達，使官僚多出身於先秦時代的貴族階層，還留有先秦封建遺風，丞相可行使廢立之事，但隨著經濟教育的發展，隋唐中國有了可以通過考試來任命**的基礎，這使得官僚這個整體的**多樣化，無法形成漢初時那樣具有某個階層的鮮明代表性，而產生了內鬥，使得相權基礎削弱並最終依附於皇權，於明洪武朱元璋時徹底廢除丞相時，相權退出歷史舞臺，只相當於一個高階祕書，再無漢初丞相之威儀。
總的來說，丞相是由皇帝任命的，相權由皇權衍生，這決定了相權要對抗皇權時的先天軟弱性和非法性，而相權能與皇權相對抗的唯一機會就是當皇權執有者不行使或無法行使其認證權而由丞相代為執行的時候，這一認證權就是官職任命權。
9樓：匿名使用者
皇權不斷加強，相權不斷削弱直至消失
10樓：匿名使用者
中國古代皇權與相權的關係就和現在的公司董事長和公司總經理的關係一樣。
董事長下派任務並且任命總經理。
總經理必須完成任務，否則就被開除。
中國古代寓言的歷史意義是什麼，中國古代寓言是什麼意思？
古代寓 言 是 文 學 作 品 的 一 種 體 裁，是 帶 有 勸 喻 或 諷 刺 的 故 事 它 不 但 具 備 勸 喻 諷 刺 的 功 能，而 且 是 一 種 有 故 事 情 節 的 文 學 作 品 寓 言 集 的 範 圍 很 廣，從 先 秦 到 清 代 的 寓 言 都 包 羅 在 內 有 的 ...
在中國古代,皇權和相權發生什麼變化 皇權達到頂峰的是哪個朝代 請說出史實說
秦漢以前，宰相的權力非常大，朝政基本上是由宰相一人統管，任命宰相有一套非常繁瑣的禮儀程式，諸侯王和宰相要互拜，古稱拜相，以示尊重，地位是非常高的。漢武帝提高皇權，提高尚書地位。漢成帝時設尚書五人，分曹辦公，群臣奏章都經尚書。但西漢霍光都還能廢立皇帝，王莽都能直接篡位。東漢時為了鞏固皇權，廢除了丞相制...
皇權和相權的關係是怎樣變化中國古代皇權和相權的關係發生怎樣的變化
自秦朝確立 集權的帝國體制以來，皇帝與宰相便形成微妙的關係。按照制度規定，皇帝是國家元首 至尊的全國統治者 宰相是掌握一定決策權的最高行政長官。正常情況下，的權力結構與運作程式是，作為百官之首的宰相應輔佐皇帝，共同對軍國大事作出決策，然後統領各職能部門 貫徹執行皇帝的決策 百官對宰相負責，宰相對皇帝...