1樓：匿名使用者
時代的背景不同而已·列強看到日本的成功，就阻攔中國的維新運動，因為他們也想在中國這個地大物博、歷史悠久的古老中國分一勺羮·更所謂司馬超之心路人皆知···
2樓：匿名使用者
也不看看變法的後臺問題，明治維新好歹也是最高領導層扶持下的變法，而戊戌變法卻得不到最高統治也就是慈禧的同意，雖然光緒也想改革變法，但他的變法無疑是想讓自己的政權得到鞏固而脫離慈禧太后這位老祖宗的束縛，擺脫一個傀儡皇帝的稱號，但是慈禧能同意嗎，既然你光緒想變法，我倒行逆施，非不讓你變。
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？
3樓：春秋
在日本天皇的地位和中國皇帝的地位不一樣。天皇只有一隻血脈，從來都是。而中國的皇帝是風水輪流轉的。
對於皇帝的神化導致的皇帝這面大旗在中國和日本有著完全不一樣的效果。明治維新有一定的民眾基礎。同樣是維新，「君子」們就知道做官下一些要這樣不要那樣的命令；而明治維新是建立在一定的軍事力量的基礎上的，相當於是資本主義團體搞軍事政變。
4樓：破隱
日本的維新是自上而下，明治天皇比較強勢
中國的維新只是一部分知識分子鼓動一個傀儡皇帝在搞，遭到了以慈禧太后為首的頑固派百般阻撓，還有袁世凱的告密……
總的來說，國情不同
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
5樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了？
6樓：匿名使用者
你把國家想象成一輛車，以80km的時速撞車的時候，是在20m遠打方向盤呢還是在2m遠打方向盤？
同是維新變法，為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法卻失敗了呢？求詳細的回答。
7樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
8樓：匿名使用者
一、兩國維新前的國內形勢大不相同
1、維新前，日本社會內部已存在多種不同的與**政權幕府的離心勢力。下級武士、大名等統治階級重要組成部分的背離，大大削弱了幕府的勢力而增強了倒幕力量；農民、市民頻繁的起義破壞了幕府統治的基礎。幕府統治已陷入危機中。
2、中國封建統治階級內部雖然存在帝黨、後黨之爭，但是一是鬥爭沒表面化，二是清廷的大權一直被慈禧太后為首的後黨所掌握，光緒帝只是一個傀儡而已。因此，後黨沒有出現幕府那樣的政治危機。在這樣的歷史條件下，維新派要推翻陰撓變法的後黨或企圖直接依靠光緒帝頒發詔書就能改革成功，是不現實的。
二、改革的社會基礎不同
1、改革符合多數人的利益，得到普遍的反響和支援，是改革成功的重要社會基礎。明治維新派制定並執行了從基本國情出發的「富國強兵」、「殖興產業」、「文明開化」三大政策日本政界及在野人士都很少反對，故這些政策很快得以實施。
2、維新派的主張與社會大多數人的利益是存在很大沖突的或「無關」的。占人數大多數的勞動人民（主要是農民）的問題是土地問題和與之相關的溫飽問題。而戊戌維新不涉及解決農民土地問題，主要是學習、仿效西方文明。
因而與下層人民的利益相距太遠而得不到支援。由此可見，缺乏必要的社會基礎，是戊戌變法失敗的重要原因之一。
三、兩國維新派領袖個人閱歷和行政經驗不盡相同。
1、明治維新的主要領導成員是中下級武士。幕末，武士階層因經濟破產，從統治階級中化出來，從事具有資產階級性質的經濟活動，在經濟利益上與資產階級趨向一致。明治維新前，部分中下級武士曾參加並主持過藩內自上而下的資本主義改革，從中經歷了改革風浪的考驗，積累了政治鬥爭經驗。
2、相比之下，中國維新派康、樑等都是些讀書人，雖有進步的思想和豐富的知識，卻缺乏行政經驗，疏於政務，黯於世事，缺乏韜略。沒有日本維新派的閱歷和社會改革實踐，是一批缺乏實際行政經驗的書生。
9樓：
日本，有一點我們是要承認的。就是他非常的善於學習。大化改新，等等。
當時，明治維新也是有很多就舊勢力去反對。可是終究他們的封建根基較之於中國還是很淺的。所以，天皇剷除了他們，就進行了改良
10樓：匿名使用者
2l回答很好，那我提下重點：日本改了資本主義制度，而戊戌變法沒改制度
11樓：←幻
因為當時中國是閉關鎖國，日本是吸收外來的技術轉化為自己的生產力
12樓：完顏一樂
清朝軍政大權掌握在慈禧這樣的頑固派手裡，變法怎能成功呢。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
13樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
14樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
為什麼日本明治維新會成功，而中國的戊戌變法會失敗。
15樓：紫菱清霧
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大；而中國的
封建勢力很強，中國的民族資產階級在半殖民地半封建的社會環境中，遭受著帝國主義與封建主義的雙重壓迫，想在這樣的夾縫中成大氣候很難。
2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革；而中國的民族資產階級卻將寶押在光緒這樣一個沒有實權的皇帝身上，無法與勢力強大的慈禧太后一方相提並論，之後又寄希望於袁世凱這樣的小人與外國侵略者，不去發動群眾。
3，明治維新實行了全面且行之有效的措施；戊戌變法雖然也頒佈了很多措施，但由於慈禧太后一方勢力過於強大，各級官吏（除了當時的湖南巡撫陳寶箴外）都不敢真正推行變法，而只是陽奉陰違、靜觀政局變動。
4，日本明治發生在19世紀60年代，當時世界總體上還處於自由資本主義時期，侵略勢頭還沒有以後那麼猛烈，並且當時資本主義國家們正忙著侵略中國和鎮壓中國人民的反抗，因而客觀上給明治維新提供了一個相對寬鬆的國際環境，使很多東西得以操作起來；而中國的戊戌變法發生在19世紀末，當時各主要資本主義國家正在向帝國主義主義過渡，對瓜分殖民地的需求更為猛烈，因而我們的戊戌變法沒有一個寬鬆的國際環境得以實施。
16樓：柯里安
中國最高統治者是慈禧太后 他打心眼裡並不贊同損害滿清利益的變法 這一點得到大多數滿清貴族的支援 而中國太大了 文明太久遠了 不少讀書人心裡還是割捨不掉**上國的情結
再加上康梁變法太過操切 嚴復晚年說過，大清朝毀就毀在這師徒二人手上，慈禧比光緒大那麼多，皇帝等著**就行了，何必去圍頤和園呢。
日本的最高統治著明治擁有最高權力 有決心變法 全民一心 而日本並沒有自己原創的制度 一直就是跟著世界最強的國家走
為什麼日本明治維新成功了，而中國戊戌變法失敗？
17樓：匿名使用者
現在基本上各種說法都有,但真正的原因沒有人敢說,那是中國不能說的禁域,那就是獨治.說白了,君主**.
我們從宋開始就衰落了,就是因為缺少了貴族門閥的制約,君權膨脹,結果就像明朝那樣,皇帝就是頭豬,大臣也沒有反抗的餘地,都說清朝皇帝多勤勞,他們自己編的史能信嗎?就像新聞聯播一樣.
日本各個家族都屬於隱性制約,平時這些貴族不抑制君權,就是幕府將軍的權利,但是,這些貴族都是軍事貴族,如果將軍過分,那就不是制約,而是暴力革命,就像倒幕戰爭,你要知道倒幕戰爭是貴族主張下發動的,天皇基本上不做主,他只是個牌位.
我們的戊戌變法,現在解密了,變法派主張暴力政變,而政變的軍隊就是袁世凱的軍隊,現在都說袁世凱出賣了光緒,但其實不是,袁世凱恰恰是遵守了光緒不得擅動的命令,如果我們像日本那樣,結果就是袁世凱和變法派直接越過光緒發動政變,政治上綁架光緒.
同時,君主**在選人上基本上只看忠心,結果人物都差強人意,日本沒有科舉制,貴族為了維護傳統了力量,當然會選貴族,這的確傷害了底層的利益,但是,新的貴族往往不會作太大的改變,比如,日本一千多年民風尚武,基本上沒有改變,但我們就不行了,平民出身的**會迎合君主以求仕途上的前進,貴族會考慮平衡,這不是什麼道理,這是歷史的現象.
18樓：home逐鹿在中原
天皇依靠有當時的尊王軍同時西方支援天皇，而光緒皇帝的支持者多是無兵無權的半吊子
19樓：xian就是玩
當時清朝皇權不只是皇帝的了，慈禧權力太大。
明治維新的意義，日本明治維新有什麼重要意義
政治方面 1 廢藩置縣 作用 消滅了封建割據，加強了 集權 2 廢除封建身份制度，取消武士特權。2 經濟方面 大力進行改革，發展資本主義經濟。1 改革土地制度，承認土地私有。2 引進西方先進技術，大力發展近代資本主義工商業。作用 為日本近代化工業迅速發展提供了物質基礎。3 軍事改革 1 內容 實行徵...
明治維新的作用！原因及其意義，日本明治維新有什麼重要意義
原因 列強入侵激化了國內矛盾 統治階級內部分化，幕府陷於極端孤立地位 國際 世界處於自由競爭資本主義時期 影響 使日本成為君主制憲的資本主義國家，日本開始走向亞洲強國道路。直接原因 資本主義在日本取得比較充分的發展，但因為封建程度很深，革命不徹底，所以與以天皇為代表的封建勢力妥協。原因 1 幕府的封...
百日維新與明治維新，日本明治維新和中國百日維新的區別是什麼，為什麼明治維新成功了而百日維新失敗了？
想要建立一個君主立憲制國家，是屬於資產階級革命 中國在政治上依靠的是沒有權力的皇帝，日本在政治上依靠的是兵馬錢糧充足的西南強藩 這兩點就是決定性的差異，中國的維新就是一個紙糊的架子，被舊權力一推就倒，日本的維新則是強有力的運動，可以戰勝舊權力從而執政進行維新 你好，相同點 都是一次資產階級性質的改革...