1樓：z濤濤的
日本明治來維新：使日本從一個閉關自鎖國的封建國家
，bai逐步轉變du為資本主義國家，拜託zhi了淪為dao半殖民地國家的命運，是日本歷史的重大轉折點，但日本強大後，走上了對外侵略擴張的軍國主義道路.
中國戊戌變法：在社會上起到思想啟蒙作用.
2樓：匿名使用者
你問的是明治維新對日本的影響和戊戌變法對中國的影響
還是明治維新和戊戌變法對中國的影響，以及明治維新和戊戌變法對日本的影響？
日本明治維新成功給我們怎樣的啟示？中國戊戌變法失敗又給了我們什麼教訓？
3樓：劉氏瞎扯胡謅
國情不同,變法時的統治階級不同,民族精神不同,民眾思維方式不同
4樓：匿名使用者
主僕一心，其利斷金，
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
5樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
6樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
日本明治維新與中國戊戌變法的比較
比較日本的明治維新，中國戊戌維新失敗的原因和歷史啟示是什麼？
7樓：匿名使用者
從國際環境上看：列強對日本的侵略尚不深入，而帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮；
從改革阻力上看：日本阻礙改革的幕府統治在改革前已經被推翻，而中國的頑固派掌握實權，力量強大；
從領導力量上看：日本倒幕實力派領袖進入政治核心，握有實權，而中國的光緒帝沒有實權；
從群眾基礎上看：日本重視利用群眾力量，社會基礎好，而中國的維新派沒有發動一句話：原因就在於軍權，政治是要靠軍事來支援的，明治天皇靠人民從幕府手中奪回了軍權，所以維新勝利了；而光緒不發動群眾，手上又沒實權，所以維新失敗了。
群眾力量社會基礎弱。
1、光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。 而日本則是穩健的改革；
2、戊戌變法和之後慈禧太后的新政都有洋人的破壞。而日本的改革受到洋人的扶持；
3.維新派依靠無實權的皇帝，缺少**地方的**及民眾的支援，帝國主義與慈禧太后為首的頑固派封建勢力強大，代表民主資產階級維新派力量薄弱，無法與其抗衡，又加上資產階級的軟弱性和脫離群眾。
上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細說一下我的理由：
至於有人說失敗是因為「主觀方面，中國資產階級發展不徹底，具有軟弱性和妥協性。客觀方面，中國封建反動勢力太強大，嚴重阻礙。」這個是教科書的標準答案，但卻是不符合事實的。
其實，這裡的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強大，比如日本改革之後，日本九州的封建勢力就發起對新政權的武裝進攻。
明治維新的意義，日本明治維新有什麼重要意義
政治方面 1 廢藩置縣 作用 消滅了封建割據，加強了 集權 2 廢除封建身份制度，取消武士特權。2 經濟方面 大力進行改革，發展資本主義經濟。1 改革土地制度，承認土地私有。2 引進西方先進技術，大力發展近代資本主義工商業。作用 為日本近代化工業迅速發展提供了物質基礎。3 軍事改革 1 內容 實行徵...
明治維新的作用！原因及其意義，日本明治維新有什麼重要意義
原因 列強入侵激化了國內矛盾 統治階級內部分化，幕府陷於極端孤立地位 國際 世界處於自由競爭資本主義時期 影響 使日本成為君主制憲的資本主義國家，日本開始走向亞洲強國道路。直接原因 資本主義在日本取得比較充分的發展，但因為封建程度很深，革命不徹底，所以與以天皇為代表的封建勢力妥協。原因 1 幕府的封...
日本明治維新的歷史意義是什麼，試述日本明治維新的主要內容 性質和歷史意義
1 明治維新推動了日本社會的進步，使之擺脫了民族危機，從此走上了發展資本主義道路，成為亞洲第一強國。2 雖然廢除領主土地所有制，承認土地私有，但隨著工業化的深入，地主所有制消極的一面逐漸顯現出來，農民生活貧困，嚴重影響了國內市場的擴大，制約了工業發展。3 出現了極端民族主義和對外侵略擴張的軍國主義，...