某同學認為「由I U R變形可得R U I。而R U I就表明，導體的電阻R跟它

1樓：匿名使用者

不對，原因如下：

請看這句話「導體的電阻r跟它兩端的電壓成正比，跟電流成反比」，若是這樣的話，意思就是電壓越大，電阻越大，同理電流越小，電阻越大咯？

跳出電壓電流電阻這個圈子，我們想一下，對於一個確定的導體來說，它一定存在電阻對吧？可以從如下2方面考慮：（1）電阻是導體對電流的阻礙作用，不可能會有一個導體對電流沒有阻礙吧？

類比我們的摩擦來講，現實中見過不受摩擦力的物體嗎？（2）電流的熱效應，焦耳定律已給出了q=i^2rt，顯然我們沒見過在通電後不發熱的，因此r不能為0

那麼現在，說一下，電阻的大小其實和它本身的性質有關，如果到高中你會學到電阻定律，用公式表示就是r=pl/s 其中l是導體長度，s是導體橫截面積，p就是電阻率（你只要瞭解這個東西是和材料有關的就行，比如銅，鐵的p是不同值）。由此公式可以直接觀察出電阻r與其長度成正比，與其橫截面積成反比。

最後講一下，物理學中公式有2種，定義式和決定式

上文提到的r=u/i就是定義式， r=pl/s就是決定式（關鍵注意「決定」這個詞）

2樓：澤五令

錯的，電阻是一個物體固有的屬性，就像是密度一樣，雖然：密度=質量/體積。但是一個給定的物體的密度是不隨質量，體積變化的，電阻同樣，不隨電壓電流變化，但是一個電阻可以由：

r=u/i，求出。

3樓：遇見殷芯

這個是錯誤的。其實真正決定導體電阻大小的是導體的材料，導體的長度和它的橫截面的面積，而與電壓和電流無關，你也可以這麼想，就算增大電壓了，由於i=u\r,所以電流也會增大，所以兩個一比的話，電阻的大小還是沒有發生改變的，明白了嗎？有些物理公式是不能單從其數學關係式來研究的，畢竟物理與數學不同

4樓：莫端木

不對、邏輯不對。如果那樣說的話，就表明了電阻是由電壓和電流決定的，而實際上決定導線電阻大小的因素有：

ρ，導線的電阻率。不同的導體，如銅、鐵、鋁等，其電阻率是不同的。

s，導線的橫截面積。從定律中可以看出，電阻與導體的橫截面積成反比。

l，長線的長度。從定律中可以看出，電阻與導體的長度成正

由歐姆定律i=u/r變形可得r=u/i．下列說法正確的是（　　） a．導體電阻跟它兩端的電壓成正比 b．導

5樓：kkkk倨貢

d試題分析：電阻是導體本身的一種性質，它的大小僅與組成導體的材料、長度、橫截面積及溫度有關，與兩端的電壓和通過的電流無關，故ab不正確，d正確；而電壓是形成電流的原因，因先有電壓後有電流，不能說導體電壓跟通過它的電流成正比，故c不正確．故選d．

某同學認為 「由I U R變形可得R U I。而R U I就表明，導體的電阻R跟它